Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 2Ovo se svidja korisnicima: proleter373, Leonardo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[img]https://hmp.me/duy3[/img]

Окачих овај исечак са ФБ и један пост особе са листе мојих тзв. пријатеља. Иначе ради се о пензионисаном припаднику америчких ваздухопловних снага са искуством из Авганистана, Ирака...итд.
Гугл превод - Иако се слажем да ТРЕБА да потрошимо наше пореске доларе на безбедност школа у односу на слање у друге земље… уместо да будете љути што га шаљете у Украјину (кључна стратешка локација), будите више љути због новца који је остао у виду оружја у Авганистану и истраживањима о полној дискриминацији у Ирану... и послат онима који НИСУ наши савезници
Прво...из текста се јасно види како се третира регион бившег СССР-а...кључна стратешка локација...Ова особа је још на пријему у војну службу знала да облачењем униформе иде да брани своју земљу од злих руса...шта год се дешавало у периоду од последњих 40 година (пад берлинског зида и распад СССР-а између осталог...) реторика се не мења, циљеви су исти...
Друго...ово наводи на размишљање да су американци коначно нашли идеалан начин ратовања...седе код куће, роштиљају уз пиво и уништавају непријатеља без жртава и ангажовања својих снага...Капа доле за то...
Треће...лично не мислим да је американцима главни циљ да се руси сломе (ослабити их што је више могуће, то да)...мислим да су они одавно свесни рађања новог светског поретка у којем је јако битно заузети добре позиције...њима је првенствени циљ слабити позиције нових центара моћи међу савезницима и поставити јасне границе своје моћи и утицаја.
Узевши ове ствари у обзир не би ме чудило да се амери полако извуку из ове украјинске приче... као што Кисинџер и образлаже...већину ствари су обавили...учврстили су своје позиције у Европи, потврдили верност осталих фактора светске економије попут Јапана, Канаде, Аустралије, УК и тд...утврдили будуће економске токове у вези трговине енергентима и наоружања међу савезницима...сада је можда време за безбедно повлачење пре некакве веће ескалације сукоба коју је тешко контролисати...и у том повлачењу треба тражити најблаготворнију варијанту за запад...

Знам да већини звучи попут оне народне 'што се баби снило'...ипак је то само неко моје размишљање уз јутарњу кафу..

• 15Ovo se svidja korisnicima: Jovan Nenad, S2M, |_MeD_|, proleter373, Ehinacea, RobinHood12, pein, Kristian_KG, zixmix, Denaya, Griffon vulture, komkom, sovanova95, BraneS, Mlav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I meni su najveće razočarenje moderne PO i LPRS. Ono što su Ukrajinci dobili je praktično trećina američkih zaliha te vrste naoružanja plus još toliko od ostalih "partnera" i sve to je udarilo na ne tako brojan i ne naročito napredan ruski oklop, ali ne vidimo neke značajne promene na frontu. Zaključak, čuvati i glancati svih 300-njak M-84/T-72 koje imamo. Tenkovi stradaju ali su i dalje neophodni. Ja se samo pitam analizirajući ovaj sukob, koja bi NATO članica sem SAD uopšte imala dovoljno gvožđurije da vodi ovakav rat? Ukrajina je izgubila više tenkova nego što Nemačka, Francuska i Britanija imaju zajedno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pisu ukri na netu, da je neki beloruski pilot sto se pridruzio wagneru poginuo iznad ukrajine u su25

https://t.me/a_shtirlitz/18657
https://d2uy8l7fpcdb88.cloudfront.net/by/vybary-20.....arusi.html

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, proleter373, nobutado
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::Zaključak, čuvati i glancati svih 300-njak M-84/T-72 koje imamo. Tenkovi stradaju ali su i dalje neophodni.


Tim pre što u Srbiji ne postoji praktično niti jedna fabrika koja bi mogla da uradi nešto po tom pitanju.
MIN, 14. oktobar, Goša, FVK, čak i IMT i IMR (impozantne montazne hale traktora). Praktično svi kapaciteti gde se nešto po tom pitanju radilo, ili gde bi mogla da seorganizuje ili preorijentiše postojeća proizvodnja na proizvodnju guseničara ne postoji.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kristian_KG, Griffon vulture
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pusti ti 300ak 84/72...da mi vratimo i modernizujemo onu hiljadarku T55. Taj tenk je radio pos'o...ako Rusima valja T62 valja i nama T55 koji je cak i bolji od T62 (po pricama mnogih, nisam tenkista).

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, proleter373
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

konstruktor ::da temu ne zatrpavate koliko rusi jos tenkova poseduju,podaci su vam sledeci: t-80 510 u aktivnom stanju, 3000 u rezervi. t-72 2500 u aktivnom stanju, 7000 u rezervi. Ovako je bilo do 24.02 ove godine. Sasvim dovoljno da stignu do londona a da ne prevrcu po otpadu.

I to bez T-62. I ne znam zašto se dotur ovih tenkova tumači kao rezultat "nestašice". Taj tenk, T-62 je do ovog sukoba praktično bio osnovni i najbrojniji tenk u ukrajinskoj vojsci. Shodno tome, logično je da dosta ljudi iz Donbasa poznaju dobro ovaj tenk, te će upravo sa njim najbolje upravljati i, što je bitno, najbolje održavati.

• 5Ovo se svidja korisnicima: zdrebac, ladro, zoran MKD, Griffon vulture, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tas011 ::Пошто смо се већ дотакли тема руског оружја и одређених минуса код истог, пратећи овај рат дошао сам до закључка да и има озбиљних промашаја и код западног наоружања. Очигледно се и и Нлав и Џавелин нису показали у оном светлу у ком се очекивало, поготово овај први, барем судећи по сведочењима самих Украјинаца. Што се тиче Стингера или Старстрика, чини ми се да ни они нису засијали у пуном светлу, или ипак имамо превелика очекивања или информације које се виде на интернету ипак нису потпуне. Бајрактар ни близу није био онако моћан као у Нагорно-Карабаху, али то се могло очекивати.

Мене је код Украјинаца одушевила Стугна, као и њихова артиљерија, ту су заиста показали изврсност, а и Букефал је имао своје сјајне моменте. Видећемо како ће се стране хаубице показати, поготово Цезар.

Наравно, ово је моје мишљење, има овде много стручнијих људи да дају свој суд

Pa kako da se pokazu (mislim na NLAW i Javelin) kada treba ti barem magistratura, ako ne i doktorat da bi upotrebio isti u punom formatu. 99% ljudi daju masinu i kazu im samo da treba da okrenu na kojim pravcem da okrenu i pritisnu ono dugmence/okidac/sta li je i ti je cela obuka za ovu djurultiju.
Osim toga, ovo treba tegnuti, da prebacis sa jedne pozicije na drugu, dve rakete trebas barem magarence za prenos, jer ovo jeste ogromno. Zolju nisi ni primetio iznad borbenog ranca, za ovo ti treba dvoje za prevoz i za nista drugo nije.

Bajraktar je iskoristio nepracenje nabavki protovnika i njegovih mogucih karakteristika. U medju vremenu imali su rusi dovoljno vremena da prouce i nauce kako da se bore protiv njega.

Stinger i Starstrajk (Strela 2, Igra, Verba i ostale) je naterao sve letilice da lete na ultraniskom letenju, retko kada lete na vecim visinama iznad 200-300 metara visine, a operatori nemaju dovoljno vremena da reagiraju. Do duse, to smanjuje efikasnost delovanja letilica jer piloti nemaju dovoljno vremena da uoce ciljeve i dejstvuju na njih.

Stugna je vuzuelno eksponirana jer imas mogucnost da pratis cilj na ekranu celo vreme, ostale nemaju mogucnost za takvo nesto, zato je i "fotogenicno" za snimanje. Nesto ne verujem da je previse bolja od ostalih.

Sve dok produze da ubaciju bez dovoljno obuke i narocno koncentracije, nije bitno koji sistem ce biti ubacen u artiljeriju. Ovo je prav primer kako ne treba da se upotrebljava nov sistem u jedinicama na terenu, bilo u artiljeriji, tako i u bilo kom sistemu naoruzanja. Isto ce se desiti i sa MLRS ili bilo cega koji dodje u maloj kolicini i bez dovoljne obuke.

• 4Ovo se svidja korisnicima: raketaš, Ehinacea, nemkea71, Griffon vulture
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::I meni su najveće razočarenje moderne PO i LPRS. Ono što su Ukrajinci dobili je praktično trećina američkih zaliha te vrste naoružanja plus još toliko od ostalih "partnera" i sve to je udarilo na ne tako brojan i ne naročito napredan ruski oklop, ali ne vidimo neke značajne promene na frontu. Zaključak, čuvati i glancati svih 300-njak M-84/T-72 koje imamo. Tenkovi stradaju ali su i dalje neophodni. Ja se samo pitam analizirajući ovaj sukob, koja bi NATO članica sem SAD uopšte imala dovoljno gvožđurije da vodi ovakav rat? Ukrajina je izgubila više tenkova nego što Nemačka, Francuska i Britanija imaju zajedno.

ono sto mediji pisu, to ne mora biti tacno tako.

mi ovde ne vidimo svako opaljivanje i kako ono zavrsi. ne gledam svaki snimak, ali sam dosad video dosta snimaka gde ti sistemi pogadjaju, sto se gresaka tice, nlaw sam video da masi kad ga je onaj strucnjak ispalio sa prozora na tenk ispod i promasio.

drugo, ne mozemo znati ni nivo obucenosti tamo nekog ukr teritorijalca za javelin i stinger.
a oni stariji iskusni vojnici su vec dosta proredjeni.

ako das takvom vojniku, koji nije prosao neku ozbiljniju obuku, niti ima bilo kakvog iskustva, bilo koji ozbiljniji sistem od puske i rucne bombe, bez obzira dal je ruski ili zapadni, 2x mu pokazes koje dugme da stisne, onda ce taj strucnjak da shebe u 80% slucajeva.

drugo, citao sam i ruse da pisu da nisu ukri zadovoljni, citao sam i ukre da pisu da nisu zadovoljni, a citao sam i zalopoljke amera da ukri na svaku glupost trose municiju i da trose zalihe ko nenormalni i da to tako ne moze da ide na duzi rok.
a citao sam i ruse da prete zapadu zbog isporuke oruzija ukrima, da ruse ne zuljaju gubici od tih sistema, ne bi tako pricali.

dalje, postoji jedna granica na zapadu, kao i u rusiji koju nece proci, treba im naoruzanja i za slucaj da dodje do medjusobnog sukoba.
docice do jednog trenutka kad ce onima na terenu reci dosta, nema vise modernih sredstava, snalazite se kako znate i umete sa onim sto imate, i tu ce ukri da popuse zestoko, jer nemaju zalihe starijih sistema kao rusi sto imaju.
.
zadnjih par dana gledamo ono sto sam pisao koji dan, ukri su ispucali gomilu sredstava na sve sto se pomera i sad kad im je doslo do guse, onda nemaju u kolicinama koja im treba.

spucas jeftini orlan bogu iza ledja sa raketom koja vredi 10x toliko, smejes se ko blesav od srece, a za dve nedelje kad ti pridje front, i dodje su25 pa te tamani, onda samo gledas u nebo i odmahujes rukama.
to su ukri sada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Trpe Grozni
Potpis na svaku riječ.Ja sam nešto malo napisao u sličnom tonu za MANPAD pa mi je rečeno da je to jednostavno tj.jednostavnije nego na S2M i da ne treba neka pretjerana obuka.
A ja se baš ne bih složio sa tom konstatacijom.Svako sredstvo zahtjeva temeljitu obuku ako misliš da sredstvo radi u punom kapacitetu.Od POVR, MANPAD, artiljerije pa na kraju krajeva i AP.

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S2M ::
Ajde nam nacrtaj na karti kako si zamislio da se povuku na tu liniju, tj.koje jedinice i odakle će se povući na tu liniju.

Vojska kod Izjuma ostaje na dosegnutim pozicijama do daljnjeg.










Ево овако, у два корака, ако Украјинци одлуче да се повуку из Северодоњецка-Лисичанска пре опкољавања. При чему ће вероватно претрпети велике жртве.

Прво би се повукли на вероватно већ припреману линију Северск-Артјомовск, али Руси чак и из тренутног положаја могу жестоко да угрозе ту линију, можда чак и директним нападом на Артјомовск. Тако да би вероватно после неког времена уследило постепено повлачење на ту линију Славјанск-Держинск.

Како год - то је линија сачињена од густо збијених градова који готово да чине један фронт насељених места. Не можеш ниједно од њих посебно изоловати и опколити, и биће веома тешко заузети их напредујући са истока. Зато мислим да ће у неком моменту јединице код Изјума кренути, где тачно, видећемо. Можда право на Славјанск, можда прво на Барвенково па јужно.

Чак и да Укркајинци остану опкољени код Северодоњецка-Лисичанска, мислим да би било тешко пробити ту линију градова са источне стране.