Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 16Ovo se svidja korisnicima: Batinas, slonic_tonic, goran.vvv, kunktator, Sterilizacija, Bubili, Parker, srbijaiznadsvega, Griffon vulture, Atenjanin89, dragonserbia, raptorsi, Vatrogasaccc, Wrangler, bojcistv, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dragoljub

To je samo americka zvaka i propaganda-mi smo ludi, radije bi unistili svet nego prihvatili da nismo jedini koji se pitaju...ma da, vazi. Bas bi oni privatne avione, vile sa bazenom, ogromne profite, maloletne devojcice i decake koje im dovode na konzumaciju zamenili za u najboljem slucaju nuklearna sklonista sa suvom hranom do kraja zivota (par godina) i mrtvu porodicu i prijatelje. To kod nas zovu - pricam ti pricu

Ne postoji proracunatija kultura od anglo-saksonske, cak ni jevrejska nije toliko

Druga stavka, koju cesto cujem je da bi recimo ameri morali da eskaliraju na nuklearna oruzja kad bi im neko potopio nosac aviona. Toboze, kako bi to objasnili americkoj javnosti.
Evo ovako bi bilo-potopili su nam nosac aviona. Ne mozemo nista da uradimo po tom pitanju sem da bacimo nuklearke na njih. U tom slucaju ce i oni na nas, i svi cete biti mrtvi.
Javite nam dal da bacamo te nuklearke....

• 13Ovo se svidja korisnicima: goran.vvv, kunktator, doklevise, srbijaiznadsvega, babaroga, Griffon vulture, draganl, amaterSRB, Atenjanin89, Komentator, Wrangler, sovanova95, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987 ::
Хтео сам да кажем да би је у том сценарију Руси први употребили. Један САД "савезник" тј. вазал кога су се обавезали да ће бранити ако падне пада и комплетан амерички систем у свету. Зато они морају сваког да "бране". Да Русија нападне неку НАТО чланицу остали би морали да се умешају или да угасе светло, а сви НАТО-вци заједно су у конвенционалном смислу далеко јачи од Русије. Русија би у том случају морала да прибегне нуклеарном оружју да би се одбранила. Ови лудаци што данас владају у САД би радије уништили свет него да прихвате да више нису једини који се питају.
S prvim dijelom se potpuno slažem, ali konačni ishod vidim drugačije. U 4 faze.

1. dolazi do eskalacije konvencionalnog rata i egzistencijalne prijetnje za Rusiju

2. Rusi prvi koriste nuklearno oružje, ali ne da gađaju New York, nego ga bacaju na neku bazu poljske armije u Poljskoj

3. nastaje tajac i mučno isčekivanje... hoće li Amerikanci baciti bombu na Rusiju? Znaju da je sigurno dobijaju natrag

4. pojeo vuk magare

• 6Ovo se svidja korisnicima: ladro, rovac, pein, ILGromovnik, Atenjanin89, Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987 ::
Хтео сам да кажем да би је у том сценарију Руси први употребили.

У Руској војној доктрини не постоји могућност употребе нуклеарног оружја осим ако се оно не употреби против Русије.

Треба се престати о фантазирању о некаквом нападу Русије на Финску, Летонију, Литванију, Естонију итд. Ко о томе прича као о реалној могућности у овом тренутку, дефинитивно је подлегао западној пропаганди. То је обично страшило за западну јавност. Погледајте реторику ове 4 земље наспрам реторике Украјине. Погледајте однос ове 4 земље према Русима и русофонима наспрам односа Украјине од 2014. године. И на крају, погледајте број Руса и русофоних у Украјини наспрам ове 4 земље.

И да додам, Русија је у Украјину дошла да узме оно што сматра својим. Вилњус, Талин и Ригу (и поред великог броја Руса, нарочито у Риги) Руси не сматрају својим.

• 11Ovo se svidja korisnicima: goran.vvv, doklevise, Vlad000, Griffon vulture, amaterSRB, Vatrogasaccc, kobaja77, Komentator, Wrangler, Leonov, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Frunze...
doktrina je tu zato da se mijenja. Isto kao i ustav.

ti zaista misliš da bi Rusi dozvolili kompletno uništenje i porobljavanje Rusije, bez da iskoriste nuklearno oružje, zato što im tako piše u doktrini?

• 8Ovo se svidja korisnicima: kunktator, Voja1978, doklevise, Bubili, Griffon vulture, amaterSRB, sovanova95, Leonov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To bilo u vrijeme SSSR-a, a zar nisu onom iz 2020. godine malo spustili kriterijume upotrebe nuklearnog oružja?

• 1Ovo se svidja korisniku: Vatrogasaccc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo su koketirali s tim, istina, ali zadnje izjave su ovako kako je Frunze napisao.
A realnost je ovako kako sam ja napisao.

• 9Ovo se svidja korisnicima: slonic_tonic, goran.vvv, kairos, Bubili, babaroga, amaterSRB, peruni, sovanova95, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ima ovo:

Citat:"Russia reserves the right to use nuclear weapons in response to the use of nuclear or other mass destruction weapons against it or its allies, or in case of aggression against Russia with conventional weapons that endangers the very existence of the state," Gerasimov said.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::Malo su koketirali s tim, istina, ali zadnje izjave su ovako kako je Frunze napisao.
A realnost je ovako kako sam ja napisao.

Наравно да није реалност јер Руси за уништење базе у Пољској неће користити нуклеарно оружје. Да не причам о томе да след догађаја, где је база у Пољској егзистенцијална претња за Русију потпуно надреална. Уосталом до напада НАТО на Русију где је егзистенција Русије угрожена неће доћи баш због претње нуклеарним оружјем. Неће доћи ни до каквог отвореног напада НАТО на Русију никад.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ladro, GrammaticalAnalysis, Vatrogasaccc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa izuzetkom Hirosime i Nagasakija ako se ne varam americka doktrina ide nekako ovako. "Ratujemo konvencionalno dok ne pocnemo gubiti, ratujemo sa taktickim NO dok ne pocnemo gubiti a onda unistimo svijet". Karikaturalno malo ali je izvor knjige ozbiljnog autora koji se bavio sa MAD.

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa izgubili su oni ratova od WWII, pa nisu koristili...