Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opet napad Ukra, ovaj put na Kursk..
https://twitter.com/raging545/status/1600020102321.....A&s=19

Bio napad i na Belbek PVO oborila sve, nije bilo stete.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ ponovo napad Ukrajinaca maskiranih u žbunove 🙄

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Dec 2022 8:36

^
Nadam se da nisu opet uništeni i / ili oštećeni avioni poređani po pisti ...

Dopuna: 06 Dec 2022 8:37

Zna li se koji su avioni stacionnirani na tom aerodromu u Kursku

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ranije su tu bili migovi 29smt (ex alžirski) ali su premješteni.

Sada je tu 14 gardijska sa suhojima SU-30sm. Naravno i sepet transportnih aviona i helikoptera...

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

strateška avijacija je pomalo arhaični dio triade, na koji ne vjerujem da neko više ozbiljno računa.

ti se avioni ne mogu sakriti, mali broj baza ih uopće može primiti, što znači da se u prvom udaru mogu jednostavno izbrisati iz jednadžbe.
i ako se podignu, ne vjerujem da će daleko dogurati, relativno se lako otkrivaju i ruše.
dakle, mogu efikasno koristiti jedino "standoff" rakete ogromnog dometa i to jednokratno, jer neće biti vremena da se spuste i dopune novim. Čemu onda cijeli trud? Lakše je napraviti standoff rakete s još malo većim dometom, pa avioni i ne trebaju.

1950-tih je bilo drugačije.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
то више нису бомбардери него ракетоносци...са дубине територије дејствују ракетама великог домета...

• 5Ovo se svidja korisnicima: Komentator, kaptain, ZoranB., dani.tomic, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VladaNS1978 ::
"Russia reserves the right to use nuclear weapons in case of:
attack by [an] adversary against critical governmental or military sites of the Russian Federation, disruption of which would undermine nuclear forces response actions.”

Kao što vidiš jedan od četiri slučajeva u kojima Ruska doktrina nalaže UPOTREBU NUKLEARNOG ORUŽJA je u slučaju napada protivnika koji bi umanjio Ruski nuklearni odgovor.
Da je kojim slučajem onaj napad na Engels prošao i da je došlo do lančane reakcije bombardera nakrcanih krstarećim raketama Rusi su mogli izgubiti trećinu Tu-160 u operativnoj upotrebi.


Jedan važan detalj:

Reserves the right znači "zadržava pravo" - doslovce tako kako piše. Drugim rečima, uslov je tehnički ispunjen ali ne povlači automatski nuklearni odgovor niti obavezuje Ruse na isti. Daje im za pravo da to urade ali da li će to zaista i uraditi zavisi od realne situacije. Neće svaka situacija zahtevati nuklearni odgovor, a kada je protivnik Ukrajina onda gotovo da i ne postoji takva situacija.

Da je u Engelsu u lančanoj reakciji izgubljena trećina labudova, i da je to sve odradila praistorijska BPL iz sovjetskih skladišta koja čak ni bojevu glavu nema, Rusi bi mogli da krive samo i isključivo sebe i svoju poput Himalaja visoku aroganciju, potcenjivanje protivnika, ignorisanje elementarne ratne logike i nebrigu za tehniku koja je od neprocenjive vrednosti.

Kada malo porade na navedenim problemima u sopstvenoj kući, onda mogu da iščitavaju šta im piše u dokumentima na osnovu kojih treba da bace nuklearno oružje na nekog drugog.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://t.me/i20028843/34427

💥💥💥Currently, the city of Volchansk and other settlements captured by the Armed Forces of Ukraine in the Kharkiv region remain without heating.

Volcansk i okolina bez grejanja...

• 1Ovo se svidja korisniku: Srle993
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Srle993 zauzeto jos letos. Pise da nemaju grejanje 🤷🏻‍♂️

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Orc ::@Srle993 zauzeto jos letos. Pise da nemaju grejanje 🤷🏻‍♂️

Greska, brzopleto sam procitao
Jos gledam ako je Vovchansk zauzet onda krece nova ofanziva

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojcistv, beowl, Trinitron1, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Beowl samo da skrenem pažnju da sam u prvobitnoj poruci na ovu temu napisao :
"Ako je zaista projektil koji je dala neka NATO pudlica Ukrajincima, mislim da je to to"
Ubeđen sam da bi davanje dalekometnog oružja NATO članica Ukrajini i njihovo korišćenje po dubini Rusije zaista moralo imati neproporcionalno jači odgovor od strane Rusije.
Koju onda alternativu ima Kremlj?

Hvala i tebi i Frunzeu na ispravci, jasno je da ne povlači automatski nuklearni odgovor nego mu "otvara vrata" što je meni dovoljno katastrofalna stavka da bi se iko sa njom igrao.
Naravno kada se tome još doda da je Ukrajinska vojska samo produžena ruka NATO i da samostalno ne donose nikakve strategijske odluke su mi ovakvi napadi užasno zabrinjavajući.

Opet ću se ponoviti, zamisli situaciju u kojoj Rusi daju Hutijima mogućnost da napadaju Američke nosače aviona. Iste sekunde bi bili na ivici III SR.
Za vreme Vijetnamskog rata su Sovjeti imali protivbrodsku raketu P-15 koja je mogla da se instalira na manje torpedne čamce, pa im nije palo na pamet da ih daju Vijetnamcima da napadnu američku mornaricu koja je operisala u Južnokineskom moru. Naprosto je postojao neki džentlmenski dogovor šta se dira a šta ne, dok danas NATO (Ukrajina) napada ciljeve u Rusiji! Ej, pa napad na Crnomorsku flotu u Sevatopolju je realizovan sa Britanskim dronovima!
Neuporedivo više zdravog razuma je imala komunistička SSSR nego ovi NATO kreteni danas.
A to što NATO artiljerija svakodnevno roka po pro-ruskim civilima je takođe činjenica bez presedana.
Da li su ikada u istoriji NATO-a njihovi civili bili pod artiljerijskim udarima Sovjetske ili Ruske artiljerije?

Evo, pišem ovo a Ukrajinski nacisti opet orgijaju po centru Donjecka.