Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A шта ће им оправдање? Ко ће да их гања за то? Aко натерају популацију да купи прње одатле - супер. Ионако их не сматрају својим лојалним грађанима.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaptain

Satelitski snimci pogadjanja putničkog aviona? Imas satelitske snimke ostataka letelice u odličnoj rezoluciji. Ali satelitski snimak pogotka nisam siguran da ga je bilo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U danima nakon obaranja MH17 kružio je neki crno-beli video snimak napravljen "odozgo", za koji se tvrdilo da pokazuje lansiranje Buk rakete. Možda kolega na to misli, a meni je to delovalo kao neki lažnjak.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem kod satelitskog snimanja je velika količina podataka koje treba prenijeti i obraditi. Ali opet, konstelacije kao Starlink i laserske komunikacije u orbitama... to mogu značajno ubrzati.
Što se tiče satelita, ako su komercijalno dostupni oni kao PlanetScope. Koriste heliosinhrone orbite na ispod 500 km. Period za jedan satelit oko 90 minuta, a mogu ih imati i preko stotinu. I tako se svakih par mjeseci mogu/moraju lansirati novi. I to su 10x10x30 cm sateliti.
https://developers.planet.com/docs/data/planetscope/
Jeste loša rezolucija, za ovo komercijalno dostupno. 3x3m jedan piksel. Ali dovoljno za stratešku avijaciju...
Isto tako, ko zna šta je sve dostupno vojsci ako... Još prije, šta sve testiraju trenutno tokom ovog rata.

Naravno, za prikaz nešto blizu realnom vremenu pomoću satelita pretjeruju. Ovdje dok se prenese šta Berić jednostavno kaže na srpskom na YT promijeni smisao...
Mada, nadam se da pretjeruju, ako nisu već povezali neki kvantni računar i brzi protok podataka sa satelitima...

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, Panter, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemkea71 ::Ја то замишљам овако:
1. Сателит прелети аеродром, слика и одмах пошаље слике.
2. Неко увуди да се покрај авиона налази цистерна или бомбе или ракете.
3. Припремање авиона за овакве мисије траје неколико сати.
4. Пошаљу дрон тамо па се надају да ће погодити ту цистерну или експлозив и да се та цистерна није у међувремену склонила.

Кад би знали којим су дроном гађали и одакле, могли бисмо процијенити колико му времена треба до Енгелса.
Они не могу вршити никакву директну корекцију. Само се надају да се од времена кад је сателит прелетио до времена кад дрон долази на циљ мета није помјерила. То је неких(по слободној процјени) мало више од сат времена.

A kompjuter magicno sam resi koji su primarni ciljevi, pa od svih njij izbere jedan, po mogucnoscu najvredniji i normalno sam odbaci sve lazne ciljeve (da ne pricam da sve to kompjuter u trenutnu odluci koji je najbolji prilaz za zaobilazenje prirodnih i vestackih prepreka i moguce protivvazdusne reone takodje lazne i realne.

Previse filmova gledas.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Petar35, VladaNS1978, Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čim su izgubili inicijativu na frontu, pojačalo se granatiranje Donjecka. U jutarnjem granatiranju poginulo 8, a ranjeno 11. Naravno Ukrajinski propagandisti su već optužili Rusiju😬

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Dec 2022 14:55

trutcina ::Granatiranje Donjecka koje traje već 8 godina nisu mi jasni Rusi u ovom slučaju nikako, nemoguće da nisu sposobni da uklone pretnju jednostavno ne postoji opravdanje.

Хајде мало математике. Нисмо на испиту па не морамо бити прецизни толико.

Ако направимо круг пречника 25 километара са центром у Доњецку, добијемо да 3/4 територије тог круга контролише Русија а 1/4 Украјина.
P = r^2*π
P = 25^2 * 3,14
P = 1962,5km квадратних.

Значи то је површина читавог тог круга, а нама треба само дио који је под контролом Украјине, то јест ОТПРИЛИКЕ некаква 1/4 тог круга.
Pu = 1962 / 4 = 490km квадратних.

Значи било гдје у тих 490 километара квадратних се може налазити нешто калибра 152/155 милиметара и гранатирати Доњецк.
Колико има оружија мањег калибра, 122. А и градова и других ВБР. Наравно, то све има много мањи домет. Плус се Доњецк гађа и из Химарса.

Чак и да детектују оружије, требају на некако уништити. Нису укри будале да не промјене положај.

Dopuna: 06 Dec 2022 15:12

Trpe Grozni ::
A kompjuter magicno sam resi koji su primarni ciljevi, pa od svih njij izbere jedan, po mogucnoscu najvredniji i normalno sam odbaci sve lazne ciljeve (da ne pricam da sve to kompjuter u trenutnu odluci koji je najbolji prilaz za zaobilazenje prirodnih i vestackih prepreka i moguce protivvazdusne reone takodje lazne i realne.

Previse filmova gledas.

Нисам баш сигуран зашто би то компјутер радио, кад је много лакше и једноставније да то уради професионалац. Погледа слику аеродрома и одреди шта му је најбоља мета. Уосталом амери и руси се већ деценијама шпијунирају и увјерен сам да амери имају већ десетине хиљада слика Енгелса из свемира у архивима. Професионалци из "Remote sensing" агенција у Америци знају напамет сваки центиматер Енгелса.

Што се тиче природних препрека, њих од Украјине до Енгелска практично да нема.

Највећи проблем је што не знамо који су дрон користили.

Све се ово своди на срећу. Пошаљемо дрон, па ако погоди цистерну или бомбе крај авиона - одлично. Ако су цистерне отишле и експлозив склоњен - макар смо авион оштетили. Ако оборе дрон - па није нека финансијска штета. Уосталом била је вијест да су гађали још један аеродром, а рује обориле све дронове.
За сада немао конкретних информација да уобличимо слику.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Kaptain

Satelitski snimci pogadjanja putničkog aviona? Imas satelitske snimke ostataka letelice u odličnoj rezoluciji. Ali satelitski snimak pogotka nisam siguran da ga je bilo.

Imas "snimak" satelita za rano upozoravanje (early warning). Snimak pod znacima navoda jer je to u IR spektru nacinio satelit za upozoravanje lansiranja balistickih raketa. Naravno ovi sateliti imajo sasvim druge orbite nego oni za fotografije. Da li je laznjak ne znam...ali izgleda da su ameri bili upravu taj put u tvrdnjama.
Bio sam zapanjen da su uspeli da detektuju satelitom za detektovanje balisticnih raketa lansiranje male rakete sa Tora.... i ti sateliti su poprilicno real time jer inace ne bi imali svrhu.
PS reč je obaranju putnickog aviona iznad Teheranu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Још кад би нам објаснили те сателитске снимке у реалном времену за вођење операције...


Извините, ову ситницу сам прескочио

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

danijell ::
Naravno, za prikaz nešto blizu realnom vremenu pomoću satelita pretjeruju. Ovdje dok se prenese šta Berić jednostavno kaže na srpskom na YT promijeni smisao...
Mada, nadam se da pretjeruju, ako nisu već povezali neki kvantni računar i brzi protok podataka sa satelitima...

Amerikanci imaju realan prikaz iz svemira još od sredine 70ih. Priča se da Hubble teleskop ima 16 blizanaca ali koji su usmjereni prema zemlji. Za Hubble opet ima podatak kako njegovo ogledalo od 2,5 metra ima rezoluciju od 0.04 lučnih sekundi (ljudsko oko ima 40 ls), što je rezolucija od oko 15-30 cm na zemlji sa njegove visine.
Za potrebe snimanja baze u realnom vremenu sigurno nije potrebna tolika rezolucija, pa je količina podataka manja. Za potrebe prikaza u realnom vremenu vjerovatno koriste telekomunikacije satelite iz sistema SDS (Quasar).
Najveći problem kod takvog snimanja je difrakcija kroz zemljinu atmosferu i resursi za satelit, koji se sigurno uvećano troše dok se sateliti održavaju u geostacionarnoj ili molnija orbiti sa svim pratećim rotacijama.
Za matematičke operacije uopšte nisu potrebni superračunari kako neko misli, a brz protok podataka - pa imate satelitsku tv koja već postoji više decenija ne znam čemu tolika mistifikacija.