Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Babaroga@
Zar prihvatljivi gubici nisu presudni u vojnim operacijama ? Ako su gubici preveliki u odnosu na dobit necemo ni pokretati operacije .Eto za primer proslogodisnju ukrajinsku ofanzivu koja ih je kostala pitaj Boga koliko unistene tehnike i trajno izbacenih iz stroja,a rezultat nikakav.Da nije konstantne zapadne pomoci to bi bio dovoljan razlog da Ukrajinci sednu za pregovaracki stol.Sa druge strane Rusi unistenu i ostecenu tehniku jedino mogu da obanvljaju iz sopstvenih izvora.Mislim da nemaju taj luksuz da se rasipaju koriscenjem velikog broja jedinica tehnike uz upitne dobitke na terenu koji nece presuditi konacan ishod sukoba
Mislim da si ti mene pogresno razumeo kada sam napisao da je velika koncetracija tehnike problem za Ruse a ne da nije moguca.Moguca je, ali i nosi eventualne posledice
Kao prvo uocavanjem prisustva velikog broja tehnika otkriva se moguca namera i onome ko se brani daje priliku da bolje organizuje odbranu i spremno doceka napad.
Istovremeno moze da kljuca te snage jos u zoni prikupljanja i nanosi im gubitke u kontinuitetu.
Kada neko uoci tvoje snage i zna prilicno pozudano sa cime raspolazes,pravac napada,to tebe kao napadaca stavlja u veoma nezgodan polozaj.
Rusi daleko bolje od nas znaju sa cime raspolazu i u kakvom im je stanju to sa cime raspolazu,to sto mi sa sa ruske strane ne gledamo vecu upotrebu tehnike govori sasvim dovoljno za sebe
To je neko moje razmisljanje zasnovano na prethodno vidjenom u ovom ratu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ракетни удар на Крим

🔻Ноћу су украјинске оружане снаге поново извршиле напад на Крим. У почетку су беспилотне летелице лансиране у правцу полуострва из неколико праваца, а рад на томе је забележен и у Тарханкуту и ​​у Јевпаторији.

▪Али после поноћи главни напад је изведен балистичким пројектилима АТАЦМС. Циљ напада био је Севастопољски залив, на који је испаљено 12 оперативно-тактичких пројектила.

▪Јединице из неколико округа Севастопоља и Белбека обориле су девет пројектила у неколико салва. Три пројектила погодиле су један од везова у заливу, где се налазио један од бродова.

🔻Као што јасно видимо, Оружане снаге Украјине све активније и масовније нападају базе на полуострву. После неколико таласа напада на аеродроме и енергетске објекте, залив у Севастопољу је поново постао мета.

Подједнако је важно да је у ваздушном простору западно од Севастопоља и Белбека било десетак беспилотних летелица. Нису се приближили полуострву и можда су вршили објективну контролу.

Истовремено, јужно од полуострва налазио се амерички дрон РК-4Б, који је такође пратио резултате напада на Севастопољ. Истовремено, услед утицаја електронског ратовања, дошло је до сметњи, због којих се чинило да се ствара погрешан утисак да се дрон налази неколико километара од Крима.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Gledajuci kako je slaba ukro odbrana bila tu, opet je za plakati da Rusi nisu tu roknuli sa dvije oklopne i tri pjesadijske divizije od Grajvorona pa na Krasnograd, i sa isto toliko snaga preko Vovchanska na Kupjansk sa ledja. Iz ove prerspektive se cini da bi se sve to tu raspalo pred iole ozbiljnijim snagama, i da bi Harkov za par dana bio stavljen u okruzenje.

Не може Бабарога а да не машта на велико
Можда би било тако као што кажеш, а можда би, да су спремали нешто тако велико, друга страна исто била боље припремљена па би гледали масакр Работино вол. 2. Ај га знај. Рус дефинитивно има неки свој темпо и мислим да оно срљање као са почетка више нећемо гледамо у овом рату.

• 3Ovo se svidja korisnicima: kunktator, rovac, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@strelac, mozda me nisi razumio

Ja kad sam govorio o hipotetickom napadu na Harkovskom pravcu (tacnije "ofanzivi na Harkovskom pravcu", jer napad vec imamo), sam govorio o operaciji sa ili glavnim operativnim ili cak i strategijskim ciljem. Znaci o operaciji koja bi ili ubrzala zavrsetak sukoba ili bi dovela do kraja rata. Ti se uporno vracas na ove male Ruske napade jacine voda ili ojacane ceta na neku otpornu tacku. Ja ne pricam o tome, to smo valjda apsolvirali.

Sve je to teorija. I spekulacije. I cijela diskusija se i povela jer je ocigledno da Rusi to ne rade, ne idu u takve ofanzive sa odlucujucim ciljem, a mi sad ovdje namisljamo dal imaju ili nemaju snaga za takvo nesto, ili misle da ce zavrsiti rat i slomiti ukre samo ovim malim napadima na stotinu pravaca.

Citat:Babaroga@
Zar prihvatljivi gubici nisu presudni u vojnim operacijama ? Ako su gubici preveliki u odnosu na dobit necemo ni pokretati operacije .

Opet. Prihvatljivost gubitaka se mjeri u razmjeri sa dobitima iz operacije. Ako operacija zavrsava rat u tvoju korist, mozda su i jako veliki gubici prihvatljivi, jer dolazis do kraja, dobijas rat, i vise nema gubitaka. To je definicija prihvatljivih gubitaka.

Sto se tice ukra i njihove ofanzive, to je isto ko da me pitas da li su Svapski gubici na Kursku bili prihvatljivi. O tome pitanju se lome vojni teoreticati evo vec 80 godina. Ne o gubicima, tu su svabe ozbiljno pukle, i to je jasno, pa je sad ocigledno da su svi gubici na Kursku bili uludo baceni resursi. Nego se lome dal je uopste trebalo da krecu u Citadelu, ili da cekaju Stavkinu ofanzivu. Ali, ajde ti znaj to prije pocetka operacije.

Isto vazi iza ukre. Ja sam jos potpuno zbunjen ukro planom za kontru. Ostaviti pola snaga na Bahmutu, i onda preostalih pola snaga iscjepkati na tri pravca (Pjatihati, Rabotino i Urozajno), i onda upirati dva mjeseca na istom mjestu, a bez da si prethodno rjesio mine i protivtenkovske prepreke i POVR i krokodile, i jos upirati svaki dan sa po pola bataljona, jebote ko da nisu normalni. I da su imali jos duplo toliko snaga mislim da bi ih Rusi opet satrali tamo, bas zbog idiotske taktike upotrebe jedinica na komadice. Jedino im je artiljerija radila tamo kako treba, sve ostalo su uradili pogresno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bladesu, Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Situacija istočno od Časova Jara: Ruska armija je u poslednjih nekoliko sati uspela da uđe u mnoge zgrade u istočnom delu mikrookruga Kanal. Pored toga, ruske snage su preuzele kontrolu nad rovovima u blizini prvih kuća Kalinjine, gde su počele borbe sa ukrajinskom vojskom.
Mapa: [ [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ]

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Ima se, moze se

Launch of 18 ATACMS at once.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Jos se poredali kao na vezbi
Sto ce reci 18 Himars lansirnih vozilia ili 9 M270 , svaka im cast na gluposti, sreca njihova da ih Rusi ne napipase kakav bi to bio cilj.
Nije mi jasno da su ovako opusteni i samouvjereni.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bubimir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^ Insan, sve za tik-tok. Sve ostalo je manje bitno

PrintZip ::Досадашња пракса је показала супротно. Сваки оклопно-механизовани напад је поклопљен ФПВ фронтовима. Јефтиноћа, а ефикасно.

И по једнима и по другима, 80% губитака је од ФПВ и БПЛ.

Ni ovo nije istina, poklopljeni su oni koje su snimili, mnogi takvi napadi nisu snimljeni ili nisu objavljivani jer su prošli. Npr u napadu na Krasnogorivku kornjačom, mislim da nije niti jedan bpl radio po njima

• 1Ovo se svidja korisniku: kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se razumemo barem jedno , 02/22 jurnjava je bila prilika na brzinu sto vise teritorije da se uzme i pokusa napraviti slom ... negde proslo negde se Ukrosi konsolidovali negde civili precutali podrsku i sloma nije bilo.Svakako to vise gledati necemo...to prolazi samo jednom

• 20Ovo se svidja korisnicima: Metanoja, babaroga, Zimbabwe, kunktator, Brana01, chichabg, pein, ladro, raptorsi, nenooo, Vlada1389, Ne doznajem se u oružje, vlad4, Denaya, ILGromovnik, Istman, vukovi, amaterSRB, Milos82, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="kunktator"][sistem i glavna stvar u priči. Ne samo da Ukrajinci ostaju bez municije, ljudi i pvo. Ostaje i NATO! Preciznije, ceo zapad u Ukrajini gubi više nego što nadoknađuje.

Odlican post. Ali ipak treba posmatrati vojni potencijal NATO i USA kao dvije razlicite teme. Razumijem, NATO nema proekciju snage bez Americke logistike, kolicina funkcionalnog MTS u cijelom NATO savezu minus USA nije dovoljna za bilo kakave ozbiljne operacije kao SVO. Americka vojska (i marinci) ipak imaju ogroman kapacitet da mobilizuju tehniku. Imam neke podatke iz licnog iskustva sluzeci u aktivnoj komponenti i u "Nacionalnoj Gardi" jedne manje drzavice. Americka vojna doktrina nije toliko razlicita od Sovjetske u pitanju starije tehnike. Starija avijacija se cuva u pustinji i ima mogucnost da se remontuje (barem "skoljke" minus elektronika). Ja sam obsluzivao opremu proizvedenu 1983'ce do glanc nove (razliciti MRAPi i slicnja sranja). Koliko "trupova" M1 serije tenkova, M2 serije BOV i bogami M60A3 sjedi po pustinjama vrlo malo ljudi zna, pouzdano, ali sigurno govorimo o hiljadama. Problem nisu "trupovi" nego remontni zavodi kojih ipak nema tako puno kao u Rusiji. Ali, ako dovoljno para se slozi mogu "oni" da izgrade nove remontne zavode. Problem je sto sve to treba vremena a Ukrajina nema taj luskuz. Ja mislim veci problem za Americku komponentu NATO je regrutacija i treniranje operatora te tehnike. Zadnjih godina regrutacija je oko 20% ispod sto treba samo da zamjeni vojsku koja se demobilise. Dobrih kandidata nema, ali to je vec neka druga tema. Jedino ako mobilisu "olinjave" penzionere pa nas posalju u Poljsku. Ja nemam namjeru da se borim uz naciste.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Srle993, Bobrock1, bladesu, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Оружане снаге Русије истиснуле су непријатеља са северног дела Волчанска

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]