Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kenanjoz, Zimbabwe, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Da svestan sam sta sam napisao- ako ti ne razumes, onda pitas pa ti pojasnim

Da prekratim. Da li to misliš na neku prljavu bombu?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::

Da prekratim. Da li to misliš na neku prljavu bombu?

Bio sam veoma jasan u onome sto sam napisao - u pitanju je veoma jednostavna uzrocno posledicna veza.

Rusija je Ukrajincima zabranila da se igraju sa DU -Ukr nisu poslusali opomene, zbog toga su dobili eksploziju u Khmelnitskom koja je dostigla visinu tropopauze za 90sec, a zatim je probila, sto se veoma lepo vidi na snimku koji prilazem:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 4Ovo se svidja korisnicima: Alibaba1981, kybonacci, Trinitron1, Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prljave bombe su gluposti iz 90ih. Koja je razlika izmedju prljave bombe i rafala iz A10 ili Bredlija?
Municija sa OU (a radio sam sa Vincom na projektu glede toga, pogotovo dekontaminacije zemljista u Crnoj Gori i okolini Nisa) tj penetratori su sami po sebi prljave bombe tj fisioni "otpad" iliti byproduct spakovan u oruzje tj municiju.

Izuzetan i jeftin nacin da se rijesis smeca i podijelis ga s drugima.
Tungsten penetratori su bolji ali su mnogo skuplji plus ti ostane OU da se zajebavas s njim...no dobro sad...niko tu nije nevin, isto su i Rusi radili.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@srle, pa orlan ili neki drugi bpl slične namene je male mase, cenim najviše do 15kg, dok su MALE dronovi znatno veći, skuplji, a samim tim i privlačniji za pvo.
Često se pitam da li bi možda Rujama bilo pametnije da su umesto s70 od par tona krenuli sa manjim bpl slične namene - malih gabarita i male nosivosti i naravno stealth (2-4 manje navodjene bombe od po 10-25kg).
Pogotovo bi bio ubitačan u pratnji kr i šahida, gde bi dejstvovao u realnom vremenu po aktiviranoj pvo.
Cenim da bi stekli iskustvo koje bi im olakšalo i razvoj s70.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, ILGromovnik, Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobrock1 ::Evropska privreda ipak nije za podcenjvati. Evropa pravi najbolje putničke avijone na svijetu, koji idu kao vruči hlijeb, da ne idem dalje u off.....
Нећемо даље од овога Citat:French President Emmanuel Macron personally intervened to persuade Canadian Prime Minister Justin Trudeau to give Airbus and other aerospace firms relief from sanctions on Russian titanium, according to three people familiar with the matter. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 14Ovo se svidja korisnicima: vathra, ladro, sevenino, GenZee, VP6919, mile23, novator, novator, zillbg, Steeeefan, Vlajman1957, darcaud, amaterSRB, DejanSt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Jun 2024 0:13

racerx11080 ::Da svestan sam sta sam napisao- ako ti ne razumes, onda pitas pa ti pojasnim
Kada neces fino da odgovoris - Napisao si glupost, " zabranjenim igrackama od DU". Ko ih je zabranio? Od kada su zabranjene? Gde su zabranjene? Da li se i dalje koriste u Ukrajini uprkos toj mitskoj "zabrani"? Da. Time je sve receno o vrednosti te "zabrane". A te "misticne" poruke ostavi za forum treceg oka, ovde ako nesto mislis budi spreman da to jasno napises i obrazlozis.

A slika skladista koje leti u vazduh je od pre isporuke municije sa OU.

Dopuna: 13 Jun 2024 0:31

Koridor ::Prljave bombe su gluposti iz 90ih. Koja je razlika izmedju prljave bombe i rafala iz A10 ili Bredlija?
Municija sa OU (a radio sam sa Vincom na projektu glede toga, pogotovo dekontaminacije zemljista u Crnoj Gori i okolini Nisa) tj penetratori su sami po sebi prljave bombe tj fisioni "otpad" iliti byproduct spakovan u oruzje tj municiju.

Prljave bombe su... ideja jos od 1920ih kada je pocelo da se otkriva da radijum nije bas dobar da se stavlja u sve. Iste nemaju prakticno nikakvu vojnu primenu, sto je i razlog zasto ih nikada niko nije pravio, iako su mnogi pricali. '90ih su bile u fokusu zbog sveopste radiofobije posle Cernobila i zbog potencijalnog lakog dostupa nuklearnim izvorima po ex-SSSR.

1. OU nije "fisioni otpad" ni pod stavkom razno. OU je uglavnom sastavljen od izotopa U 238, a nastaje u fazi mehanicke separacije (centrifugalne) Uranijuma 235 od Uranijuma 238. Zove se "osiromaseni" jer je kolicina fisiono aktivnog U235 (potrebnog za nuklearno naoruzanje, elektraneitd) u njemu smanjena na minimum.

2. Razlika u nivou aktivnosti у odnosu na visokoradioaktivni otpad "prljave bombe" je ogromna i municija od OU ne moze da se podvede pod "prljave bombe" ni pod stavkom razno.

Citat:
Izuzetan i jeftin nacin da se rijesis smeca i podijelis ga s drugima.

Ne, probojci od OU su generalno skuplji. Americki KEW-E1 (izvozna verzija M829A1, napravljena od volframa umesto OU je jeftinija ~20% od OU verzije. Razlog zasto je tako dole.

Citat:
Tungsten penetratori su bolji ali su mnogo skuplji plus ti ostane OU da se zajebavas s njim...no dobro sad...niko tu nije nevin, isto su i Rusi radili.
Niti su bolji niti su skuplji, nego imaju drugacije performanse protiv razlicitih vrsta oklopa od onih od OU. U zavisnosti protiv kog tipa kompozitnog oklopa hoces da optimizujes probojac zavisi i da li ces ici na OU ili volfram. Zbog toga su Sovjeti (i Rusi danas) imali i jedne i druge.

Zasto je municija od volframa jeftinija od municije od OU:
Municiju sa OU su razvile samo zemlje koje su imale i imaju jaku nuklearnu industriju, tacnije separaciju uranijuma - SAD, Britanija, SSSR/Rusija, Francuska i Kina. Njima je sirovina isplativa i jeste znatno jeftinija od volframa.
Medjutim, sam proces pravljenja probojca je drasticno skuplji kada se koristi OU nego kada se koristi volfram, jer se u slucaju volframa moze racunati na standardnu industrijsku proizvodnju (volfram se koristi za gomilu drugih namena osim municije), dok za OU moras da pravis posebnu liniju koja ne moze da radi prakticno nista drugo komercijalno isplativo.
Sa tim sto se mora napomenuti da ovo vazi od 90ih nadalje, pre toga, '80ih, municija od OU je bila nesto jeftinija, mada je razlika u ceni bila oko 5%..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bojank
Ne znam sta sam tacno pogresno rekao pa cu tvoj post shvatiti kao dopunu a ne ispravku.
Rekao sam OU iliti U238 je "otpad/byproduct" dakle nastaje kako si rekao ali je u sustini otpad jer je posle procesa koji s opisao prakticno vise neupotrebljiv za nuklearne svrhe.
Kasno je pa sam rekao da je fisioni byproduct, nisam imao zivaca da se ispravljam jer nije toliko bitno za pojam "prljave bombe". Moja sustina je bila da bi se u prljavim bombama mogao koristiti radioaktivni tj fisioni otpad koji u sustini ima slican efekat kao i OU (ok mozda nesto zajebaniji u zavisnosti od izotopa).

Tungsten (volfram) vs DU ima mnogo aspekata, sve si ih naveo. Ipak sudeci da ipak najmoderniji ruski, svapski, kineski rekao bih i francuski primjerci penetratora su od volframa (mozes me ispraviti) cini mi se da su onda performanse odlicne a rizik po posadu i sve one koji dodju u kontakt sa istim je nula. Cijena ko ce ga znati, vec si rekao nije za sve zemlje ista.

Zakljucak, prljave bombe su glupost i nabolje da ostane na tome.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, Bobrock1, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

[quote="šumar bk2"]
_________________________


___________________________

Abramovič negde na frontu:
Citat:Абрамс горит. Мы такое любим.



Da mi je neko rekao na početku godine da se neću trzati na gubitke Abrams-a, da će to postati svakodnevna stvar....ne znam šta bih mu rekao.

Video: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

___________________________


"Just a few more billion dollars, please sir. My tank needs an operation". Za one koji nerazumiju Engleski, jebiga, humor se gubi u prevodu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RED4G-304 ::
Da mi je neko rekao na početku godine da se neću trzati na gubitke Abrams-a, da će to postati svakodnevna stvar....ne znam šta bih mu rekao.
Video: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


ОТ питање, стално стављате линкове за Телеграм. Овај сам отворио и могао да погледам видео, али масу коју поставите не могу, каже да је превелики фајл, па исту страницу отвара јово наново. Јел треба отворити налог на телеграму да би се гледали или има нека друга цака?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, ccoogg123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Six lame ducks and Giorgia Meloni: Meet the G7 class of 2024
This week’s gathering of G7 leaders in Italy looks more like the last supper than a display of Western power.
With the war in Ukraine well into its third year, far-right parties storming the power centers of Europe and the Middle East in flames, the democratic world urgently needs strong leadership from the G7 this week.......

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]