Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 7Ovo se svidja korisnicima: Hexe, Bubimir, Mile80, Tila Painen, kolle.the.kid, Insan, MilosKop
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na prvu, (i uzimajuci u obzir da jos nema zvanicne potvrde ni iz Pentagona ni iz Bijele kuce), direktne posljedice ove odluke na Ruse mogu biti slijedece.

1. izmjestnje baziranja frontovske avijacije van dometa ATACMS. Ovo ce imati najveci impakt na ruske operacije, da ne obrazlazem. I ovo je direktna pretnja koja do sada nije postojala, morace nesto da rade, i to nesto moze da se odrazi na operacije jurisne avijacije na frontu.
2. izmjestanje svih vecih logistickih baza van dometa ATACMS. Ovu su igru valjda savladali jos sa hajmarsom, sad samo moraju da se micu jos dublje.
3. PVO, pogotovu operativni nivo PVO, ce da ima novu igranku. U stvari staru, vec su imali isti problem na Krimu, samo se sad pretnja siri na cijelu liniju fornta. Nadam se da su savladali domaci i da znaju sta im je ciniti.
4. komandna mjesta i centri veze. To je prioritetni cilj od pocetka rata, opet se nadam da su sve lekcije savladane. Komanda i pripadajuca cvorista veze ne mogu da se izmjestaju beskonacno u dubinu, moraju da budu tu gdje moraju, tako da, voditi racuna o vizuelnom i elektronskom maskiranju, lazni ciljevi, rastresit raspored, stalno izmjestanje u novi (rezervni) raspored, i nek im je bog na pomoci.
5. artiljerija. Isto kao i za komandu, s tim sto su oni vec cijeli rat u zoni zahvata hajmarsa tako da se kod njih nista ne mjenja, osim sto ovo moze da ih klepi bas izdaleka, tako da moraju da su vise na oprezu.
6. suhoputni. Nema promjene, rastresiti raspored, maskiranje, izbjegavati koncentracije, itd, itd. Hajmars, ali sa duzom batinom.

Mada, ostaje kljucno pitanje koliko ovih raketa Ukrajina uopste ima, ili moze da ima, i koliko taj broj (za koji ja licno mislim da je prilicno mali) moze uopste da donese neku prednost ukrima u opstem rasporedu karata na stolu

• 3Ovo se svidja korisnicima: Nikolaa11, Apok, zoranbig
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Obrazac zapada je:

NE -> MOŽDA -> DA

(obuke, tenkovi, himars, F16, rakete ...)

• 4Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, Hexe, Nikolaa11, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pamti ovaj forum šta sam ja još davno napisao. Pravi saveznik bi dao Ukrajini mogućnost da udara u dubini agresora uz malu kontrolu da se koncentriše na čisto vojne ciljeve a ne na toplane, elektrane i sl. kao što Rusi rade. Na to Rusija neće ništa posebno uraditi osim galame i naravno povećanja nekih udara pre svega koji pogađaju civile (baš one elektrane i toplane) jer im se prosto može. Osveta i ostalo već poznato i viđeno u raznim ratovima.
Ukrajina ima toliko malo bilo čega što može malo dublje da poklopi neki aerodrom ili luku da je sva galama samo propaganda Moskve. Čak i da dobiju tu famoznu dozvolu za upotrebu i onda oni imaju nesrazmerno malo (malo će dobiti a malo ima i da im se da) kao odgovor na ono što Rusi rade. Ako Moskva nije mislila da može i do ovog da dođe nisu baš dobro planirali ovaj rat kad su ga počinjali. Čekaj pa o tome se i radi na hiljadama strana ovde...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Hexe, Mi lao shu, Nikolaa11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zabavno jutros nego sta
Imam i ja jednu ŠBBKBB, mogu npr. Rusi kao pokaznu vježbu napraviti da nestane Zmijski otok s onim sredstvima o kojima tu ne smijemo pričati i da to snime. Da se svi malo prodrmaju.

Sada malo ozbiljnije, meni će recimo prije EMP i sličnih stvari ozbiljan pokazatelj biti kada se Rusi na ISS-u natrpaju u Sojuz i kažu Amerima "до свидания, друзья". Do god su gore još uvijek zajedno, mislim da nije velika frka.

• 11Ovo se svidja korisnicima: Leonov, rovac, Mi lao shu, stegonosa, Bobrock1, pein, Panter, nemkea71, Insan, zastavnik, jackreacher011011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

POZIVANJE NA UPOTREBU ORUŽJA ZA MASOVNO UNIŠTENJE (NUKLEARKE, HEMIJSKO, BIOLOŠKO) JE ZABRANJENO.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Leonov, ladro, kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Leonov



Odavno se nisam nasmijala naglas

@Babaroga

Ostrvljani vec reteriraju - "ionako nemamo više SŠs" Prica se da je Figaro zato povukao vijest o sudjelovanju VB i FR u vezivanju čvora na konopče za preko grede zeljavom i ostaloj zapadnoj bagri...

• 16Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, Nikolaa11, ladro, Sim.a, Brana01, proleter373, kolle.the.kid, dac, Litostroton, Mediator, comi_pfc, BraneS, Romibrat, amaterSRB, GORDI, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neke stvari mi nisu jasne...zar NATO ne koristi ATACMS već jedno duže vrijeme prilikom gađanja ciljeva na Krimu? Zar Krim nije službeno u sastavu Rusije još od 2014., dakle preko 10 godina? I zar napad na Krim Rusima nije napad na Rusiju? Ovako ispada da ni sami Rusi nisu sigurni gdje i pod što spada Krim. Kakva je razlika između gađanja Krima ovim raketama (koji također izvode NATO operateri) i mogućim udarima po Kursku?

• 4Ovo se svidja korisnicima: babaroga, Mile80, ladro, Brana01
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fantom_S ::Могу примјетити један образац- запад мало ескалира (химарс, сторм шедоу, абрамс...) Руси мало пријете, на форуму се крену активно бацати атомске бомбе од Вашингтона до Сеула, рат наставља даље као да ништа није било..

Sve dok jednom prilikom zaliči kao da će da bude 301. runda već viđenog, a onda potpuno neočekivano bude igračka-plačka.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mile80, ladro, kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svabe nepokolebljive

Citat:Germany will not provide long-range missiles to Ukraine
published at 13:41

Germany stands by its decision to not provide long-range missiles to Ukraine, a German government spokesperson says.

The spokesperson was asked whether there may be a shift in policy after the US's decision to allow Ukraine to fire long-range missiles into Russian territory.

"The chancellor's decision is unchanged," the spokesperson says.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mile80, Brana01
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

StalniPromatrač ::Neke stvari mi nisu jasne...zar NATO ne koristi ATACMS već jedno duže vrijeme prilikom gađanja ciljeva na Krimu? Zar Krim nije službeno u sastavu Rusije još od 2014., dakle preko 10 godina?

Jedino u Rusiji i možda još jednoj ili dve zemlje je Krim službeno u sastavu Rusije. Izvan tog kruga, a pogotovo u NATO krugu, on i dalje pripada Ukrajini i Ukrajina puca po svojoj teritoriji kada puca po njemu. Isto važi za bilo koji cilj u LNR i DNR. Naravno u praksi se gleda kako će Rusi da reaguju a ne šta je pravno utemeljeno, tako da se prvo došlo do pucanja po priznatoj teritoriji Ukrajine a zatim po priznatoj teritoriji Rusije.