Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 9Ovo se svidja korisnicima: Metanoja, PlayerOne, DonRumataEstorski, djordje92sm, Avalon015, mikrimaus, mackenzie, Bojan85, Nikolaa11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi su dakle bili zauzeli Herson samo da bi iskopali kneza Potemkina i sahranili ga na drugom mestu.

Verujem da je u diskusijama dobro potkrepljeno da se ciljevi SVO iz februara 2022. sasvim razikuju od onoga što se sada dekalariše kao cilj ovoga masivnog rata, i to nezavisno od toga šta su Zaharova, Lavrov ili ko god u tom trenutku predstavljali kao cilj.

Ja lično verujem da Rusi u prvom trenutku zaista nisu imali nikakvu glad za teritorijama i da su vitalno zainteresovani samo za geopolitičke garancije. Ali nakon što su stvari pošl tokom kojim su pošle, ne bih imao da kažem ništa previše različito od onog što je prethodno rekao Avalon015:

"Тамо где буде руска чизма, чуће се руски језик и уводиће се права за цркву. Никаква демилитаризација неће се десити у остатку Украјине, јер чак и ако се нешто договоре са Трампом, сутра ће доћи нови Бајден у Америци и све то поништити."

• 26Ovo se svidja korisnicima: Metanoja, nebidrag, babaroga, jalos, Denaya, Bo96, kunktator, dolinalima, neutrino, PlayerOne, Kontrausluga, 800077, kolle.the.kid, tehnika, omen, Dukelander, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, brundo65, jarovitt, galerija, Leonov, nenooo, rovac, mocnijogurt, Žoržo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kunktator :: Ajd sad, ne verujem da je kolega Painen baš tako mislio.
Ne mogu se potezati istorijska prava tek tako. Ima nekoliko prelomnih perioda u istoriji Evrope gde je jedna priča pre a druga posle njih.
Recimo, prelaz iz antike i rimskog doba u rani srednji vek. Pa seobe naroda. U stvari, za prvi milenijum (posle Hrista) vlada najveća zbrka, zbog ne baš pouzdanih istorijskih izvora. Zbrka, nepoverenje u zvaničnu istoriju i opšte sluđivanje, bili bi još i veći da su ljudi više upoznati s radovima Anatolija Fomenka.
Pa onda period demografske eksplozije (beše li od XI veka?) kada je u tih stotinak godina osnovano preko 70% današnjih naselja u Evropi.
Zatim, kriza tridesetogodišnjeg rata i Vestfalski mir zbog kojeg se poojam suvereniteta mora drugačije tretirati pre i posle tog mira.
A taj rat i taj mir uticali su na kasniji proces formiranja političkih nacija krajem osamnaestog i u devetnaestom veku. Proces koji očito još nije okončan.
Da ne govorimo o svetskim ratovima koji su stavili tačku na carstva i monarhije, pa i ono što je de jure preostalo, funkcioniše de facto drugačije.

Stoga, ne može se nikakva moderna politička nacija pozivati (isključivo) na istorijska prava neke etničke zajednice pre svih ovih perioda (a našlo bi ih se još). A nešto mi se čini da je ovaj rat, kojim se ovde bavimo, uvod u još jedan takav prelomni istorijski period.

Praštajte za off, valjda će poslužiti prevenciji većih off-ova.
Ja ovaj forum pratim isključivo radi tvojih, babaroginih, denayinih objava i još par članova koji povremeno izbace neki izvrstan post. Vjerujem da nisam usamljen. I ovu temu jedino čitam na forumu, osim ako ne izbije neko žarište pa se malo prešaltam kao što je bio oko Irana, Sirije itd....

Ovaj tvoj post je izvrstan i mnogo mi ga je milije pročitati nego dosadne objave sa stanja fronta kojih je ova tema puna iako za vijesti sa fronta postoji posebna tema.

Mislim da se ne dovoljno daje pažnje koliko je ovaj rat u Ukrajini sudbonosan za ljudsku civilzaciju. Ne u kvalitativnom smislu da će donijti nešto dobro ili loše, to je subjektvno, ali će prosto nepovratno promjenuti trajektoriju kompletne civilizacije u nešto drugo u odnosu kako bi se sve odvijalo da ovaj sukob nije izbio. U tom svjetlu tvoja objava i nije toliko off.

• 12Ovo se svidja korisnicima: Denaya, kunktator, sap, Tila Painen, singa, 800077, omen, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, brundo65, ILGromovnik, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja se slažem za ovaj kuntktatorov post...treba mnogo minulog rada da se ovako nešto napiše, mislio sam ja da ga navedem i pohvalim, ali je kolega to uradio. Nije dovoljan lajk.

• 9Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, Denaya, kunktator, RED4G-304, Tila Painen, ladro, Žrnov, ILGromovnik, jarovitt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljiva je ta prica o reorganizaciji UA armije i o tome se moze polemisati medjutim to nije razlog za stanje na frontu. UA se kao armija moze organizovati na ovaj ili onaj nacin i sa ovakvom ili onakvom strukturom ako problemi sa logistikom, ljudstvom, komandnim kadrom i generalno nedostatkom ljudstva sa visokim borbenim karakteristikama ostaju i dalje.

Reorganizacija je donkle pokusaj da se prevazidju logisticki problemi koji ce da budu jos vise izrazeni ako dodje do gubitka Pokrovska, Konstantinovke/Druzkivke, Slavjansk/Kramatorska. Da se ogranicim na Donbas. Sa moje neke tacke gledista na nekom mikro nivou ako posmatramo na primjer bitku za Avdejevku, gubitak Kransogorivke je bio katastrofa za UA u tom logisticku pogledu jer je ofanziva RA krenula iz Krasnogorivke onim velikim mehanizovanim napadom. Ako pogledamo Pokrovska danas, osvajanje Selidova je bio kljucan za RA i dalje napredovanje na Pokrovsk sa i tog logistickog aspekta. Sad kad to prenesemo na makro nivo i gore pomenute gradove, gubitak istih u nekom razmaku od 6mj bi bio katastrofa od koje se UA ne bi oporavila nikad. Mozemo da raspravljamo o efikasnosti raseljene logistike, sa vecim cvorovima u dubokoj pozadini, efikasnosti distribucije itd.... Prakticno pitanje je kako dovesti u polja i drvorede prvi i drugi esalon, spremniti ofanzivu i izvesti je uspjesno kad neprijatelj ima potpunu vazdusnu prevlast i mogucnost da ti "rasklopi" citav mehanizovani bataljon sa logistikom kao neki dan u blizini Kramatorska kad je zabiljezeno "FAB-ovanje" i udari Geran-2 dronova.

O ljudstvu, mobiliziaciji i popunama je pricano mnogo ranije. Komandni kadar je sigurno jako bitna tema za UA. Praksa unapredjenja u vise cinove i veca zaduzenja je normalna praksa. Problem nastaje ako ne postoji ispravna kompetencija i ako se cinovi i zaduzenja djele na osnovu oportunistickih podjela unutar UA a ne na osnovu realnih postignuca i zasluga. Ako bi o tome pricali dalje, morali bi dobro analizirati period kada je postavljeno pitanje Sirski ili Zaluzni? Iz toga bi se moglo izvuci dosta zakljucaka. Ono sto se meni ne svidja je to da "Azov" zajedno sa svojim komandantima postoja sve mocnija figura unutar UA i da bi vrlo lako mogli doci do toga da se sledece pitanje postavi Sirski ili neka figura blisko povezana sa azovom. I namjerno to kazem jer zastupam misljenje da se unutar UA najvise sukobljavaju ideoloske strane. Pretpostavljam da ima kadra koji smatra da se rat treba okoncati pod nekim kompromisnim dogovorom a da druga strana smatra da se mora nastaviti pod svaku cijenu dalje. Ocekujem komentar, da je "Azov" zasluzna jedinica i da su se komandatni pokazali kao kompetentni... mudjutim ima i drugih jedinica koja su se pokazale izuzentim kao sto je 47-a mehanizovana, 67-a mehanizovana, 93-a brigada, 68-a brigada... ali one za pocetak nemaju tako dobar PR sektor usaglasit cemo se sigurno

Visoke borbene karakteristike su takodje nesto cega ponestaje unutar UA. Primorani su da najbolje jedinice raspracavaju i salju na sve strane da podrze "novoformirane" jedinice ili neke druge jedinice koje su pretrpjele gubitke. Novoformirane jedinice uglavnom se nisu pokazale kao uspjesni projekti, najpoznatiji je primjer 155-e brigade, da ne pisem detalje malo istrazite samostalno, recu da je komandat Dmytro Rimusin (jedno vrijeme i komandant 47-e mehanizovane) dobio zatvorsku kaznu. Po meni je uveliko na stanje u brigadi uticala i komanda koja je raspracala brigadu (2500 ljudi poslato kao hitna popuna u druge jedinice) vratila je na obuku a zatim prakticno u jako losem stanju poslala u borbu. Mirise na obracun unutar UA, al procjenite sami tokom istrazivanja

• 17Ovo se svidja korisnicima: nebidrag, sap, Tila Painen, Haris, PlayerOne, Velibor Radoja, HogarStrashni, Metanoja, kolle.the.kid, Pilence, 4thFlavian, omen, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, ILGromovnik, rovac, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Tila Painen, @Metanoja

Momci, pohvale prijaju i zahvalan sam. Ali namera mi je zaista bila da pomenutim postom predupredim jalove rasprave "šta je čije" i "ko na šta ima pravo". To su suviše kompleksne priče za ovu temu. Umesto obrazloženja, dovoljno je pogledati moj potpis postova.
A sam pomenuti post ni u svom osnovnom okviru nije potpun. Imalo bi se tu još svašta reći, i širiti i širiti. Ali nije tema. Zato neka ostane na ovome, molim.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, Marko00, DonRumataEstorski, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:јер чак и ако се нешто договоре са Трампом, сутра ће доћи нови Бајден у Америци
Судећи по интернету то сутра је већ дошло, Трамп је за докону интернет заједницу умро..



The president's hands have spots — like Queen Elizabeth's before her death.
In Washington, there is an abnormal demand for pizza (+476%) — a sign of chaos in the White House

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 7Ovo se svidja korisnicima: sap, DonRumataEstorski, GrobarPovratak, Otto Grunf, Trinitron1, ILGromovnik, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gargantua ::
3. septembar 2018, prenos na ICTV-u, diskusija o referendumima i demokratskim mehanizmima:

„Najveća osoba koja je praktikovala direktnu demokratiju bio je Adolf Alojzovič 1930-ih.“

„(Ne smemo) zaboraviti Firerov doprinos razvoju demokratije.“

2013, intervju u medijima o „pravim“ ukrajinskim vrednostima:

„Sva nada za Evropu i belu rasu sačuvana je samo u selima Galicije.“

„Ukrajina je branila belu rasu od azijskih hordi.“

Само да додам да он од 2004. није био члан неке отворено нацистичке странке него редом странака Јушченка, Јулије Тимошенко, Јацењука и на крају Порошенка. Дакле ово су речи политичара из "умерених" прозападних странака. Али у Украјини ионако нема нацизма.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

babaroga ::Grob princa Potemkina izmjesten je organizirano i planski, zajedno sa nadgrobnom plocom i sarkofagom, skoro mjesec dana prije izvacenja sa Hersona. Sto dokazuje da je napustanje Hersona bilo planirano mnogo prije nego sto se desilo.

Ah da, čuvena i nadaleko poznata ruska maskirovka i 6D šah za zbunjivanje neprijatelja.

+ maskirovka

• 11Ovo se svidja korisnicima: Gargantua, Mis uz pusku, ds69, ds69, sap, kolle.the.kid, djordje92sm, Bubimir, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, Rogan33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ruso ::Ono sto se meni ne svidja je to da "Azov" zajedno sa svojim komandantima postoja sve mocnija figura unutar UA i da bi vrlo lako mogli doci do toga da se sledece pitanje postavi Sirski ili neka figura blisko povezana sa azovom. I namjerno to kazem jer zastupam misljenje da se unutar UA najvise sukobljavaju ideoloske strane.A možda bi to u stvari bilo dobro? Prvenstveno po same građane Ukrajine. Ako se nastavi ovako bandoglavo (zamalo da napišem "bandERoglavo"), klanica će samo biti još gora. Ukrajinci nastavkom rata ne dobijaju ama baš ništa. Čak i kad bi nekim čudom pobedili u ovom ratu, to bi za njih bila pirova pobeda a plodove bi uživali Nemci, Amerikanci, Britanci i ostali iz zapadnog bloka. Ukrajincima bi malo šta ostalo. Zato, čak i neki kraći unutrašnji sukob, (koji zbog interesa zapada sigurno ne bi prošao bez krvi) a kojim bi bili eliminisani ekstremisti, mogao bi biti manja tragedija za Ukrajince nego ovo što proživljavaju sada. Ja sam se odavno nadao prevratu u Kijevu. Uzalud.

P.S. Setio sam se da smo to već pominjali, i našao svoj stari post, od pre skoro godinu dana:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 6Ovo se svidja korisnicima: ladro, Karaula, vobo, Pavel Medved, Metanoja, Cigi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Parubija je "zavrsio" onaj ko ga je i napravio