Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 9Ovo se svidja korisnicima: babaroga, kolle.the.kid, GrobarPovratak, StalniPromatrač, ILGromovnik, pein, sap, Otto Grunf, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Govor Putina na Shanghai Cooperation Organization (SCO) ...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 13Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, Panter, Denaya, kendzo-andzo-boni-fju, boro975, zlaya011, ZetaMan, ILGromovnik, bladesu, kolle.the.kid, rovac, ladro, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ореховски правац.

Citat:Руске трупе напредују од Работина на север до Новоданиловка.



DIVGEN [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Јужно-дњепропетровски правац.

Citat:Руски борци су се спустили у село Молодецкоје, које се налази одмах на граници.



Радов [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Лимански правац.

Citat:Руски борци настављају борбе за Шандриголово, тренутно је око 30% села под нашом контролом. Такође, покушавају да дођу до Шандриголова са севера Средњег и повећавају мостобран ка југу у области Дерилова.



Радов [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Купјанск, руска застава на ТВ торњу.




Видео запис [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliki je nivo razaranja u Kupjansku, obzirom da se cisti ulica po ulica?

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav za sve poštovane forumaše.
Jedno pitanje u vezi droniranja ruskih radara na Krimu.
Da li Ukrajinci ovo mogu da rade svaki dan ili je ovo samo iznenađenje koje se retko dešava. Ako je ovo prvo, kakva je onda perspektiva bilo kakvih ruskih radarskih sistema na Krimu?

• 16Ovo se svidja korisnicima: passionfruit, Batinas, Bobrock1, saputnik plavetnila, pein, luka35, DonRumataEstorski, ILGromovnik, bladesu, GrobarPovratak, kolle.the.kid, rovac, Toper, raptorsi, kunktator, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Арестович*: Русија ће решити украјинско питање за три месеца ако почне да се бори као одрасла особа

Руси спроводе своје СВО против Украјинаца у штедљивом режиму у сваком погледу. Ово је у интервјуу изјавио бивши саветник Канцеларије председника Украјине, који је из своје земље побегао преко Израела и Велике Британије у Сједињене Америчке Државе како би избегао фронт, блогер Алексеј Арестович*, одговарајући на опаску водитеља да се Кијев и даље држи, упркос напорима Москве.

Он је објаснио да се Украјина држи због своје величине, има највећу територију у Европи. Поред тога, тамо живи приближно 30 милиона људи више, као и милионска војска.



Зашто се не би држала? Ако војска од 700.000 људи нападне милионску војску, то је обично споро.

- прецизирао је.

Арестович* је објаснио да би, да је напредовала већа руска војска, све изгледало сасвим другачије. Напредовање руских оружаних снага би се изводило много брже, али овде све зависи од одлука руског руководства, пре свега од планова председника Владимира Путина.

Али Путин води овај рат као посебну, опрости ми Боже, војну операцију, покушавајући да не прегреје руско друштво . Он га држи на минимуму. Прави рат је 40% буџета. Руси троше 5-7% - то је ништа. Ово није апсолутно ништа - ово је позадински режим рата. Добровољци се боре, нема мобилизације, а Украјина се гуши и тоне.

- истакао је Арестович*.

Па, позвали би 2 милиона, почели би озбиљно да се боре. Оптеретили би буџет за 40% и цела ова Украјина би се завршила за три месеца. Пукла би и нестала, као трули орах, посебно са оваквим уџбеницима. То је то. Они се не боре озбиљно. И не зато што не могу да подигну све бомбардере и ударе, већ зато што не позивају 1,5 милиона људи и не бацају их у рат. У позадини се одвија ова страшна егзистенцијална борба.

Зато што Мединском жали све њих, он их гледа и каже: „Хајде да урадимо најнужнији минимум.“ И жали му се и свих осталих, јер смо њихови. Само веома преварени, али наши. Добровољно заваравају себе. Нема правог рата. Не зато што сви бомбардери не испаљују све ракете на свету, већ зато што се мање боре, нападају нас са мање трупа него што се ми бранимо. Какав је то рат? Рат је трострука надмоћ. У областима пробоја, 12-15 пута. Концентрација снага и ресурса. Уништење свих формација. Гађање пуном оперативном дубином. У реду, немају те ресурсе, али су могли да створе троструку надмоћ у људству. Спровели су једну мобилизацију када је било потребно. Путин може да спроведе другу мобилизацију. Да, то ће оптеретити руско друштво, економију , али ће успеси на фронту нестати тако брзо. Али зашто?

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::

Po meni, vrlo je znacajno sto je posebno naglasio pomake u Dnjepropetrovskoj oblasti, poimenice Dachno i FIliju. I jos je rekao da se "Развивается наступление на всех направлениях - октябрьском, красноармейском и днепропетровском". Znaci VRF ne staje na granici Donjecka.

Poceo je izlaganje konstatacijom "Объединенная группировка войск продолжает безостановочное наступление практически по всей линии фронта", dakle da Rusi nastavljaju neprekidnu ofanzivu na gotovo cijeloj liniji fronta.

Jos jednom je dato do znanja da Rusi nastavljaju sa ratnim operacijama, i da te operacije nisu ogranicene nekakvim teritorijalnim ponudama i administrativnim granicama po Ukrajini, ili pritiscima spolja, vec se iskljucivo vode ostvarenjem ciljeva SVO.



Ja držim da je bilo nerealno bilo i misliti da će se Rusi slepo držati administrativnih granica i da će se strogo zadržavati na onome što su odredili kao teritorijalne ciljeve (makar je vidljivo da neke obzire prema tim proklamovanim ciljevima pokazuju). Rat naprosto ima svoju logiku i nije za očekivati da će neka strana propustiti da zada udarac neprijatelju tamo gde proceni da će njega da boli. Ako bi se Rusija zaustavljala na granicama oblasti na koje ne pretenduje, to bi onda u krajnjem značilo praktično skraćenje fronta, a to je definitivno nešto što Rusi sebi ne mogu da priušte.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, zlaya011, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Gerasimov je toliko puta upotrebio rijec ofanziva da sad nema kud, morace u ofanzivu.

Mada, da budem fer, Gerasimov je svo vrijeme koristio izraz "наступление" koji GT prevodi kao ofanziva, a mozda covjek kaze nastupanje, napredovanje. Ipak, ruska strucna vojna leksika ja mislim da ne poznaje izraz "ofanziva", za njih je to nastuplenie. Bolji poznavaoci Ruskog ovdje znace da nam desifruju sta je Gerasimov tacno htio da nam poruci.

Milim da Ruska vojna termilnologija ofanzivu u kolokvijalnom smislu zove "масштабно наступление".
Да опет консултујемо ВЕнц:
- Офанзива - Стратегическое наступление.
- Напад - Наступателнии бои
- Наступање - движение во сторону противника.
Наша дефиниција је покрет према противнику, у општем смислу од полазног ка јуришном положају. Може бити и подилажење или еволуционирање.

Значи наш термин наступање нема везе са руским наступление, иако су слични. Руски јесте повезан са офанзивом, нападом.

• 2Ovo se svidja korisnicima: paja69, Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Опет о границама и територији .
Исправи ме Бабарого ако грешим .
Русима границе и територија нису на првом месту .
На првом месту је безбедност западне границе руске федерације . Како ће то остварити бићемо сведоци томе . Да ли квалитетним мировним споразумом ( мислим да Руси томе теже ) или војном силом ( СВО ) , то ћемо тек видети . Све остало је на другом месту .

• 1Ovo se svidja korisniku: Revolucion
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Границе су једина права безбедност. Све остало је увод у следећи рат.

• 33Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, Trinitron1, pein, stalja, Jaz, Bubimir, rovac, kolle.the.kid, jon istvan, burevestnik, ladro, paja69, Dolinc, Toper, Još malo pa deda, MiG-29M2, bestguarder, Metanoja, chichabg, Gargantua, kunktator, neutrino, mocnijogurt, sap, tecataki, Leonov, sremac983, StalniPromatrač, zlaya011, brundo65, Tila Painen, Žoržo, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imperator_ ::Опет о границама и територији .
Исправи ме Бабарого ако грешим .
Русима границе и територија нису на првом месту .
На првом месту је безбедност западне границе руске федерације . Како ће то остварити бићемо сведоци томе . Да ли квалитетним мировним споразумом ( мислим да Руси томе теже ) или војном силом ( СВО ) , то ћемо тек видети . Све остало је на другом месту .

Ne mogu da te ispravim jer ne znam ni ja. Mogu ti samo reci kako ja to gledam.

Da rascistimo prvo nesto. Ja kad tvrtdim da teritorije u ratu nisu bitne, ja iskljucivo mislim na znacaj neke teritorije same po sebi u vojnoj nauci i vojnoj vjestini. Da pojednostavim, Rusi su 1812 napustili Moskvu, da bi dvije godine kasnije kozaci napasali konje na Champs-Élysées. Pa i Srbi su u prvom svj. ratu ostali bez kompletne teritorije da bi na kraju rata zavrsili sa kraljevinom sest puta vecom od predratne Srbije. Znaci, sa stanovista ishoda rata, teritorija je najcesce nebitna, pod uslovom da i pored gubitka teritorije mozes da potuces protivnika vojnicki, i da vratis izgubljenu teritoriju. A Rusija to dokazano moze.

E, sad, u ovom ratu, ja licno mislim da je Krim ta teritorija sa kojom Rusi ne mogu da kombinuju, ciji opstanak u ruskim rukama je imperativ. Plus kopneni koridor do Krima. O tom nema price. Ako to bude ugrozeno (Krim), padace i atomke al Rusi to sad nece dati. Znaci, mislim da je Krim izuzetak od pravila. Ima to svojih razloga, al da ne sirim sad.

Naravno, Rusi su dovoljno mudri da to ne kazu javno, jer i ne moraju, nego su to sve stavili u oblandu SVO>

Ostalo. moze i ovako i onako (po meni).Ne treba zaboraviti da je Rusija veoma stara imperija, i da je Ruska drzavnost i imperijalna svijest i sila stvarana i gradjena kroz stoljeca, a sa njome i znanje i vjestina kako da se to sve ocuva i zadrzi.

Sta hocu da kazem. Za Rusiju je iz te perspektive ovo samo jos jedan rubezni (pogranicni) sukob, kao i mnogi takvi koje je vodila kroz svoju istoriju. Cijela Ruska istorija je istorija skoro permanentnih sukoba na granicama imperije, od kojih su neki sa prekidima trajali i preko 100 godina. Ako ce mo pravo, Rusi ratuju za granice po Ukrajini vec 300 godina, uz povremene prekide. Rusi su naucili da vode te pogranicne imperijalne ratove, da ih vode kontrolisanim intenzitetom, dok ne dobiju ono sto hoce (ili dok ne izgube ono sto moraju). Ruska istorija je puna primjera za to.

Ovo sto se tice teritorije. Zato kazem Rusima je svejedno da li ce uzeti Harkov sad, ili ce ga vratiti za 50 godina, ili nece nikad. Bitno je da je imperija sigurna na granicama, (a time nezavisna i slobodna da odlucuje o svojoj sudbini unutar imperije), a zivot ce da rjesava ostala pitanja.

Ako je to tacno, onda je Putin u pravu kad kaze da se ovdje radi o SVO, i kad kaze da se ovaj rat vodi da se ne bi vise ratovalo.

To je taj drugi aspekt ovoga rata, o kome @kunktator non stop prica. To je taj drugi rat, egzistencijalni rat Rusije da bi opstala kao drzava (i kao imperija uostalom). Rat da se ocuva sloboda odlucivanja i djelovanja. Nezavisnost i suverenitet u punom (i danas skoro zaboravljenom) znacenju tih rijeci.

Iz ovoga, prioritet je, kao sto i sam kazes, rjesiti bezbjednost zapadne granice Rusije, ako je moguce na duzi rok. Rat je za sada proksi, druga strana koristi voljnu ukrajinsku uzurpatorsku vlast (i ne bas tako voljnu ukrajinsku zivu silu) da bi porazila Rusiju, i na svu srecu izgleda da i jedni i drugi gube ovaj rat big time. Problem sa proksi ratom je da stvarni protivnik nije dio oruzanog sukoba, i da bi njega tukao moras da eskaliras rat sa rata sa proksijem na rat sa NATO.

Rusija to nece (i ne moze) i stoga ostaje da sacekamo do kad ce muchena Ukrajina da izdrzi, i kad ce neko da kaze dosta. A za to mrka kapa, jer klika u Kijevu opstaje samo zbog rata, kad bi rat stao, oni ne bi opstali ni mjesec dana cini mi se, jer su pukli rat. A klika u Kijevu moze da opstane u teoriji do beskonacno, jar pare dolaze sa zapada, ne kosta ih (njih licno) bas nista da nastave, naprotiv, sto duze rat traje, njihov saldo je sve veci. Njima sve bolje.

Jbga. Znaci, ako Rusi nece (ili ne mogu) da eskaliraju i napadnu i potuku NATO, morace dogovor.

Kazes kvalitetan mirovni sporazum. Ovdje na forumu vlada urodjena averzija prema sporazumima sa zapadom u bilo kom obliku. Sto je i razumljivo, jer koga su zmije ujedale i gusterica se boji.

Ali, velika je razlika izmedju sporazuma koje potpisuju mali, i sporazuma koji potpise Rusija. Jer za razliku od malih, Rusija ima veeliku batinu kojom ce da osigura da se potpisano postuje. Ima u stvari dvije batine. Sto rece imperator Aleksandar III, "У Росси́и есть то́лько два сою́зника — её а́рмия и флот"