Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 12Ovo se svidja korisnicima: Inner-Cell, dolinalima, rovac, kolle.the.kid, Komentator, Tila Painen, A.Nevski, DonRumataEstorski, mkukoleca, Pavel Medved, Butcher, crnogorac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opet vi o novcu i tih famoznih 300 milijardi.

Ukrajina, kao drzava, postoji samo zbog novca koji se neprestano upumpava u nju. Taj novac obezdedjuje EU, USA i ko zna ko jos. Nemojte mi sad objasnjavati ko i koliko daje, to je nebitno. Sa tim novcem se isplacuju sve obaveze kao sto su plate, penzije, dnevnice, kupuje se i placa kako od strane drzave tako i od strane gradjana. Da taj izvor novca presusi ili utanji Ukrajina se raspada, jer oni nemaju realan izvor prihoda sa kojim bi podmirili sve obaveze. A kad nema novca, ni za plate ni za penzije, ni za lekove, javne sluzbe, ratne veterane istog momenta nastaje anarhija u ratom unistenoj drzavi. Znaci novac je jedino vezivno tkivo koje jos uvek drzi Ukrajinu takvu kakvu sad znamo.

E sad, da li u Evropi vlada prosperitet, ekonomska stabilnost, harmonija i da li se nazire svetla buducnost? NE! Problemi na sve strane, cena energenata, inflacija, ekonomska aktivnost nikakva, recesija, strajkovi i na sve to evropske glavesine treba i dalje sakom i kapom da pune budzet Ukrajine novcanim donacijama i ostalim vidovima bespovratnih transfera. E pa ne biva. Ne biva jer u samoj Evropi vlada veliko nezadovoljstvo i kako sad objasniti Grckom ili Francuskom poljoprivredniku, gradjaninu Portugala ili Italije ili Nemacke da se njima subvencije i pomoc saseca zarad Ukrajine? Nije moguce, jer imaju oni saosecanje za Ukrajinu ali samo dok to ne pogadja njihov novcanik.

I sta sad EU pokusava. Ne moze vise da deli i sakom i kapom, jer realno ni EU nema, a ni zbog ogromnog nezadovoljstva sopstvenih gradjana, nego pokusava da to zamaskira na sledeci nacin. Kazu, Ukrajini ce ici novac, ali ne bespovratno, nego u vidu kredita, a kolateral tj obezbedjenje za taj novac ako ga Ukrajina ne moze vratiti bice zaplenjena Ruska imovina. Pokisavaju time da skinu pritisak sopstvenih gradjana, jer eto daju kredite, kao sto kredite daju i njima, nema vise poklanjanja novca.

U cemu je kvaka, znaju oni da se ta Ruska imovina ne sme dirati i zato je sada pretvaraju u koletaral da kupe vreme i smanje pritisak sopstvenih nezadovoljnih gradjana, a nadaju se da ce Amerika u nekom buducem periodu postici dogovor oko Ukrajine sa Rusijom i da ce izmedju ostalog Amerikanci resiti pitanje tih zarobljenih sredstava Rusije na nacin da ce oni deo od tih 300 ili koliko vec milijardi dati ubogoj Evropi. Jednostavno, zele situaciju u kojoj ce reci ostatku sveta, vasi depoziti i vasa imovina u EU je bila, jeste i bice sigurna, mi to nikad nismo dirali, ovo desavanje sa 300 Ruskih milijardi je izuzetak koji je nastao u dogovoru RUSIJA AMERIKA, mi sa tim nemamo nista, nego smo dogovor prihvatili zarad postizanja mira.

Ovo je poslednja slamka spasa na koju igraju, poslednji pokisaj da odrze Ukrajinu i da pritom ne dovedu do totalnog besa sopstvene gradjane.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Avalon015, Romibrat, GrobarPovratak, Despot Đurađ
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Netacno. Uspjeh ili neuspjeh opokoljavanja se mjeri brojem JEDINICA koje su razbijene, unistene, ili izbacene iz borbe.
Kod ovakvog fronta, koji je iz poznatih razloga nemoguce drzati u linijskom rasporedu, uvijek postoji sansa da se pojedinci ili male grupice provuku. Ili probiju.

Uvek isto, prvo neka lekcija iz teorije a onda kažeš suštinski isto što sam i ja napisao.

Ovde se nedeljama i mesecima piše o nekim stotinama i hiljadi koja je zarobljena u pokrovskom kotlu, uz iščuđavanje nad ukrajinskom komandom koja je to dozvolila i EU-nacistima koji žrtvuju Ukrajince bez ikave potrebe, a onda se ispostavi da nije reč ni o kakvom kotlu nego kako kažeš "frontu koji je iz poznatih razloga nemoguce drzati u linijskom rasporedu", to jest područje pokriveno dronovima, u najboljem slučaju uz neku grupicu raspoređenu tu i tamo kuda Ukrajinci računaju da mogu da se provuku, uz gubitke ali se na kraju i provuku, da li cele jedinice ili pojedinci to ne možemo da znamo jer se ispostavilo da nismo znali ni da li su oni uopšte u okruženju ili nisu.

Zašto je sve ovo uopšte važno. Za Ruse jedini scenario da ipak nekako stvarno pobede u ovom ratu jeste uništenje ukrajinske vojske. Zauzete teritorije su samo kolateralna korist. Samo odlučan vojni poraz Ukrajine im garantuje da će po završetku rata imati moć koju mogu da projektuju na područja koje će ostati pod ukrajinskim suverenitetom, što bi im davalo bezbednosne garancije koje traže. To se naravno neće desiti ako se Ukrajinci izvuku iz svake kritične situacije u kojoj se nađu a to se stalno dešava, tako je bilo i u V. Novoselki i da ne nabrajam gde sve. A najbrži način da se taj odlučni poraz desi jste da vojska ostane bez ljudskih resursa pošto već i sada se suočava sa tim problemom.

A mi ovde smo posebna priča, koji se oslanjamo na mape i na saopštenja pa poverujemo u ona koja nam se više svide.

• 15Ovo se svidja korisnicima: draganl, rovac, Komentator, nebidrag, Romibrat, GrobarPovratak, Tila Painen, zoran MKD, nemkea71, jarovitt, uruk, Token, gajasvi, Beardonitch, Parker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja nemam pojma o vojnoj taktici ali se razumijem
u ekonomiju i pravo. Mi brzo zaboravljamo neke stvari ali svi mi znamo da ništa nije vjećno. Ja živim u Švicarskoj. Bankovna tajna je bila nešto u što su se Švicarci kleli pa kad su ih Ameri pritisli otišla je bankovna tajna u prošlost. Dali se sjećate, da su Rusi u zadnjih 15 godina izgubili svaki spor pred Arbitažnim sudovima u Stoholmu, Londonu Parizu… Bez obzira tko ih tužio sudovi su uvjek presudili protiv Rusa. To je prokletstvo EU. Rusi kad sklope ugovor sa Nijemcima moraju odrediti koji sud da bude odgovoran ako izbiju pravne teškoće i uvjek su se birali neutralni sudovi nažalost iz EU država. Sadašnja situacija vodi do toga da ako u Rusiji se nedogodi neki novi Jelcin, će se morati pravni postupci da vode u Singapuru, Hongkongu, Dubaiju … Evropa gubi pravnu prevlast. Nevjerujem da će ako se obnovi ekonomska saradnja između EU država i Rusije za to biti pod odgovornosti suda u Stoholmu ili Londonu.
Zamrzavanje Ruske imovine u EU je sve iznenadilo. To se nije ni Hitleru dogodilo. Za Ruse je to bolan udarac. Ali imaće nesagledive posljedice za Standort Evropa. Mi neživimo u 1980. Danas ima mnogo financijskih centara gdje je novac siguran. Arapski bogataši su cijenili putovanja po Evropi gdje njihov novac je cijenjen i oni se osjećaju sigurni. Ali danas ulice Dubaija su sigurnije nego ulice Pariza. Miljunaši napuštaju London jer se tamo neosjećaju sigurni. Čak i njemaćkom kancelaru neodgovara slika njemaćkuh gradova. Ja neznam kad se sve ovo završi kako će Evropljani poćet trgovat sa Rusima? Ukradene pare se nemogu zaboravit.
Svi govore o Mirovnom sporazumu. Ukrajinci se lome. U momentu kad se sve dogovori tko sprjećava Ruse zatražit da se ubaci još jedna toćka? Sva zamrznuta sredstva se moraju prebaciti u Rusiju pred potpisivanje ugovora? Trump neće dozvoliti da mu par budala ukradu Nobelovu nagradu. Po mom mišljenju šta sad Evropljani rade da se dokopaju Ruske imovine potkopava sva moralna načela za koje su kvazi se držali.

• 30Ovo se svidja korisnicima: raptorsi, Zimbabwe, babaroga, Stod, Žoržo, neutrino, rovac, Giskard, kolle.the.kid, Denaya, GrobarPovratak, Bobrock1, Tila Painen, DonRumataEstorski, flokac, tamno.nebo, mkukoleca, Token, Pavel Medved, MaRtInsrbija1993, amaterSRB, Žrnov, zlaya011, omen, Koce, Ne doznajem se u oružje, ds69, bladesu, Butcher, Rogan33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko smo put pricali da rusi zestoko ne brane prve dve linije.Prvu brani od 12 do 20 ljudi i na prvi pritisak povlace se do druge.Tu vec ima i mrudova i svega sto treba i brani se.kad je pritisak jak polako se povlace,artiljerija ima koordinate i krece udar plus fabovke ako mora.Na trecoj liniji jurisnici cekaju.Debelo ukopani.i Rusi se ukopavaju za ne daj Boze.onda ide rusi se povukli..pa fabovke to rese.

• 12Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, boromir, solic, kolle.the.kid, kunktator, beowl, Tila Painen, sap, Žrnov, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, ds69
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

babaroga ::vathra :: + vathraТако је.
Код Покровска је била успешна офанзива на мање битном делу фронта. Очекивао се напад јужније, да би се ослободио прилаз ка Покровску/Мирнограду, али су Украјинци заузели неколико мање битних насеља на северу.
Ово је био успешан напад који је отежао позицију руским снагама у Купјанску.

Али са друге стране имамо врло брзо руско напредовање у Гуљајпољу и Северску.
Да ли је било боље употребити те снаге за одбрану тих праваца, уместо да покушају да остваре краткотрајну добит код Купјанска?

+ BabarogaOvdje treba biti oprezan kod karakterizacije neke vojne akcije kao uspjesne ili neuspjesne samo na osnovu lokacija i naselja koja su zauzeta (ili vracena) tom akcijom.

Recimo, kontra na Pokrovsku po meni nije bila uspjesna. Zasto. Pa zato sto Pokrovsk prvo nije sacuvan, Rusi su ga uzeli, a drugo, ni Pokrovsk ni Mirnograd nisu deblokirani. Ova Pokrovska operacija (mislim na cijelu operaciju na tom operativnom podrucju) je zavrsena ubjednljivom ruskom pobjedom.

Po meni, pogresno je ocjenjivati operacije iskljucivo po tome koje je naselje uzeto. A to je postalo skoro pa pravilo na ovom forumu. U ovom ratu, sva naselja imaju vojni znacaj jer je zbog prirode terena, a pogotovu zbog prirode rata, postalo skokro nemoguce drzati stalne polozaje van naselja. Pa se naselja onda pretvaraju u otporne tacke, uporista, i onda, zavisno od svoje lokacije na ratistu, neka postanu oslonac (teziste) odbrane. Ili oslonac napada.

Ali, bez obzira na taj znacaj pojedinih naselja, ona i dalje predstavljaju samo jos jednu tacku u borbenom rasporedu branioca, ili u borbenom poretku napadaca.

Tako i kod Kupjanska. Zazimanjem Kupjanska, fizicki je presjecena jedna od dvije glavne arterije snabdjevanja ukro snaga na istoku od Oskola. I stavljena ta grupa ukro snaga u poluokruzenje. Kasnije je sa te osnovice (zauzeti Kupjansk) daljnjim napredovamnem na jug niz Oskol uspjesno odsjecena i druga arterija za snabdjevanje ukra istocno od Oskola, ona koja vodi kroz Sadovoe i Osinovo. Mada tu odsjecanje nije postignuto posjedanjem teritorije, vec je samo taj pravac stavljen pod vatrenu kontrolu.

Ukri odgovaraju kontrom. I na dobrom mjestu, jer je Kupjansk glavni oslonac (teziste) ruskog nastupanja. Ako bi ukri potpuno ocistili Kupjansk od Rusa, definitivno bi otklonili pretnju i time otvorili donju arteriju, preko Osinova. I time de fakto deblokirali svoje snage na lijevoj obali Oskola. Sto bi bio znacajan takticki uspjeh.

I to je otprilike to. Kontra radi, cilj kontre je deblokada snaga istocno od Oskola. DAlje od toga ja ne vidim sta bi oni tu sad mogli vise da postignu samo ovom kontrom do sada vidjenom, cak i da uzmu cijeli Kupjansk.

Naravno, postoje mnoge druge opcije za ukre sta i kako poslije vracanja Kupjanska, ako budu u stanju da nastave sa ofanzivnim djelovanjem. Jedna je pokusaj potpune eliminacije ovog mostobrana preko Oskola sjeverno od Kupjanska, nastupanjem na sjever uz desnu obalu rijeke. Druga je ojacavanje snaga na istoku od Oskola. Sa primarnim zadatkom da zaustave rusko napredovanje na tom sektoru (Petropavlovka, etc.) Ako bi to uspjeli, mozda i pokusaj da se odatle ide uz Oskol i ocisti i lijeva obala, sto bi kao sekundarnu posljedicu imalo slabljenje ili eliminaciju ruskog mostobrana. I mnoge druge opcije, koje mislim da ne vrijedi ni pominjati, a kamoli raspravljati ovdje.

Opet bi se vratio na moje prijasnje ocjene, da je drzanje lijeve (istocne) obale Oskola u sadasnjoj strateskoj sitaciji jednostavno teska besmislica i vojnicki neshvatljivo rasipanje snaga i resursa za nesto sto nema nikakav ni operativni, a pogotovu strategijski znacaj. Meni se cini da su ukri odradili ovu kontru jer su se Rusi sami namjestili dubokim prodorom sa sjevera u grad, sa ciljem obuhvata i blokade protivnickih snaga, a bez da su osigurali desni bok prodora. Ako ukri uspiju deblokirati te snage, ja da se pitam, izvukao bih te snage preko Oskola koliko odmah, i pokusao da se utvrdim na zapadnoj obali i ojacam tu liniju odbrane.

I jos nesto. Sve ove opservacije gore uopste ne uzimaju o obzir ruski odgovor na ove ukro akcije. Koji ce sigurno da uslijedi, na ovaj ili onaj nacin. Da se razumijemo, pod ruskim odgovorom racuna se i potpuno izvlacenje Rusa iz Kupjanska, ako se na to odluce.

Opet, u ratu ratuju jedinice i grupacije jedinica. Naselja, cuke, rijeke i lesoposadke su samo nesto sto se naziva teren u vojnoj teoriji i terminologiji. Iz te perspektive, ukri opet prze to malo snaga sto su mogli da skupe u rezervi da bi se Zelenski slikao na ulazu u Kupjansk. I da bi odrzali de fakto nepotrebnu i na duzi rok neodrzivu poziciju istocno od Oskola. Koja u mom shvatanju situacije na frontu ima klasifikaciju teskog budzaka. Dok im pade Seversk, Rusi izbise na S. Donjec kod Svjatogorska, Konstantinovka se drma, prodor uz Dnjepar na Stepnogorsku se razvija neometen, A Guljajpolje je pred padom.

Ili ja nesto ne razumijem, ili ovaj rat na ukro strani vode totalni kreteni
.

Sinoć nisam hteo ići u sitna crevca i biti pomalo grub u ocenjivanju uspešnosti ili neuspešnosti Ukro kontri. Aj prvo da obradimo ovaj deo. Dosta se pisalo o ovoj kontri i šta su Ukrajnci pokušali sa njom.
Citat:Recimo, kontra na Pokrovsku po meni nije bila uspjesna. Zasto. Pa zato sto Pokrovsk prvo nije sacuvan, Rusi su ga uzeli, a drugo, ni Pokrovsk ni Mirnograd nisu deblokirani. Ova Pokrovska operacija (mislim na cijelu operaciju na tom operativnom podrucju) je zavrsena ubjednljivom ruskom pobjedom.

Upravo je tako kako pišeš. Deblokada Pokrovska i Mirnograda nije uspela. Prvo ću se osvrnuti na Ukro pravac kontre deblokade ova dva grada. Kontra je podrazumevala vraćanje Rodinska pod Ukro kontrolu ali i zalazak u dubinu Ruskog poredka sve do sela Fedorovka i Razine. I time otkloniti pritisak sa te severne strane. Ukrajinci nisu povratili ni Rodinsko ali ni Fedorovku a sa njom ni Razine. Ali i ono najbitnije, šta su Ukrajinci mislili da će taj pokušaj kontre ostvariti. Smanjiti ili u potpunosti otkloniti pritisak na same gradove sa juga i zapada. Da će Rusi prebaciti dodatne snage da se održe na tim severnim kleštima. Em Rusi nisu smanjili pritisak sa juga, istoka i zapada, em su sačuvali i Rodinsko i Fedorovku i Razine. Iako su Rusi izgubili neka sela, Ukro kontra nije imala ni 1% uspešnosti. JNije donela nikakve promene na terenu.

Ukro kontra na klin Z.Kolodjaz. Ukrajinci jesu uspeli ispeglati Ruski klin do Z.Kolodjaza. I time koliko toliko otkloniti opasnost obuhvata Šahova i Sofejevke sa severa ali i samo ugrožavanje gradića Dobropolje. Ali nisu uspeli smanjiti pritisak na Šahovo a da ne pričamo za Pokrovsk ili Mirnograd. Ako posmatramo uspešnost kontre na osnovu povraćenih nekih položaja, naselja ili sela, neko će reći, jeste kontra je uspela. Takodje će neko reći, pa uspeli su otkloniti opasnost od Dobropolja. I ja se sa tim mogu i moram složiti. Ali ono što činjenice govore ako posmatramo uspešnost kontre u procentima nije na strani Ukrajinca. Kontra je uspela nekih 20-30%, jer nije sačuvala ni Šahovo, ni Sofejevku, nije deblokirala Mirnograd a da ne pričamo o Pokrovsku. Znači kontra je samo privremeno otklonila direktnu opasnost po Dobropolje.

Kupjansk
Citat:Ukri odgovaraju kontrom. I na dobrom mjestu, jer je Kupjansk glavni oslonac (teziste) ruskog nastupanja. Ako bi ukri potpuno ocistili Kupjansk od Rusa, definitivno bi otklonili pretnju i time otvorili donju arteriju, preko Osinova. I time de fakto deblokirali svoje snage na lijevoj obali Oskola. Sto bi bio znacajan takticki uspjeh. I to je otprilike to. Kontra radi, cilj kontre je deblokada snaga istocno od Oskola. DAlje od toga ja ne vidim sta bi oni tu sad mogli vise da postignu samo ovom kontrom do sada vidjenom, cak i da uzmu cijeli Kupjansk.

Sa ovim bi se delimično složio. Ukrajinci ako izbace Ruse iz zapadnog dela Kupjanska, samo otklanjaju opasnost direktnog, fizičkog presecanja arterije preko Sadova i Osinova. Rusi su im previše blizu prelaza sa istočne strane da bi te arterije radile normalno da i dalje ostanu sa nekim značajnijim snaga sa istočne strane Oskola.

Iskreno, iako nisam pobornik takvih teorija, u ovom trenutku sam više mišljenja da je ova kontra na Kupjansku odradjena više sa aspekta PRa. Nego sa nekog taktičkog smisla. OK, pravac kontre ima nekog smisla. I Rusi su se sami namestili. Nešto kasnije o tome a i ti si sam spomenuo to u svom postu. Ali ono što Ukri trebaju da urade (trebali su još davnih dana da ne bi došli u situaciju u kojoj su sad) jeste kontra na Dvorečje. Rusi se mogu izvući iz zapadnog dela Kupjanska preko reke kad to odluče. Ali kod Dvorečja i dalje imaju jaku osnovicu i prisustvo sa zapadne strane Oskola. I Ukrajinci sve dok to ne reše neće otkloniti opasnost. Može im se desiti da se istroše u pokušaju vraćanja zapadnog dela grada a da ih Rusi zaobidju iz Dvorečja onim selima severno i severozapadno od grada. Uostalom kako sam i mislio a ne samo ja već i drugi, da će Rusi raditi pre nego što napadnu grad. I ova Ukro kontra je dokaz da nismo pogrešili.

Kako su se Rusi sami namestili Ukrajincima u Kupjansku. Pre oko godinu dana smo pisali o mostobranu kod Dvorečja i obradili obuhvat Kupjanska sa severa. I složili se da je to izvodljivo. Rusi su u početku krenuli da rade kako smo mi to zamišljali i onda rez. Spustili se direktno u grad. Nisu odradili ovo. Citat:Meni se cini da su ukri odradili ovu kontru jer su se Rusi sami namjestili dubokim prodorom sa sjevera u grad, sa ciljem obuhvata i blokade protivnickih snaga, a bez da su osigurali desni bok prodora. I sa ovim se u potpunosti slažem i to je za mene bilo jedno veliko iznenadjenje kad su se Rusi pojavili u gradu. Aj OK, pružila im se prilika i ušli su u grad. Ali od tog trenutka potpuno prestaje pritisak u želji da se proširi to desno krilo. Za mene potpuna enigma. Zašto? Da li nemaju dovoljno ljudstva da guraju to desno krilo uporedo sa gradom ili su procenili da prisutne snage OSU ne predstavljaju opasnost. Ja to ne znam ali i ne mogu se načuditi da to nisu radili. Isto kao izostanak težnje da se očiste one šume na zapadnom ulasku u grad oko često spominjane Sobolevke. Ova mapa ispod je nastala u tom periodu, januar 2025. i vidi se da sam desno krilo smestio u sela Mala i Velika Šapkovka, Palamarovka, Kovalovka i Nečvolodovka. Rusi da su uzeli ta sela, skoro u potpunosti bi osigurali to desno krilo. Jer ispred tih sela dalje na zapad je brisani prostor. Ukrajinci ako bi radili kontru morali bi ići preko otvorenih polja.



Medjutim Rusi su ostali "plitko". Tako da mislim da je Ruski imperativ bio što pre ući u Kupjansk, zapadni deo, da se što pre Ukrajinci isteraju sa istočne strane Oskola. Jer ne vidim drugog rezona čemu žurba da se spuštaju u grad u tako "plitkom" rasporedu. Izgleda da taj deo oko istočnog Kupjanska kasni u Ruskim planovima, pa su krenuli malo prečicom.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Komentator, zoran MKD, Koce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedno pitanje za "(pod)morske znance" :

Da li bi ppdmornice iz sastava ruske crnomorske flote mogle da torpeduju trgovačke brodova koji idu od/ka Odesi ?

Tj. koliki je tu rizik po podmornice ?

• 6Ovo se svidja korisnicima: Panter, Komentator, ssekir75, mkukoleca, gajasvi, Beardonitch
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nema potrebe podmornice to da rade, ima toliko jeftinih sredstava sada , kao pre neki dan onaj Geran spalio RoRo brod. Ukrajinci nemaju gde a i UK zna da batina ima dva kraja i da nje problem ako drugi kraj prima Ukrajina

Spaljen je jos jedan Turski brod u medjuvremenu tako da gazda Erdogan razmisli dva puta pre nego pocne blesav da se pravi za svoju ekonomsku zonu

• 2Ovo se svidja korisnicima: draganl, kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

koliko ja pratim, pogodjena su dva turska broda. jedan u odesi u luci, i jedan negde na moru.

nisam ja bas siguran da rusima treba problem i sa turcima.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kenanjoz
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kenanjoz ::Jedno pitanje za "(pod)morske znance" :

Da li bi ppdmornice iz sastava ruske crnomorske flote mogle da torpeduju trgovačke brodova koji idu od/ka Odesi ?

Tj. koliki je tu rizik po podmornice ?
Helikopteri i mine u priobalnom područiju. Zbog dubine mora prevelik rizik.
Uk brodovi mogu ploviti kroz bugarske i rumunske teritorijalne vode do svoje granice...

• 10Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, ladro, Giskard, branko7, GH69, mkukoleca, Žrnov, gajasvi, omen, Beardonitch
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem je što je vlasnik broda iz jedne zemlje, vlasnik tovara iz druge, kupac tovara iz treće, a brod plovi pod zastavom četvrte. Ali pošto je osiguranje verovatno uvek britansko, samo udri.