Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 14Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, Veless, ladro, ds69, kolle.the.kid, Panter, Bobrock1, Otto Grunf, Voice1, GrobarPovratak, rovac, ILGromovnik, celt, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Запорошка област, источно од Степногорска.

Citat:Непријатељ, користећи ситуацију, покушава контранапад.
Борбе су у току за села Лукјанивско, Новобојковско, Новојаковлевка и Павловка.



Радов [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Снимак новог „контранапада“ украјинских оружаних снага у близини Гуљајпоља, на споју Запорошке и Дњепропетровске области, геолоциран је од стране OSINT аналитичара.

Citat:▪️Недавно су се појавили снимци који приказују неколико колона украјинских оклопних возила која нападају у правцу Гуљајпоља.

▪️На снимку прелазе железничку пругу од Воздвижевске и крећу се ка Варваровки [северно од Гуљајпоља].

▪️Дронови ударају у колоне, уништавајући оклопна возила и пешадију украјинских оружаних снага.

▪️Тактика ОСУ је да истовремено пошаље три до четири возила у борбу, према групи снага „Исток“.

▪️Свака опрема која успе да продре бива уништена ватром руске војске, а преживела пешадија, ако има среће, распршује се у шумске појасеве.

▪️ОСУ наставља покушаје пробоја, користећи отопљавање времена и густу маглу. Број уништене војне опреме, борбених возила и тенкова Оружаних снага Украјине премашио је неколико десетина, а број елиминисаних припдника ОСУ, што је потврђено објективним снимцима праћења, премашио је стотину.



Видео снимак [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Руска војска наставља продор ка Славјанску, напредујући на широком фронту.

Citat:На славјанско-краматорском правцу ДНР, руске трупе настављају напредовање на широком фронту након ослобађања Орехово-Васиљевке и Привоља.
▪️Напад на Минковку и напредовање из Новомаркова се настављају.
▪️Даље на север, након ослобађања Северска, Пазена, Бондарног и Хромовке, групација снага „Југ“ је већ заузела центар Никифоровке и приближава се Федоровки Другој кроз засаде, самоуверено напредујући ка Славјанску. Украјински војни аналитичари са закашњењем признају успехе руске војске:
„Руске оружане снаге су напредовале у Никифоровки, спроводећи нападе северно од Привоља и Минковке, и северозападно од Новомаркова“, пишу они.
Укупна површина напредовања руских оружаних снага је до 25 км².




"RVvoenkor" [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ноћас напад на Одесу - Герани, више снимака [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Стање ЛБД код Красног Лимана



[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 9Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, zoranbig, debeli, kolle.the.kid, Panter, zlaya011, sap, Bobrock1, celt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ноћашња страна.уа доноси вести из Америке. Цитира се The Atlantic и познати новинар Сајмон Шустер.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Зе-презедент је дао неки интервју, вероватно Шустеру, али је Шустер доста критичан према његовим тврдњама.

1) Зе-коњ тврди да Украјина не губи рат, али Шустер мисли да аритметика исцрпљивања није на страни Украјине.
2) Мало пре наведени је убеђен да је Трамп заинтересован за преговоре, али Шустер мисли да како се приближавају јесењи избори за Конгрес, Трамп може доћи до закључка како су за њега "преговори неуспешни и удаљити се од њих, кривећи дипломатију за неуспех, као и једну или обе стране за некооперативност".
3) Шустер пише да је Зе-коњ изјавио како је договор о гаранцијама безбедности са САД на 100 % спреман за потписивање, али се током разговора испоставило да није све баш тако. Украјинци траже да се у таквом споразуму наведе да ће америчка војска обарати руске ракете, у случају да руси прекрше примирје.
Украјини је по Зе-коњу потребно да све буде прописано...

Оно најважније из тог чланка Сајмона Шустера је вест да су двојица саветника Зе-презедента за план из Енкориџа, па чак и Ћира Будалов, као његов шеф кабинета и фактички вице-председник.

Они считают, что Украине нужен мир, а затягивание войны несет для страны большие риски.

Они рачунају да је Украјини потребан мир, а продужавање рата носи за земљу велике ризике.

Сам Зе-коњ је мишљења да рат треба продужити јер су услови неповољни.
Вероватно "чује гласове" од Виндзора и других британских/глобалистичких му надређених покровитеља, којима је Украјина и њен народ била и биће само потрошни материјал...

• 9Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, zokizemun, rovac, Bobrock1, Despot Đurađ, Veless, Komentator, Kenanjoz, vobo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo vest od juče nebi me čudilo da sve crvenim što je bojeno ustvari bila sviva zona sa manjim snagama i IDG OS RF.
Ево прегледније мапе која приказује приближно подручја која је Украјина успела да поврати у правцу Хуљајполе/Покровско од почетка фебруара.
То износи око 111 km².

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ево увећане мапе која приказује приближан напредак који је Украјина постигла у Запорошкој и Дњепропетровској области од почетка фебруара.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 29Ovo se svidja korisnicima: ladro, Kajzer Soze, kolle.the.kid, Mcdado, zoranbig, zlaya011, Bubimir, Bobrock1, Otto Grunf, SamostalniReferent, zokizemun, proleter373, Plavi Jadran, GrobarPovratak, rovac, Solunac na steroidima, ILGromovnik, Žrnov, amaterSRB, Viktor Vuk, brundo65, Milos82, Koce, BraneS, Komentator, bladesu, paja69, omen, nenooo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na prvu sam pročitao da Njemci šalju još 5 patriot baterija u Ukrajinu, pročitam još jednom, kad ono šalju 5 RAKETA, ako ostali pošalju još 30... Ovo mi već izgleda kao grebanje po dnu kace...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:Germany will send five PAC-3 Patriot interceptor missiles to Ukraine, provided that other partner countries provide a total of 30 missiles of this type.

German Defense Minister Boris Pistorius announced this following the Ramstein Contact Group meeting.

@ukr_leaks_eng

• 7Ovo se svidja korisnicima: Panter, zlaya011, Bobrock1, kolle.the.kid, rovac, Veless, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

За Дњепропетровско-Запорошку област Радов пише:

Citat:За сада је само неколико група ОСУ се пробило са севера и запада.
Две бригаде украјинских оружаних снага су распоређене у овом сектору.
Ускачу на оклопна борбена возила и распршују се по шумским пределима.
У суштини, то је иста стара прича.
Покушаји украјинских снага да уђу у Березово и Рибне су одбијени.



Анатоли Радов [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: kolle.the.kid, Blogadan, bolenbgd
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Bubili ::

kolega Frunze je u pravu, zvanična specifikacija latencije Starlink terminala je 25-60ms, pri čemu je taj podatak važeći za slučaj kada je korisnička antena stacionarna. u slučaju o kome mi ovde teoretišemo, korisnička antena je u pokretu i izložena vibracijama, što zajedno značajno povećava latenciju i "kvalitet" ostvarene veze sa dodatnim problemom potpunog gubitka konekcije. takođe još jedna nezgodna karakteristika Starlinkovih antena je i maksimalna izdržljivost na vetar - svega 96kmh.

Колега, ништа лично само користим твој пост да напишем неко своје запажање.
Занимљиво је како се у овој поплави постова о том наводном „гејм чејнџеру“ готово мантрички понавља управо прича о латенцији, као да је то једини и пресудан параметар целе приче.

Само мала дигресија, када се већ барата бројкама од 25–60 ms, очигледно је да се мисли на латенцију на релацији терминал–сателит код система Starlink, односно на један изолован сегмент везе у идеалним условима. Међутим, у реалном саобраћају комуникација никада није „терминал до терминала“ једним скоком, већ између два корисника постоји читав низ мрежних чворова, рутирања и посредних линкова, понекад и десетине hop-ова, од којих сваки уноси додатно кашњење, варијације у jitter-у и потенцијалне губитке пакета.

Када се то узме у обзир, изоловани податак о латенцији терминал–сателит практично губи аналитичку вредност за било какво озбиљно разматрање укупних перформанси везе. Другим речима, расправљати о „гејм чејнџеру“ на основу једног лабораторијског параметра, занемарујући целокупан мрежни пут и услове експлоатације (кретање, вибрације, прекиди, временске прилике), више личи на маркетиншку брошуру него на техничку анализу.

Али зато и да искористим и да прилепим и ову слику и коментар.



У Ирану и даље проналазе камионе напуњене америчким системима „Старлинк“.

Они који су требали да дочекају ову војну опрему везе и расподеле је међусобно, негде су нестали, вероватно захваљујући деловању иранске обавештајне службе.

Има ли неко сумње где ће или где су завршавали овакви терминали?
Или како ће њих осведочени геније у лику Маска искључити уколико Иранци реше да га искористе по искуству из СВО.

• 17Ovo se svidja korisnicima: halkin gol, dac, debeli, kybonacci, Panter, Papadubi, rovac, Blogadan, bojank, ladro, Lucije Kvint, amaterSRB, sevenino, brundo65, Milos82, Kenanjoz, nenooo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bubili ::
izvinjavam se zbog citata u citatu ali moram zbog konteksta.

kolega Frunze je u pravu, zvanična specifikacija latencije Starlink terminala je 25-60ms, pri čemu je taj podatak važeći za slučaj kada je korisnička antena stacionarna. u slučaju o kome mi ovde teoretišemo, korisnička antena je u pokretu i izložena vibracijama, što zajedno značajno povećava latenciju i "kvalitet" ostvarene veze sa dodatnim problemom potpunog gubitka konekcije. takođe još jedna nezgodna karakteristika Starlinkovih antena je i maksimalna izdržljivost na vetar - svega 96kmh.

И даље машите поенту. Старлинк омогућава покривеност интернетом по целој територији линије фронта па и изван ње. Оптика, Wifi, 4G/5G то не могу никако. Ту се не поставља питање пинга већ да ли имаш интернет или не

• 13Ovo se svidja korisnicima: S2M, zoranbig, mocnijogurt, Trimi68, Blogadan, Lucije Kvint, ILGromovnik, Solunac na steroidima, Žrnov, raso76, zlaya011, Romibrat, yrraf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::

И даље машите поенту. Старлинк омогућава покривеност интернетом по целој територији линије фронта па и изван ње. Оптика, Wifi, 4G/5G то не могу никако. Ту се не поставља питање пинга већ да ли имаш интернет или не

Teza da Starlink nema alternativu na liniji fronta ne odražava u potpunosti stvarno stanje tehnologije, posebno kada se govori o profesionalnim vojnim sistemima. Za razliku od komercijalnog Wi-Fi-ja, koji zahteva gustu infrastrukturu i ima ograničen domet, postoji nekoliko zrelih tehnologija projektovanih upravo da funkcionišu na velikim, nepredvidivim i neprijateljskim terenima kakvo je ratište.

One se ne zasnivaju na pojedinačnim satelitskim terminalima povezanim na komercijalnu mrežu, već na stvaranju samostalne, robusne i redundantne komunikacione infrastrukture. Evo pregleda ključnih alternativa:

1. Privatne 4G/5G mreže (vojni LTE)
Ovo je najsličnije klasičnoj mobilnoj mreži, ali u potpunosti nezavisnoj od civilnih operatera. Reč je o namenski izgrađenom sistemu koji koristi licencirane ili nelicencirane opsege za pokrivanje ogromnih površina.
Privatna LTE/5G mreža sastoji se od baznih stanica koje se postavljaju na strateške tačke (tornjeve, uzvišenja). One su povezane na sopstveno "jezgro" mreže (Evolved Packet Core - EPC) koje se može nalaziti u komandnom centru. Korisnici na terenu koriste namenske SIM kartice za pristup.

Ključne prednosti za liniju fronta:
Bazne stanice mogu pokriti desetine kilometara, što drastično smanjuje broj potrebnih fiksnih tačaka u odnosu na Wi-Fi.
Dizajnirane su za hiljade istovremenih konekcija i pružaju garanciju kvaliteta servisa (QoS), gde prioritetni zadaci poput video-strima sa drona imaju prednost u odnosu na rutinske logističke izveštaje.
Mreža je fizički odvojena od javnog interneta, a komunikacija je šifrovana, što je čini otpornijom na presretanje.
Moguće je koristiti licencirane vojne opsege (koji pružaju veću snagu i čistoću signala) ili nelicencirane opsege (npr. deo 1800 MHz opsega u nekim zemljama), ali uz ograničenje snage kako ne bi ometali civilne mreže, i u cilju maskiranja izmedju istih.
Ovaj sistem bi služio kao okosnica mreže. Postavio bi se znatno manji broj snažnih baznih stanica na svakih 20-30 km, uz uslov optičke vidljivosti. Međutim, njihova fiksna priroda čini ih potencijalno ranjivim metama.

2. Taktički Mesh radio-uređaji (MANET)
Ovo je verovatno najfleksibilnije rešenje za dinamično ratište. MANET (Mobile Ad-hoc Network) je mreža u kojoj svaki uređaj (radio-stanica, dron, vozilo) funkcioniše kao čvor koji samostalno komunicira i prosleđuje podatke. Tehnologija kompanije Silvus Technologies, koja se intenzivno koristi u američkoj vojsci (znači nije Starlink ) odličan je primer.

Kako funkcioniše (MN-MIMO tehnologija):
Uređaji automatski formiraju samoorganizujuću i samoobnavljajuću mrežu. Ako jedan čvor ispadne (npr. oboren dron), mreža u deliću sekunde pronalazi novu putanju za podatke.
Korišćenjem više antena za istovremeni prijem i slanje (MIMO) postiže se Eigen Beamforming – tehnika kojom se signal "usmerava" ka prijemniku, što efektivno povećava domet bez povećanja snage odašiljača.
Sistemi imaju ugrađene mehanizme za otpornost na ometanje (anti-jamming) i teško su otkrivaju (LPI/LPD - niska verovatnoća presretanja/detekcije).
Postoje različiti modeli , od malih, lakih uređaja koje nosi pešadija, preko snažnijih za vozila, do onih za bespilotne letelice koji mogu služiti kao vazdušni releji.

3. Dronovi kao komunikacioni releji (Vazdušni sloj mreže)
Ovo nije zamena za zemaljske mreže, već njihova nadogradnja koja rešava problem ograničenja radio horizonta i zaklonjenog terena.

Koncept: Umesto fizičkih tornjeva, dronovi na visini od nekoliko stotina metara nose komunikacionu opremu (npr. Silvus radio ili mali 4G odašiljač) i formiraju pokretni vazdušni sloj mreže.
Dronovi međusobno komuniciraju koristeći ad hoc mrežu. Oni ne moraju da budu u direktnoj liniji sa zemaljskom stanicom, podatke prosleđuju jedan drugom u lancu, formirajući "most u vazduhu" koji može da se proteže stotinama kilometara.

Prednostii su u prevazilaženje prepreka jer recimo sa visine od 300m, radio horizont se dramatično povećava, a signal može da "preskoči" brdo ili zgradu koja blokira zemaljsku komunikaciju.
Mreža se pomera sa frontom. Ako je jedan dron oboren, ostali se reorganizuju. Ovo je "infrastruktura koju je teško uništiti".
Postoje izuzetno laki moduli (teški svega 20-ak grama) koji omogućavaju komunikaciju između dronova i zemaljskih stanica na udaljenostima do 10 km, dok snažniji sistemi mogu povezivati zemaljske tačke na udaljenostima i preko 100 km.

Najefikasniji pristup ne bi bio oslanjanje na jednu tehnologiju, već njihova kombinacija u jedan koherentan sistem:

- Donji sloj (Taktički): Pešadija, patrolna vozila i izviđači opremljeni su MANET radio-uređajima. Oni formiraju osnovnu "mrežu na tlu" koja deli podatke o poziciji, tekstualne poruke i video sa kamera na kacigama.

- Srednji sloj (Okosnica): U pozadini (20-40 km od linije fronta) postavljaju se retka, dobro zaštićena čvorišta privatnog 5G sistema. Ona prikupljaju podatke sa taktičkog nivoa i prosleđuju ih ka komandi.

- Gornji sloj (Rezerva i povezivanje): Iznad linije fronta kruže dronovi ili podignuti heliostati opremljeni MANET radio-uređajima. Oni primaju signal sa zemlje i prosleđuju ga duž fronta, povezujući jedinice koje su razdvojene prirodnim ili veštačkim preprekama. Kada se front pomeri, dronovi se jednostavno prebacuju na novu poziciju.

Na pitanje da li ruske snage raspolažu ovakvim tehnologijama, odgovor je potvrdan. Iako možda ne raspolažu u potpunosti najnovijim komercijalnim modelima sa Zapada, one intenzivno koriste iste principe i ubrzano modernizuju svoje domaće sisteme. Što se tiče Kine, odgovor je takođe potvrdan, njihov vojno-industrijski kompleks razvija i verovatno već poseduje sisteme koji su po mnogo čemu najmoderniji i najnapredniji na svetu.

[b] Starlink je odlično komercijalno rešenje, ali na modernom ratištu prava "okosnica" komunikacije jesu ove integrisane, redundantne i za borbu projektovane tehnologije, /b]
tako da je činjenica da ipak niko ovde ne maši poentu.

• 21Ovo se svidja korisnicima: Georgius, sap, Seeker, ikan, GrobarPovratak, ArchaBasha, Revolucion, zivojin32, Kriglord, HrcAk47, m0nstrum_, Milos82, read-only, Komentator, Kenanjoz, dac, nick79, nenooo, Sass Drake, dani.tomic, TheDictator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Tandrcak, receno je vec vise puta da se ne stavljaju AI generisani tekstovi.

• 5Ovo se svidja korisnicima: halkin gol, ladro, bolenbgd, A.Nevski, Kenanjoz
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postoji razlika u hardveru između običnog Starlinka i verzija namenjenih industrijskoj ili vojnoj upotrebi. Standardna antena je phased array koji se elektronski usmerava ka satelitima i primarno je predviđena za fiksnu montažu i kućnu upotrebu. Može raditi i u pokretu uz odgovarajući plan ali nije projektovana za stalne vibracije i zahtevne terenske uslove.Za mobilne i industrijske primene postoji Flat High Performance verzija koja ima veću površinu antene, jači RF modul, bolju osetljivost prijema i stabilniji rad pri promeni satelita, a konstrukcijski je otpornija na vibracije i rad u pokretu. Brodska verzija je dodatno ojačana za rad na brodovima, sa većom otpornošću na vetar, vlagu i vodu, a često se koristi i više antena radi stabilnosti veze Avioverzija je aerodinamički prilagođena za ugradnju naletelice za rad pri velikim brzinama i visinama.Starshield program, koristi se specijalizovani hardver i firmware sa naprednijom enkripcijom, većom otpornošću na ometanje i integracijom sa vojnim sistemima. Osnovna tehnologija LEO konstelacije i phased array antene ostaje ista, ali se robustnost, pouzdanost i bezbednosne karakteristike razlikuju u zavisnosti od namene sistema.