Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 3Ovo se svidja korisnicima: Betta, kolle.the.kid, Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemkea71 ::

Говориш као да је проблем направити сиротињу од народа..[/quote]


S ovim se jako slažem, evo kod nas se stvarno trude na najjače od kad je došao euro kao valuta, ali opet onakav oblik sirotinje kakav je u USA gdje ti doslovno dio grada u kojem si rođen diktira i ograničava toliko toga, od osnovne škole, srednje škole, pa dalje, doslovno mi je čovjek uz pivo rekao mogao sam biti diler, možda neki mehaničar, dostavljač, ali evo sad sam kapetan u vojsci, riješeno zdravstveno osiguranje meni , mojoj ženi, djeci, najbolja odluka u životu mi je vojska.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sada se samo čeka vest da je pogođen neki od balona, ono što je u tekstu zanimljivo je da se Rusija ipak oslanjala na starlink, što se sada i priznaje, čudna vremena zaista.
Ovo što kolega piše, igrom slučaja sam čuo da članovi američke vojske, ne znam za činove, imaju i registraciju svojih automobila preko vojske, čak i na tablicama pišu vojne oznake.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Betta ::Sada se samo čeka vest da je pogođen neki od balona, ono što je u tekstu zanimljivo je da se Rusija ipak oslanjala na starlink, što se sada i priznaje, čudna vremena zaista.
Ovo što kolega piše, igrom slučaja sam čuo da članovi američke vojske, ne znam za činove, imaju i registraciju svojih automobila preko vojske, čak i na tablicama pišu vojne oznake.

Прво питање, чиме би се, конкретно, обарао тај балон?

Говоримо о објекту који:има минималан радарски одраз, креће се готово статично или врло малом брзином, налази се на висинама 20–30 км.
ПВО системи су прављени да гађају циљеве са јасним параметрима, авионе, крстареће ракете, беспилотне летелице са одређеном брзином и потписом. Балон са танком опном, без класичног мотора и са занемарљивим топлотним трагом није баш „идеалан пакет“ за радарско навођење. Испада да треба испалити скупу ракету на објекат који практично плута и чија је конструкција ближа метеоролошком балону него некој платформи за борбену употребу.
Чак и да им то и успе невидим проблем да Руси избаце још стотинак балона о они нек их обарају на еци-пеци-пец.
Да подсетим и САД су имале прилично мука са кинеским балоном који је прелетео добар део територије. Тек када је наводно процењено да не представља непосредну опасност по људе на земљи, оборен је ловцем F-22 Raptor изнад Атлантика. Дакле, ни најмоћнија авијација света није баш „скинула лампион“ чим се појавио на хоризонту. То говори више о природи самог циља него о способности или неспособности било чије ПВО.

Друго висина и видљивост. Са 25 км висине хоризонт посматрања је огроман. Такав балон није средство које „виси изнад линије фронта“ као неки лампион. Са те висине оптички и електронски надзор обухвата стотине километара, и који би се налазио ипак на "пријатељској територији". Ако већ расправљамо о логици употребе, онда узмимо у обзир геометрију, а не само наслов вести.

Треће искуство. Високолетни балони нису нова појава. И у хладном рату су коришћени као извиђачке платформе. У условима јаког електронског ратовања, где класичне БПЛ и сателитске везе имају ограничења, оваква средства имају своју нишу. Није то импровизација из очаја, већ један од алата у кутији.
И на крају где је тачно признато да се Русија „ослањала“ на Starlink? Уз најбољу вољу, нисам видео званично признање такве врсте. Постоје приче о појединачним терминалима, спекулације и теренске импровизације, али то није исто што и системско ослањање државе на туђу инфраструктуру. Ако постоји конкретан извор, вреди га навести, да причамо на основу чињеница, а не утисака.

Одговори на већину ових питања већ су написани неколико страница уназад. Само треба мало стрпљења да се прочита и мало мање жеље да се по сваку цену пронађе сензација тамо где је техничка реалност много приземнија.