Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 2Ovo se svidja korisnicima: Denaya, Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

wulfy ::

Postavicu, mozda glupu pitanje. Ima li neki vremenski ovir (u smislu ukrajnskih resursa) do kada moze da traje pritisak na ta podrucija? Odnosno, ako, npr. poslije 15 dana (lupio ovaj vremenski okvir) nema pomaka da li ce se smatrati uzaludnim daljne pokusaji ili se uopste ne moze znati vremenski okvir ovakvih akcija?

Украјински извор који се поклапа са руским извештајима да нема масовног напада нити се дешава било шта необично.

Конкретно, говоримо о Запорошкој области и Дњепропетровској области.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: trutcina, Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mercedesamg ::^ zaboravih tebe pitati, pošto si napisao da ne vjeruješ snimcima, da su namješteni i slično. Nego da vjeruješ da su Ukrajinci nešto uništili samo kad Rusi snime štetu na zemlji pa objave.

1. Da li vjeruješ Lancet snimcima?
2. Da li vjeruješ onim snimcima Orešnika?

😂 😂 😂
Moram priznati da sam fasciniran potrebom da se zna da li se veruje snimcima... valjda to rešava kosmičku ravnotežu. 😎

Ako će da vam zadovolji sujetu, onda recimo da bezpogovorno verujem u svaki ruski snimak, to je uvek apsolutno pogodak koji uništava... I Lancet i Orešnik imaju odlične kadrove, pogotovu poslednji metri Orešnika.

U suprotnom:
1. Da, verujem kombinovanim snimcima Lanceta koje dodatno snima izviđačka letilica. Na njima se prilično jasno vidi snimak sa kamere Lanceta i spoljni snimak udara. U kombinacija sam opštim stavom svih strana koji su Lancet manje više "optužili" da je odličan, da je napravio masakr u opremi nacika, što se vrlo jasno i pokazalo u smeru kretanja strana. Dakle opšti zaključak svih strana mi sugeriše da mogu da verujem većini snimaka.
Naravno da ne verujem snimcima koje nije potvrdio spoljni snimak, a koji se bukvalno završavaju više desetina metara pre cilja.

2. Naravno da verujem snimku Orešnika, pogotovu kad vidiš da su se naciki ozbiljno napregli da se ne pojavi nijedan kadar terena na kome je dejstvovao. Nazovimo to ličnim senzibilitetom i haragei-jem.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, halkin gol, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

wulfy ::Denaya ::
+ Ukro konta na izbočinu "Uspenovka"Vidim da niko ne komentariše ovu Uko "ofanzivu" na Guljajpoljskom pravcu. Šta Ukrajinci pokušavaju, kuda, šta im je cilj. Ali vidim da se raspreda unazad već danima o Stralinku, Telegramu i ostalim faktima. Kao da su oni presudni u svemu ovome i kao da oni odredjuju tok ove ofanzive ali i celokupnog sukoba. Smatram da ovo o čemu se raspreda danima ima nekih posledica, ali ne presudnih. I da ipak ne zaslužuju ovoliko arčenje resursa i vremena.

Ukrajinci po informacijama koje sam uspeo skupiti, deluju da dve glavne osovine napada. I po mom stavu logične. Pokušavaju sa što manje efektiva postići što veće dobiti. Da li će uspeti videćemo. Pa da se malo okrenem toj taktičkoj zamisli Ukrajinaca.

Ako pogledamo mapu trenutnog rasporeda, Ruske najisturenije pozicije na tom severozapadnom delu oko Androvke, Danilovke, odnosno nasuprot Ternuvate imaju dve komunikacijske veze. Jedna ide putem T0401 iz Guljajpolja istočnom stranom r.Gajčul i druga iz Temirovke preko sela Ternove i Berezova dalje preko Verbove u taj severozapadni deo izbočine.

I Ukrajinske glavne osovine napada su usmerene upravo na presecanje tih komunikacija. U slučaju presecanja , primoravaju Ruse da se izvuku i napuste te najisturenije pozicije severno od Jančula. Iako je put iz Uspenovke koji ide na sever, u centralnoj zoni Ruskog fronta, on ide samo do sela Ribne. Tako da on nije pogodan za održavanje komunikacije tih isturenih pozicija severno od Jančula sa pozadinom. U prilog tome idu izveštaji o izvlačenju delova 5.Obr. iz reona Vidradne i Višnjeva. Jer su komunikacije i sa juga i sa istoka pod napadima i pritiskom. I u slučaju presecanja, ostali bi u nezavidnom položaju.

Ako dodje do presecanja ove dve komunikacije, Rusi bi morali da se povuku na liniju Varvarovka-Privoljne-Temirovka-Komušovaka-spoj sa r.Volča. Isprekidana crvena linija na mapi. Ukrajinci bi u tom slučaju povratili kontrolu nad drugom odbrambenom linijom. I delimično otklonili opasnost od Pokrovskoe, Velikomihajlovke i Novomikolajevke. Ako bi Ukrajinci hteli dalje, na Uspenovku, to sad mogu iz više pravca. Zapada ali i sa severa i severoistoka. Medjutim u tom slučaju bi oni upali u sličnu situaciju kao i Rusi sa svojim isturenim pozicijama. Slaba, skoro nikakva komunikacija. Da bi to popravili imaju više mogučnosti. Napad na Guljapolje i vraćanje gradića pod svoju kontrolu, ili dalje napredovanje na jug iz Berezova i na istok iz Ternove. Odnosno uzimanje Temirovke i Komušovahe. Ovim bi povezali komunikacijski Uspenovku sa Velikomihajlovkom preko Temirovke. Ali to je krhko tako da bi morali gurati još na jug i istok. Ako bi to uspeli, vratili bi pod svoju kontrolu i deo prve stare linije faktički od Guljajpolja pa do Viljnih Polja. A možda i dalje na istok. Crno-crvena puna linija.



E sad kad sam ovo napisao, da se malo osvrnem i na Rusku odbranu. Prvo da se osvrnem na severni deo, na pravac Ukro napada iz Velikomihajlovke. Primetno je da Rusi imaju malo, ali baš malo zaposednutih položaja južno od r.Volče. O tome pišu Ruski izvori. Tako da su Ukrajinci bez nekih većih problema ušli u ta prva sela iza , aj da nazovem prve linije fronta. Arestopolj, Sosnovka, Vorona itd. Ali da su na jači otpor naišli tek na nekih 10-ak kilometara u dubini. I to upravo u selima koja trebaju da su im primarni cilj u prvoj fazi napada. Berezovo, Ternova, Verbova. Ako malo uključimo memoriju, videćemo veliko, skoro identično poklapanje da situacijom kod Ukro kontre severno od Pokrovska. Tad je Kunktator lepo uočio da je Ruska prva, ozbiljnija odbrana upravo na tih 10-ak kilometara od te tkz.prve linije. I onda se setim da Ukrajinci tu liniju ne nazivaju više prva, već nulta. Što ide u prilog da Ruski a i Ukrajinci u tih 10-ak kilometara drže neke minimalne snage. To je ta siva zona, koju de fakto neko kontroliše po maperima ali ta kontrola je svedena na minimalno prisustvo kontrolišućih snaga. Čak to ne bi mogli nazvati ni posadne snage, ni patrolne. Jer patrolne snage u toku kretanja su izložene svim i svačim. Posadne snage ne možemo nazvati nešto što sačinjava par vojnika. I da prava kontrola teritorije, sa iole značajnijim snagama počinje tek u dubini oko 10-ak kilometara.

Tako da mislim i stava sam, da sama postavka Ruske odbrane i neuspešnost odbijanje napada ili uspešnost Ukro zauzimanja nekih sela, nema nekih velikih dodirnih tačaka sa Starlinkom, Telegramom i svim ostalim faktima. Jer slična situacija se dešavala već više puta u ovom ratu. Ukrajinci povrate par isturenih sela (koji su minimlano ili nikako branjeni) . Ali nikako da se probiju iza tih famoznih 10km od nulte linije. Videćemo da li će sad to uspeti i uzeti sela Berezovo i Ternova. I ta dva sela, po meni su pokazatelji šta Ukri mogu u ovoj kontri.

Istočni pravac preko Gajčula. Sa zapadne strane reke, slična situacija kao i na severu. Sa istočne strane, predeli van naseljenih mesta, faktički bez pokrivanja. I zato borbe za naselja tik uz reku. Ako se ne varam, ovo je već 3-4 pokušaj Ukrajinaca da uzmu selo Dobropolje od kako su isterani sa te istočne strane Gajčula.

Rezime. Uspeh Ukro kontre može se podeliti na više stupnjeva. Vraćanje Rusa na liniju Varvarovka-Privoljne-Temirovka-Komušovaka, delimičan uspeh. Kao što sam napisao, skidanje pritiska sa Velikomihajlovke ali i zapadno dela Gajčula.

Vraćanje na deo stare prve linije. Ovo je već solidan uspeh, jer u tom slučaju i Guljajpolje mogu ugrožavati iz tri pravca. Da li bi imali snage vratiti i samo Guljaj polje je pitanje ali bi Rusima umnogome poremetili planove.

Toliko od mene ovaj put.



Postavicu, mozda glupu pitanje. Ima li neki vremenski ovir (u smislu ukrajnskih resursa) do kada moze da traje pritisak na ta podrucija? Odnosno, ako, npr. poslije 15 dana (lupio ovaj vremenski okvir) nema pomaka da li ce se smatrati uzaludnim daljne pokusaji ili se uopste ne moze znati vremenski okvir ovakvih akcija?

Pitanje uopšte nije glupo, štaviše potpuno je opravdano i na mestu. Medjutim, ja lično (verovatno si to već i primetio ) ne postavljam neka vremenska ograničenja u svojim analizama. Jer za takvo nešto potrebne su dodatne informacije tipa brojno angažovanje napadača, njegovi gubitci u napadima, motivisanst i psihofizičko stanje ljudstva. Isto to i sa druge strane, odnosno branioca.

Po nekim Ruskim izvorima ofanziva je ušla u 10-ti dan. Ukrajinci su za tih 10-ak dana uspeli zauzeti neka isturena sela, ali ne, po mojoj proceni i primarne ciljeve u prvoj fazi ofanzive. Sela Berezovo i Ternova. Ako je u početnom stadijumu ofanzive i bilo iznenadjenja u pravcu glavnog napada, to više nije slučaj. Rusi su imali i dovoljno vremena da procene situaciju i rasporede rezervu sektora ili premeste jedinice na glavne pravce napada. I sad Ukrajincima će biti dodatno otežano ostvarivaanje ciljeva operacije. Tu sad dolazi do izražaja gubitci i brojno angažovanje efentive. Da li Ukrajinci imaju dovoljno ljudstva da rotiraju snage u napadu ili da nadomeste gubitke. Mada ne mora svaki neuspeli napad da znači da je ta grupa (jedinica) izbačena iz upotrebe. Može napad propasti i bez značajnih gubitaka i da ista grupa bude već za dva tri dana sposobna za nove napadne aktivnosti. Ali isto tako dva neuspela napada mogu koštati napadača da se ne oporavi narednih mesec dva. Ista stvar je i za branioca. Mnogo je tu faktora koji odredjuju neku vremensku odrednicu koliko je napadač sposoban vršiti pritisak na odredjeni sektor ili se branioc odupirati napadima. E sad, delimično zbog svega navedenog sam i napisao da nam situacija oko sela Berezovo i Ternova mogu dati neki okvirni odgovor, mogučnoti Ukrajinaca u ovoj ofanzivi. Ako sad posle 10 dana ipak udju u njih, znači da su angažovali solidan broj ljudstva ili da im u tim početnim danima gubitci nisu bili kritični i da su zadržali sposobnost ofanzivnih akcija.

Ili Ruse kubure sa ljudstvom i ne mogu odbijati višednevne napade na isto mestio.

U dosadašnjim slučajevima, primetno je da Ukrajinci ne mogu održavati konstantan pritisak neko duže vreme. A to se u poslednje vreme jasno moglo uočiti i kod onih kontri kod Pokrovska ali i kod Kupjanska i Limana. I da se posle početnih 10-15 dana situacija stabilizuje, i posle toga inicijativa opet premešta na Rusku stranu.. Za razliku od njih, Rusi su u stanju da taj pritisak održavaju dosta duže i kao posledicu toga imamo pomeranja na nekom delu fronta. Tako imamo slučajeve da Rusi konstantno pritiskaju odredjeni sektor po 2-3 pa čak i 4 meseca. Za to vreme se dešavaju pomeranja fronta, ali onda i zatišje koje traje najmanje meseca ili dva. A na nekim pravcima i dosta više.

Sve u svemu aj sad ću dati neki okvirni vremenski period. Ali ni on ne mora biti tačan i može biti sasvim pogrešan. Ali opet ovo dajem na osnovu nekih ranijih dešavanja koji opet nisu bili slučajnost. U narednih 5 do najviše 10 dana imaćemo jasnu sliku šta i koliko su Ukrajinci ovde sposobni uraditi više od ovoga. Ako u tom periodu ne uzmu ono iz mog prethodnog posta, odnosno bar onu drugu liniju odbrane, najbolje im je da se povuku iza Vovće i tu čekaju Ruse. A tamo na Gajčulu bar da povrate liniju sa zapadne strane i pokušaju sprečiti Rusko širenje iz Guljajpolja.

• 1Ovo se svidja korisniku: Denaya
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Denaya ::Ili Ruse kubure sa ljudstvom ...
Prema zvaničnim informacijama sa Telagrama sve ide na Zaporoški front

• 2Ovo se svidja korisnicima: ikan, raptorsi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ IKAN

Mislio sako padnu ta dva sela da trenutno Rusi nemaju dovoljno ljudstva da zaustave napredovanje. Mada sad posle 10-ak to ne bi trebalo da bude u pitanju.

Klasika, Rusi sačekaju Ukro kontru, pa nastave dalje. Eno onaj deo kod Stepnogorska. Ukrajinci probali kontru na Lukjanovske i Novojakovljevku a po svoj prilici će izgubiti Magdalenovku i Zapasne. I tako omogućiti Rusima da zadju Šćerbovcima iza leda i dalje da krenu ka Jurkjovci. I Orehovo........

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kratko informisanje kod Džemini Olmajti, koja je na temu 5G mreže na velikim visinama povukla podatke sa ITU (Međunarodne telekomunikacione organizacije zadužene između ostalog i za izdavanje sertifikata i dozvola za upotreba komunikacionih tehnologija), kaže sledeće:

HAPS (skraćenica za High Altitude Platform Station) predstavlja tehnologiju „letećih baznih stanica“ koje operišu u stratosferi, na visinama između 17 i 50 kilometara iznad površine Zemlje.

Ove platforme su dizajnirane da popune jaz između zemaljskih tornjeva i satelita, pružajući 5G signal tamo gde je postavljanje klasične infrastrukture nemoguće ili preskupo.

Ključne karakteristike HAPS tehnologije:
Tipovi letelica: HAPS mogu biti bespilotne letelice (dronovi) na solarni pogon koji mogu leteti mesecima bez prekida, stratosferski baloni ili vazdušni brodovi (dirižabli).
Ogroman domet: Sa visine od oko 20 km, jedna HAPS stanica može pokriti područje prečnika do 140–400 km.
Minimalno kašnjenje (Latencija): Budući da su znatno bliži Zemlji od satelita (koji su na 350+ km), HAPS omogućava brži prenos podataka (nisku latenciju), što je ključno za 5G aplikacije poput autonomnih vozila ili hirurgije na daljinu.
Direktna veza sa telefonom: Za razliku od satelitskog interneta koji često zahteva posebne antene, HAPS može emitovati signal koji standardni 5G pametni telefoni primaju direktno.
Glavne prednosti:
1.Pokrivenost teško dostupnih predela: Idealno za planine, okeane, pustinje i ruralna područja gde nema optičkih kablova ni tornjeva.
2. Brzo reagovanje u katastrofama: U slučaju zemljotresa ili poplava koje unište zemaljsku mrežu, HAPS se može brzo pozicionirati iznad pogođenog područja i u roku od par sati uspostaviti komunikaciju.
3. Ekološka održivost: Većina modernih platformi koristi solarnu energiju za let, što ih čini energetski efikasnijim rešenjem za globalnu povezanost.

Čisto da se zahvalim ovim sa izraženim raciom spram nas sa srcem i bez mozga. Mogu da mislim šta bi tek mogao neko stručno blizak ovoj temi da nam pojasni. Biće da su Rusi malo kasnili, a možda i za manje novce naprave ozbiljniju mrežu od Starlinka, spram realnih sopstvenih potreba... Što opet ne znači da Starlink nije zgodan alat, ako možeš da ga koristiš i imaš ideje kako da ga koristiš.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se patite sa tim balonom, dal može ili ne može 4g 5g, kad ga neće ni biti.

• 1Ovo se svidja korisniku: Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Нови видео Хистори Леџендс о Константиновки.


Занимљиво је да објашњава како су на југу града положаји јединица прилично измешани.
Слично смо писали раније и за Покровск. Изолована упоришта са по неколико војника пропуштају противничке војнике, остају на месту прикривени и наводе дронове својих снага. Тако да је нереално цртати некакве линије додира, кад је на доста места све измешано. Није чак ни сива зона - то је део између положаја који нико не контролише. Овде су буквално измешани положаји на малом простору.