|
|
|
Poslao: 21 Jul 2014 21:22
|
offline
- zoran-ruma
- Ugledni građanin
- Pridružio: 29 Sep 2006
- Poruke: 421
|
iskreno posto su obe strane priznale, na pocetku obaranje, aviona raketom zemlja-vazduh nisam imao ni mrvu sumlje u to  ali sada posle snimka koji su dali rusi gde se vidi neki avion koji je ostao da kruzi na mestu pada boinga (mozda ima neki strucnjak ovde da potvdi da je je to trag aviona, i koliko se to moze izrezirati) ona izjava spanca na pocetku ove epopije (spanac u kotroli leti koji je na tviteru napisao da boing prate 2 vojna aviona) dobija drugo znacenje. posto ovde na nasu srecu ima osoba koje se razumeju u ove stvari, koliko je moguce da je onaj BUK (sto su pokusali da podmetnu kao ruski, ispod onog biloborda za rekamiranje autosalona) zakazao i ispalio jednu raketu koja je omasila boing a nisu smeli da pale vise radarske sisteme te iskoristili s-25 kao rezervnu varijatu da se obori avion?
mozda ce na kraju crna kutija i uspeti da dokaze nesto, recimo da je avion pogodjen raketom vazduh-vazduh i da je jos neko vreme bio funkcionalan za razliku od BUK-a koji bi odmah izazvao dekompresiju i pad aviona?
recimo ovde navode da je maksimalna visina leta za su-25 7km, mada je danas na konferenciji receno da u ekstremnim situacijama moze da bude i 10km, mozda je zbog toga avion bio spusten za 500m
takodje vise pricaju o raketi vazduh-vazduh a i o svedocima na tlu koji su rekli reporteru ruskoj BBC-a da su videli vojni avion kada je oboren boing
http://news.mail.ru/politics/18948792/?frommail=1
''О появлении боевого самолета, или даже нескольких самолетов, сразу после крушения рассказывали корреспондентам Русской службы Би-би-си и жители Грабова и других поселков в районе падения «Боинга». Одни говорили об истребителе, другие называли штурмовик Су-25.''
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2014 21:45
|
offline
- Pridružio: 28 Dec 2012
- Poruke: 2492
|
moja pretpostavka je da su opolčenci mislili da je SU25 u pratnji AN26 a nisu mogli(tj. znali) pouzdano da razlikuju AN26 od Boinga sa tolike daljine, logično je da su gađali AN26 umjesto Suhoja jer ga je mnogo lakše oboriti i veću štetu prave ukrajinskoj vojsci
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2014 21:57
|
offline
- Pridružio: 16 Okt 2008
- Poruke: 2265
|
Nije 100% sigurno da je u pitanju avion SU-25. Moze lako biti i SU-27 ili cak i neki drugi, a evo i zasto:
Obratite paznju na konferenciju za stampu:
http://www.youtube.com/watch?v=BrhEzecCdTI
1) Na 14:05 kaze "предположитно" tj. "pretpostavka SU-25". Dakle, nisu ni Rusi sigurni.
2) Maksimalna brzina SU-25 je 950km/h (izvor: websajt proizvodjaca). Ako je suditi po podacima koje su Rusi dali, B777 je sve vreme leteo brzinom od oko 900km/h - to bas i nije brzina koju SU-25 moze lako da dostigne. Uracunajte jos i manevar za napad - jednostavno, to je za SU-25 prilicno tezak zadatak, osim ukoliko nije bio u rejonu ocekivanja i leteo na par stotina metara, sve dok nije naisao B777, pa onda "iskocio".
3) Jedna stvar je interesantna, a desava se na 20:20: sporni avion pojavio se odjednom, niotkuda, tj. nije ga bilo na radarima do momenta kad je pogodjen B777. Ovo upucuje na mogucnost da je sporni avion mozda leteo u radarskoj senci B777 duze vremena, te da je cekao pravi momenat za napad. Ovako nesto nije mogao da uradi SU-25, vec je to morao da bude neki brzi avion, sa vecim doletom, sto upucuje na SU-27, kad su Ukrajinci u pitanju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2014 22:01
|
offline
- dobri covek
- Legendarni građanin
- Pridružio: 06 Nov 2010
- Poruke: 11646
- Gde živiš: Vranje
|
zdrebac ::razmisljam ja o ovom oborenom avionu.
gde god citam o njemu svi, ali bas svi se uhvatili ukrainaca prorusa i rusa, a niko ne spomene jednu stranu koja mi je trenutno najzanimljivija trenutno u celoj prici.
A i motiv za obaranje? Ko ga je imao?
Niko!
Pricate da ukraina ima motiv? da optuze ruse? a ja vas pitam, sta ukrainci dobijaju obaranjem aviona kada su rusi iovako satanizovani po medijima? Ukraina prezivljava zbog pomoci zapada,
Motiv je, pretpostavljam, da ovo
http://eugene-df.livejournal.com/?skip=10
prodje sto manje primeceno.
Upravo zbog toga nije na istoku ukrajine kralj cokolade i lopovluka proglasio ratno stanje. Kur.....pardon kukavicki se krije iza akronima "ATO", iako u toj "antiteroristickoj" operaciji ne nedostaje nicega cega je bilo u naprimer "operaciji Citadela" pre sedamdesetak godina...
Upozoravam, slike nisu za ljude sa slabijim zivcima, decu i trudnice.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2014 22:09
|
offline
- dobri covek
- Legendarni građanin
- Pridružio: 06 Nov 2010
- Poruke: 11646
- Gde živiš: Vranje
|
- 14Ovo se svidja korisnicima: voja64, vrabac, [Léon], vukovi, raskoljnikov, Pera Ždera, zlaya011, Wrangler, MiG-29M2, purke62, amir3045, Cufo, deri3891, respekt
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
hawkeye ::Ono sto je sada sasvim sigurno, pobunjenici vise nemaju PVO sisteme sem Igli. Sve je to vec prebaceno u Rusiju i BUK koji je lansirao raketu nikada nece biti pronadjen.
Jesi li to sam smislio ili si procitao u pismu od Dz.Kerija?
Jer je on, i njegova obavestajna sluzba, pre nekog vremena saopstio upravo to - raketni sistemi su dosli iz Rusije, pa se onda (sio mi ga djura) vratili. Zasto, da bi oborili avion u kojem je, gle slucaja gro putnika bilo iz nato zemalja, opet gle slucaja bilo je zena dece i buducih trudnica - jer su putovali na odmor, a zna se zasto holandjani idu u te krajeve - kulturnih znemanitosti imaju napretek i oko svojih kuca.)
Verujem da se vec zna i ime onoga ko je naredio da se avion pusti trasom kojom je isao, i onoga koji je naredio da se spusti na nizu visinu i ime posade, pa i ime onoga koji je pritisnuo dugme. O broju rakete i cinjenici da je pripadala ukrajinskoj vojsci, da ne pricam. Verujem, takodje, da postoje i dokazi za ovo sto pricam. Isuvise slucajnosti se ovde desilo... a to nije u redu.
Samo mi nije jasno, kako ni jedno selo ne prkrstise u racak ili markale....radi jaceg "scenskog efekta"
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jul 2014 22:27
|
offline
- t84dar
- Ugledni građanin
- Pridružio: 16 Jan 2011
- Poruke: 330
- Gde živiš: Zambija
|
zdrebac ::razmisljam ja o ovom oborenom avionu.
gde god citam o njemu svi, ali bas svi se uhvatili ukrainaca prorusa i rusa, a niko ne spomene jednu stranu koja mi je trenutno najzanimljivija trenutno u celoj prici.
A to je malezijska aviokompanija. Nisam dosad obracao paznju na njih dok nisam cuo danas vest da lete preko sirije.
Ljudi, izgleda da je rec o jednoj, (da budem blag zbog moderatora) veoma, ali veoma neozbiljnoj avio kompaniji.
Nestao im avion, pa prelecu preko zone gde ima borbenih dejstava, gde svako malo se obara neki ukr. avion. a sada sirija?
A i motiv za obaranje? Ko ga je imao?
Niko!
Pricate da ukraina ima motiv? da optuze ruse? a ja vas pitam, sta ukrainci dobijaju obaranjem aviona kada su rusi iovako satanizovani po medijima? Ukraina prezivljava zbog pomoci zapada,
Druze ja u zadnje dvije godine preletio Siriju 17.Puta.(Civilni letovi)
I siguran sam u to jer geografiju koju sam ucio u skoli pomogla je da vrlo lako znam gledajuci kroz prozorce gde se nalazim(Leteo saEmirates).
U toku bombardovanja Libije preletio sam jednom (KLM).
To je uobicajna praksa svih avio kompanija, ako niko ne zabrani letove preko tih teritorija nece isto tako niti jedna kompanija da ih zaobide.
Za mene su krivi Ukrainci, zasto garantuju vazdusni koridor ako ga ne kontrolisu? Voleo bih da vidim istragu osiguravajuce kompanije koja ce da isplati stetu.....
Moram priznati preko oba Sudana niko ne leti ako neide tamo... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
