Ukrajina kao novo globalno odmeravanje snaga, 2014, 2015, 2016. godina

• 12Ovo se svidja korisnicima: ante mpt, Lieutenant, VukMarko, respekt, Cufo, MiG-29M2, amir3045, zlaya011, Rumba King, m0nstrum_, A kandic, Maksim 3
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma sta vam je po svaku cenu zele da uvuku Rusiju u sukob, nadajuci se da ce im Evropa i Amerika pomoci, ako ne direktno onda indirektno,sankcijama prema Rusiji, pa Rusija nece moci vise da pomaze pobunjenike i oni ce ih razoruzati i smiriti.
Mada opet sa druge strane da li bi EU uopste uvodila velike sankcije prema Rusiji, bojim se da bi Nemacka kao vodeca clanica EU snosila najvise stete, jer ostvaruje veoma veliku trgovinu sa Rusijom.
Vladimir Putin srecom ne naseda na direktne provokacije poput ove sa Malezijskim avionom, padom par Ukrajinskih raketa na Rusku teritoriju i slicno, ne daj boze da njemu prekipi i eto nas u 3 svetskom ratu.
Putin udara po Americi tako sto oslobadja duga najvece njene neprijatelje poput Kube, S. Koreje, osposobljava baze iz vremena hladnog rata, tri puta meri a jednom sece i tako donosi mir, ne dopustajuci Amerima da ni u jednom trenutku ne pomisle da su u nadmoci.
Rusija svesna sviga toga osniva novu Banku BRICS-a koja verovatno sluzi da popuni rupe u investicijama SAD i EU koje bi bile u potpunosti zaustavljene pojacavanjem sankcija. Kina i ostale zemlje BRICS-a se naravno ne bune u zamenu za malo Ruske vojne tehnike (spekulise se u medijima da je Kina prvi kupac za novi S400, koji se do sad koristi samo kao zastita Moskve od vazdusnih napada, i to samo jedna baterija, zbog visoke cene, a i Rusi nisu rasprodali S300, pa im taj visak ne treba koji bi se napravio uvodjenjem vece kolicine S400 u naoruzanje).
Ovo je neko moje kratko zapazanje, sve podatke koje sam naveo sam procitao u medijima, tako da ako neki dezinformacija nemojte mene kriviti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Exclusive VICE News Footage of MH17 Aftermath: Russian Roulette (Dispatch 60)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvor za verziju da je Boing pogodilo nesto sa manjom BG nego sto ima BUK je Pravda.RU a tekst je prenet na ovom sajtu :

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Partija Julije Timosenko je digla frku oko skandala u vezi okruzene vojske hunte na koridoru duz granice i u vezi njihovog stradanja :

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Opolocenci Beslera su napali dva blok posta rezimske armije oko Artemovska i tvrde da su unistili sve sto se tamo nalazilo :

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

U Lugansku su se pojavili dirvezanti rezimske armije , grupa je unistena i u Lugansku nema niti jednog rezimskog vojnika :

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nova baza ukra
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10 pitanja za Ukrajinu

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U senci desavanja oko MH17 Kijev navodi da su ukrajinske snage deblokirale aerodrom i preuzele kontrolu nad jugoistočnim dijelom Luganska.Predstavnici press službe Narodne republike Lugansk su potvrdili da se oko aerodroma u Lugansku vode borbe.Naveli su da je u razmeni vatre stradalo najmanje 15 stanovnika Luganska, dok su službe bliske Kijevu saopštile podatak o 20 žrtava.
Vest o deblokadi aerodroma prenosim sa nekih drugih portala koliko je tacna u to nebih ulazio

• 2Ovo se svidja korisnicima: versus, mungus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

bato ::Slobodarko ::Zanimljivo je da je Boing pao u komadu na zemlju i da se tek u sudaru sa zemljom razbio na nekoliko komada i izgoreo a nije eksplodirao u vazduhu pa da krhotine sa 10 km visine padaju u radijusu od 20-30 km povrsine.
Bojeva glava BUK-a tezi 70 kg i da tako nesto pogodi putnicki avion koji je pod pritiskom na 10 km od njega ne bi ostali ni dugmici nego bi se raspao u vazduhu. R-73 ima bojevu glavu od 7,5 kg , R-27 ima bojevu glavu od 39 kg , obe bojeve glave imaju blizinski upaljac i fragmenti seku cilj metalnim stapovima kao kod igle.

Slike sa oborenog boinga koje pokazuju dejstvo fragmenata :





Ovo bi trebalo da predstavlja parce krila sto je nalogicnije mjesto za pogodak R-73 .

Jako je nelogicno to sto je avion pao u komadu a nakon pogotka raketom BUK-a bi na 10 km trebao u najmanju ruku da se raspadne na vise komada ako ne i da se potpuno raspadne. Nije to F-15 nego putnicki slon koji pocinje da se raspada ako se na 10 km visine pojavi rupa velicine limuna pa kabina izgubi pritisak a ne BG od 70 kg . Ako se na ovo nadoveze prica onog Spanca kontrorola leta iz Kijeva koji prica o rezimskim avionima uz boing onda je jos sumnjivije. Kako god , nikad necemo saznati istinu i za par dana ce ovo biti stara novost kao sto je Slavljansk bio nakon par dana , ili Odesa ili stradanje armije na koridoru ... Rat ide dalje

Bas tako. Dodaj na to cinjenicu da su neki putnici, kako stoji u izvestaju a i na silkama, bili vezani u sedistima. Ko se jos vezuje na 10000m? Znaci da su imali razloga. Da ih je pogodio BUK, ne bi imali vremena da trepnu, a kamoli da se vezu.

Neko napise glupost i desetorica se prime i sire dezinformacije. Rusi su takodje rekli da je dejstvovano sa zemlje pitanje je samo ko je lansirao raketu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

bato ::
Bas tako. Dodaj na to cinjenicu da su neki putnici, kako stoji u izvestaju a i na silkama, bili vezani u sedistima. Ko se jos vezuje na 10000m? Znaci da su imali razloga.

Naravno da su imali razloga. Na bilo kom letu u bilo kom trenutku u putničkoj kabini može da se uključi signal za vezivanje pojaseva. Ono, avioni prolaze kroz različite vremenske uslove i uvek može biti malo drmusanja. Mnogi ljudi uopšte ne odvezuju sigurnosni pojas dok avion ne sleti, ili ga odvežu samo ako žele da ustanu sa svog sedišta. Podatak da su tela nekih putnika pronađena sa vezanim pojasevima apsolutno ne može da objasni šta je pogodilo avion. Mnogo više u tom smislu objašnjava to što svi izveštaji kažu da se avion raspao u vazduhu. To potvrđuju delovi aviona pronađeni na zemlji kao i ovaj snimak na kojem se vide krhotine koje padaju sa neba:

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos jedna glupost CNN koju moram da vam prenesem. Prikayuju snimak kako kamion prevozi lanser buk-a i da mu fali jedna raketa. Nek me isprave upuceni u rad PVO odbrane, ali koliko znam pri obaranju se skoro uvek ispaljuju dve rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Slobodarko
Kako se nije raspao u vazduhu kad svedoci tvrde da su razbacani leševi na 2 km i čak su padali leševi na dvorišta, kroz krov kuće... prema izveštavanju RT. Neznam ko bi mogao osim režima da pogodi B-777, ako opolčenci nemaju takvih sistema i Rusi nisu gađali. Naravno ja neznam sve, možda opolčenci ipak imaju nešto više od manpadova, jer nisu baš žestoko opovrgavali da nisu oni, mada su im verovatno blokirali i FB i Twitter i YT...

Najviše me zabrinula izjava Putina da je kriva Ukrajina jer učestvuje u građanskom ratu i da je odgovorna za njen teritorij. Time nije baš jasno opovrgnuo ni krivnju Rusije ni krivnju Opolčenca mada je to izjava na samom početku gde Putin još nije imao informacija sa terena.

Sama pozadina sporednih dokaza, od promene smera aviona i visine, rušenja An-26 na visini iznad 6 km dva dana prije sa putnicima koji su imali pripremljene padobrane i iskočili su, kako bi to uradili ako ih pogodi BUK raketa?... Stvarno neznam, a izgleda nezna ni sam Putin što se u stvari desilo.

Citat:TEN QUESTIONS FOR THE UKRAINIAN AUTHORITIES
1. Immediately after the tragedy, the Ukrainian authorities, naturally, blamed it on the self-defense forces. What are these accusations based on?

2. Can Kiev explain in detail how it uses Buk missile launchers in the conflict zone? And why were these systems deployed there in the first place, seeing as the self-defense forces don’t have any planes?

3. Why are the Ukrainian authorities not doing anything to set up an international commission? When will such a commission begin its work?

4. Would the Ukrainian Armed Forces be willing to let international investigators see the inventory of their air-to-air and surface-to-air missiles, including those used in SAM launchers?

5. Will the international commission have access to tracking data from reliable sources regarding the movements of Ukrainian warplanes on the day of the tragedy?

6. Why did Ukrainian air traffic controllers allow the plane to deviate from the regular route to the north, towards “the anti-terrorist operation zone”?

7. Why was airspace over the warzone not closed for civilian flights, especially since the area was not entirely covered by radar navigation systems?

8. How can official Kiev comment on reports in the social media, allegedly by a Spanish air traffic controller who works in Ukraine, that there were two Ukrainian military planes flying alongside the Boeing 777 over Ukrainian territory?

9. Why did Ukraine’s Security Service start working with the recordings of communications between Ukrainian air traffic controllers and the Boeing crew and with the data storage systems from Ukrainian radars without waiting for international investigators?

10. What lessons has Ukraine learned from a similar incident in 2001, when a Russian Tu-154 crashed into the Black Sea? Back then, the Ukrainian authorities denied any involvement on the part of Ukraine’s Armed Forces until irrefutable evidence proved official Kiev to be guilty.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]