Bestrzajni top 82mm M60/M60A

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::
@zak280173
Citat:Zolje, Ose, RPG i ostali slicni su u grupi licnih PO sretstava dok je BsT ipak kolektivno sretstvo.
Jesi li siguran da i Osa nije kolektivno PO sredstvo, obzirom na poslugu i mesto u formaciji.

Moze biti i jedno i drugo ali si u pravu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::@Khaless
Citat:Против БсТ су колико видим велика маса што се може променити цеви од лаких легура или керамике, и демаскирајућим ефектом,
Сада желим да питам колики демаскирајући ефекат има тенк од 60 тона који бруји и дими се док иде по сед отвореног поља или авион који грми и има топлотни одраз омање високе пећи и чим се подигне 10 метара изнад земље појави се на бар 50 радара у окружењу....
Ako sve to primeniš na BsT dobiješ Osu na tronošcu.
Tenk ima ogroman demaskirajući efekat, ali i oklop i moćno naoružanje,pasivnu zaštitu koja se opire BsT, a u zadnje vreme i aktivnu. Avioni su brzi i okretni i takođe imaju aktivna i pasivna sredstva zaštite i zato su lstvoreni laki prenosni sistemi sa veoma malim demaskirajućim efektom. Razmisli samo na kojoj udaljenosti se pali raketni motor.

@zak280173
Citat:Zolje, Ose, RPG i ostali slicni su u grupi licnih PO sretstava dok je BsT ipak kolektivno sretstvo.
Jesi li siguran da i Osa nije kolektivno PO sredstvo, obzirom na poslugu i mesto u formaciji.

@janezek67
Samo da još dodam-marinci koriste LAW72 sa termobaričnom b/g, a namo razvija varjante do oznake A10. Jedna od njih ima probojnost od 450mm.

Недобијеш Осу на троношцу.
Погелдај ТТ карактеристике гранате за БсТ и пуњења за Осу.

Код ОСе две ствари су добре а то је оптика и цев. Пројектил је неподесан.
Дакле треба на троношту, цев као код Осе али граната доста јача.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kada osa bude imala trenutnu granatu, onda ce mo uopste pricati o tome da osom moze da se zameni bst! nece niko moci da dokaze da se to moze i uraditi, ali ce bar o tome moci da se prica , ovako...

ja imam da zakljucim samo sledece, da su mnogi ovde bili da se bst izbaci iz upotrebe, ali ni posle 10 strana niko mu nije nasao adekvatnu zamenu, sto nas vraca na pocetak , dakle treba poraditi na modernizaciji i to je to!

a zolja je , cini mi se , proverite teska oko 3kg! ambrust, koji ima skoro istu ucinkovitost, je vise od duplo tezi! zolja je laka, jeftina, i nema joj ravnog!od modernizacije koja se na njoj moze uciniti da bi se poboljsala, je jedino da pocne da se farba maskirno zelenu :-) naravno ona sa bst nema nista zajednicko!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Khaless
Citat:Код ОСе две ствари су добре а то је оптика и цев. Пројектил је неподесан.
Дакле треба на троношту, цев као код Осе али граната доста јача.
Pa čekaj, šta ja sve vreme pričam uz bogatu ilustraciju Sve vreme govorim o modifikaciji municije kod Ose i o novom SUV-u na bazi onog INFIZ-ovog. Kakva god da je razorna b/g kod BsT ne može da se meri sa termobaričnom kod Ose. Kumulativna koja bi umesto prednjeg konusa dobila skidajući štap-odstojnik(da ne komplikujemo sa teleskopskim kao kod Matadora ili Pfz 3) bi bila višenamenska za precizna dejstva. Na to dodaj i onu tempirnu.
Municija na Osi i BsT je "ukrstiva", pogotovu ona za BsT M-79 jer je rađena za manje pritiske. Poslednja kumulativna b/g na granati M-91 za BsT je pozajmljena sa Ose.

@sunburn
Vidim da su Ameri poizbacivali sve svoje BsT kao neperspektivne i prve četri varjane LAW Kada je potpuno izbačen iz upotrebe? Nemoj pogrešno da me razumeš jer mi informacija treba zbog ovoga
http://www.defenseindustrydaily.com/marines-fought-the-law-and-the-law-won-0151/
Inače Englezi ga tek sada usvajaju u naoružanje umesto LAW-80 i tog AT4(L2A1 ILAW)
http://www.army.mod.uk/equipment/support-weapons/1465.aspx

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:sunburn
Vidim da su Ameri poizbacivali sve svoje BsT kao neperspektivne i prve četri varjane LAW Kada je potpuno izbačen iz upotrebe? Nemoj pogrešno da me razumeš jer mi informacija treba zbog ovoga
ok je. morali su da vrate u neke jedinice jer su oni potrazile, da bi izbijale teroriste iz rupa i sklonista a marinci su borbena grupa koja uvek ima borbeni kontakt sa neprijatelja najcesce - pre ostale. To znaci da nema pesadiskog naoruzanja koje je zastarelo, mada Marinci imaju svog generala i vode se kao rod - i oni podlezu sveukupnim promenama. Novine i zanovljavanja kod Marinaca ne drze korak kao u army, air force ili navy, najvise pare ide za avijaciju, pa za mornaricu, pa za kopnenu vojsku i Marinci su na kraju . Dok u KoV i kuvar koristi M4A1/2 u marinaca cete naci stvarcice kao M14 ( ovo je najbolje objasnenje i za LAW), puska koja je povucena od upotreba ali marincima koristi! isto i za LAW-kad je doslo vreme za noviji i jaci model (AT-4), oficijalno je povucen ali: Samo glupi oficiri koji se bave papirima ce dozvoliti da se neko oruzje proglasi za neupotreblivim. A US oficiri nisu to, bar vecina njih, i prvo shvatili su da imaju veeeliku zalihu upotrebljivog LAW, koji je lak i pesadija kao marinci ( i neki SF, ali necu o tome) ga trazi da bi, ne stedeci "municiju", gadja sve i svasta.

Aramise, u US armiju oruzje se ne baca, bacaju prastare bombe iz zalihe, kad god pozele, mad au povucene iz upotrebe- ali se ne unistavaju! Nek proba evo recimo VS da nabavi M-14. Ima da ide preko kongresa, pa ako on odobri - ima da se proda za pare. Mali je spisak zemalja koje mogu dobiti nesto... a ameri NISTA ne daju for free

Cak ni BsT ( americki) se koristi, ali to je druga prica. Zamisli to ovako: imas jedan veeeeliki sklad, magacin, bazu koja se nalazi u Kentaki, koja poseduje svasta napravljeno posle 2 svetskog rata, i sa specijalnim odobrenjem dobijes. Ali za to odlucuje neko veliki, "kuzis"?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se tiče korišćenja Ose protiv tenkova s obzirom na kalibar rakete koji je 90mm i od koga se modernizacijom rakete može očekivati probojnost od nekih 450mm eventualno možda jedno 500mm, mislim da bi najbolje bilo razviti raketu sa dvostrukom kumulativnom bojevom glavom čime bi se praktično udvostručila probojnost rakete dok bi i dalje mogli da se koriste već postojeći lanseri. Jedina mana je što bi takve rakete bile jedno 2-3kg teže i jedno 30% duže od ovih koje su sada u upotrebi ali sa druge strane Osa sa ovakvim raketama verovatno bi bila bolje rešenje od Stršljena pošto bi oba sistema imala sličnu masu i probojnost, dok bi preciznost bila na strani Ose zbog duže lansirne cevi i veće brzine rakete, i pored toga nišandžija i pomoćnik bi mogli da ponesu veću količinu raketa.

E sad samo jedna ilustracija koju sam na brzinu odradio na osnovu onog crteža koji je Aramis postavio

Znači na prednjem delu rakete je manja kumulativna glava koja služi da aktivira reaktivni oklop dok su iza nje još 2 kumulativne glave koje bi trebalo da obezbede mnogo veću probojnost rakete, naravno ovde bi trebalo poraditi i na raketnom motoru da bi se obezbedilo da nova raketa ima slične ili bolje karakteristike kad je u pitanju početna brzina rakete i domet u odnosu na rakete koje su sada u upotrebi.

Još da dodam da ovakve rakete nisu ništa novo pošto koliko znam raketa za Kornet ima sličnu bojevu glavu kao i neki od kumulativnih projektila koji se koriste na tenkovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@_Rade
Ja sam imao ovako nešto na umu.




Malo jače i bolje explozivno punjenje i probojnost za 50%(za ljuću ranu već treba ljuća trava ). Znači bazira se na granati M-91 za BsT M-79. Sve se to lepo spakuje u kontejner za Osu (bez odstojnika), a za početno ubrzanje upotrebiti barutno punjenje kao na Matadoru, Ambrustu ili RPG. Povećanje mase oko 0,5kg, a možda i manje ako se odrade odstojnik, raketni motor i stabilizatori od kevlara



Dopuna: 17 Okt 2008 16:53

Evo igrao sam se još malo, pa nakačio stabilizatore sa BR57








Pa redom
1.kumulativna-razorna
2.prostornog dejstva
3.tempirna protivpešadijska(sa čeličnim kuglicama)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aramise preporucujem ti ovaj sajt, mozes iskoristi za nadgradnju projektila za top
http://discovery.scifi-art.com/torpedoes/index.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja Bst nebi izbacivao, pre svega zbog velikog dometa i preciznosti. Tu su njemu jedina prava konkurencija rakete sa navodjenjem, a ne ručni bacači kratkog dometa. Rakete naspram metku za Bst ipak puno više koštaju, pa se njih mora čuvati za ciljeve velike vrednosti.
Mogučnost neprijatelja uništiti na velikoj daljini, po meni jeste neprocenjiva.
U realnosti dosta je slučajeva kad neka otporna tačka puno smeta, pa je veoma značajno, ako se istu može neutralisati sa nekoliko jevtinih hitaca iz Bst. U Iraku tu se Englezi razbacuju skupim Javelinima i slično, ali bi manjim zemljama takvo rasipanje sredstava značilo finansijsku propast.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:puch
"Mogučnost neprijatelja uništiti na velikoj daljini, po meni jeste neprocenjiva. "
tako je.