Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

izgleda mi kao neuspesna kopija ruskog rpg-28...
a kalibar 120mm je slab za moderne tenkove.
znam sad ce reci i rpg-29 ima samo 105mm ali meni je interesantniji kalibar 136mm sto su ga uzeli francuzi.
-zasto ne povade svu elektroniku iz bumbara smanje kolicinu cvrstog goriva samim tim i duzinu i tezinu, i naprave ga za jednokratnu upotrebu do 500m.
misilim da sa cevi za jednu upotrebu ne bi imao vise od 10kg, trenutno 11-12? a to je vec manje od strsljena.
i ne verujem da bi cena bila nesto veca.
a probojnost i razorna moc .
pa otprilike 120mm*7= 840mm je neki teoretski maximum za strsljen.
sa bakarnim jezgrom + tantal /niobijum legura + zlatna podloga (najbolji toplotni provodnik i veca spec. gustina) .
za bumbar 136*7= 945mm.
pametni su ti francuzi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Neko je samo trebalo da čita od prve strane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@commandos

Ziv bio i hvala na tehnickim podacima !


@Wisdomseeker

automatski sam otisao poslednjih 4-5 strana...nisam ni gledao prvu stranicu do kraja

Ali, sve u svemu, hvala na informacijama

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tako je a stsljen je oruzje iz 80tih ,koje treba da probija patone ,chelenger1 i leopard1 .
vec je pretezak za pesadiju a jednokratno upotrebljivi bumbar-nazovi ga kako hoces ,bi bio mnogo bolji u pogledu
dometa ,
probojnosti ,
tezine ,
hladan start ,
bez otkrivajuceg dima!!

-136mm > 120mm , +novije oruzje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja da se ljutim ???
Nema sanse.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

trostruka kumulativna granata.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kombajn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam primjetio da je neko pominjao švedski AT 4 kao i francuski Apilas. Šveđani su sa odstojnikom doradili novije bojeve glave kod AT4, veoma dobro rješenje. Što se tiče Bumbara, on je krajnje neophodan, Maljutka je neefikasna ispod 1.000 metara, Bst isto, i mogla bi da bude jedno od nosećih oružja ili oruđa za PO borbu. Možda mu se i doda i bunkerbaster varijanta za tvrđe pojedinačne ciljeve u urbanim zonama, da se ne uvodi tenk u selo pred kamere CNN i ko zna koga. Takođe bi se za Bumbara morao napraviti i dobar vježbovni simulator, kao i vježbovna varijanta da se ne bi desilo da posluge Bumbara budu beznadežno loše u gađanjima kao što su to bile posluge Maljutki. Naravno Bumbar mora da ima savremeni sistem za vodjenje, najviše šansi za uništenje protivnikovog pokretnog oklopa barem za onoga ko se brani ipak su na rastojanjima do 1000 metara. Dobro je i to što Bumbar ima SACLOS i što je otporan na IC ometanje. Loše je što Srbija beznadežno kasni sa programom opremanja i razrade upotrebe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jedan zanimljiv video ... moze se videti testiranje Bumbara i ALAS-a .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Alas ima domet do 60 km? Kako je to moguće? Ispaljuje se iz aviona?