NDMH je preskup za tako jednostavnu i lošu raketu, tako da taj rafinirani kerozin koji je bio gorivo i malo dušićne kiseline nije moglo napraviti neko veliko zlo na cilju.
Čak mi nije jasan mehanizam pripale te mješavine od bojeve glave sa brizantnim eksplozivom, naime detonacioni val ima brzinu od bar 7 km u sekundi i tom brzinom rastepe ne pomješane komponente goriva i dušićne kiseline, molekule se toliko udalje jedna od druge da nema šanse da se sretnu i spoje, u tom pičvajzu se dušična odmah razgradi , i ja ne vidim koji je cilj te alkemije
raketaš ::NDMH je preskup za tako jednostavnu i lošu raketu, tako da taj rafinirani kerozin koji je bio gorivo i malo dušićne kiseline nije moglo napraviti neko veliko zlo na cilju.
Čak mi nije jasan mehanizam pripale te mješavine od bojeve glave sa brizantnim eksplozivom, naime detonacioni val ima brzinu od bar 7 km u sekundi i tom brzinom rastepe ne pomješane komponente goriva i dušićne kiseline, molekule se toliko udalje jedna od druge da nema šanse da se sretnu i spoje, u tom pičvajzu se dušična odmah razgradi , i ja ne vidim koji je cilj te alkemije
Raketaš, ja nisam hemičar i obično se "ne petljam" u te teme "predetaljno"...
Ipak, već nekoliko puta pišeš sa minimiziranjem učinka 2 tone azotne kiseline i 500 kg raketnog goriva koje se "prospu" po cilju ili po šumi ili po vojnicima u krajnju ruku.
Sovjeti su to intenzivno koristili u Avganistanu i svedočili da je bilo veoma uspešno i da je ovakav način dejstava na ciljeve na minimalnim daljinama (navode čak oko 50 km) bilo uspešnije i od dejstava savremenijih sistema poput "Točke"....
Evo ponavljam svedočenje sovjetskih veterana avganistanskog rata:
Reči Sovjetskih penzionera iz 47. raketnog diviziona, 111. raketne brigade:
Citat:
"47. divizion je izvršio preko 1000 lansiranja, i to uglavnom raketa sa normalnim visoko eksplozivnim bojevim glavama. Za efikasno uništavanje ciljeva raketa 8K14 u verziji bez nuklearnog oružja, obično se koristi plotunsko lansiranje, ali ovde je glavni udar nanešen neborbenim delom rakete. "Radili" smo obično u planinama, lansiranje je vršeno na minimalnom dometu (oko 50 km).
Istovremeno, manje od trećine zapremine raketnog goriva potrošeno je u rezervoarima raketa (za rakete 8K14 koristi se metoda punjenja, zavisno samo od temperature, ali ne i od udaljenosti). Kada je raketa pala, požar izazvan prosipanjem komponenti rakete, uvećao je štetu na cilju na efekte same eksplozije rakete. Naravno, gorivo nije potpuno izgorelo - dobijena je "sila" od dve tone koncentrisane azotne kiseline i pola tone neiskorištenog kerozina. Prema tome, u planinama, akcija sa 8K14, je efikasnija od artiljerije ili čak "Točke" (možeš li izdržati raketni napad u rovu, ako je ovaj rov preplavljen kiselinom?)." Kraj citata
U podacima o beloj pušljivoj azotnoj kiselini koja se koristi kao oksidant u raketama na tečno gorivo, piše da u kontaktu sa kožom čoveka izaziva teške hemijske opekotine karakteristične žute boje, koja je proizvod reakcija sa jednim od proteina u koži - keratinom.
Ma proveo sam ja dosta vremena u pogonima SPS u Vitezu gdi se nitrirala celuloza i glicerin pa nešto znam o tome , i o žutim rukama s kojih nakon par dana otpadne koža.
Nije mi jasna ta alkemija , znam da udarni val eksplozije gasi požar na nanaftnoj bušotini , ima i filmova na tu temu , ali da se može kerozin upaliti eksplozijom TNT to ne vjerujem.
Sasvim je drugi mehanizam kad grune bojeva glava od Neve na malom dometu pa ima još dvobaznog raketnog baruta u marševskom motoru pa on prihvati detonaciju i grune. Dvobazni raketni barut zapaljen šibicom gori plamenom , a okinut kapislom ili detonatorom , ovisno od jačine detonatora grune kao nitroglicerin ( pa ima ga cca 50 % u sebi )
babaroga ::Drug pukovnik. Pogledaj ovo molim te. Prevedi. Mislim da ovo rjesava koke. Ne zauzimamo alfu ispravno na uglomjeru. Otud greska.
Vrtnjom teleskopa uglomjera u horizontalnoj ravnini uspostaviti po njegovom limbu kut alfa ako je računska vrijednost kuta alfa u rasponu od 0 do 90 stupnjeva, ili po formuli alfa-180 ako ćeš razvarot raditi kontra kazaljke na satu.
Ako je računska vrijednost kuta alfa u rasponu od 270 do 360 stupnjeva, uspostavljati otklon sa negativnom vrijednošću kuta alfa (znači ultimativno kontra kazaljke) po formuli 180-alfa.
Znači za alfu 2 stupnja može uglomjer u plus 2 ili u minus 178. Za alfu 358 pak ne može plus 358 ili što bi bilo minus 2 već samo minus 178.
Raketas, azotna kiseline (i NO2) je najgora kada se udahne, garantovana embolija pluca*. Moguce da je to bio glavni "zez".
Na kozi... pa prezivi se u malim kolicinama. Nije to HF da ti naizgled nije nista, a onda srcani udar...
Malo caknut, ali jako lepo objasni:
*Prirucni lek je udisanje para alkohola... Kako rece profesor, "Ako ne radi barem ce ti biti lepo"
A požari? Sovjetski veterani svedoče i govore o požarima koji su nastajali kao posledica eksplozije bojeve glave, naravno, ali i kao posledica "prosipanja" 2500 kg oksidanta i raketnog goriva (cca 2000 + 500 kg)....
Kakvo je tvoje mišljenje o tome? Možda se razviju dovoljno visoke temperature? ili.... ?
Drug pukovnik ::
Vrtnjom teleskopa uglomjera u horizontalnoj ravnini uspostaviti po njegovom limbu kut alfa ako je računska vrijednost kuta alfa u rasponu od 0 do 90 stupnjeva, ili po formuli alfa-180 ako ćeš razvarot raditi kontra kazaljke na satu.
Hvala pukovnice za prevod.
Opet je u meni proradio glupi artiljerac. Na mojoj panorami na M 46 okular panorame gleda u pravcu cijevi, a vizir gleda u kontra pravcu, na kolimator. I to ima smisla. Svaki uglomjer (sto i moja panorama na M 46 jeste bila) mora da ima skalu spregnutu sa nisanskom osom. Opet tvrdim da je to rjesenje zagonetke ko kara nase koke.
Ako je nula uglomjera orjentirana prema osi rakete, mozda greska nestaje. Mrzi me da crtam a i nemam vremena. Treba probati. Mala je to greska, i sigurno dolazi od toga sto mi ne znamo tacne polozaje skala na instrumentima na VP.
A i na ringispilu, skala uglomjera je orjentisana, i to je jedina skala na ringispilu koja je orjentisana. Nije to bez veze.
Drug pukovnik ::Ovaj je lud, ja ta govna ne bi sipo po mojim prstićima ni da znam da je ajnfah
Nijedna nije otrovna.
Jeste malo lud, ali isto zna sta radi. Ne treba zaboraviti da se CPAK do pre 10ak godina radilo iskljucivo golih ruku. Bolje CPAK po rukama nego zapaljena gumena rukavica na ruci.
Nula na limbu uglomjera i je (trebala bi biti) orijentirana prema osi raketi.
Tako i jesam rotirao, po limbu uglomjera, zato sam i rekao da nije toliko bitno da li je radijus od ose rakete 440, 500 ili 2 metra. Greška će uvijek biti prisutna, manje ili više.
Ne možeš rotirati u jednom kokošinjcu, a gledati drugi.
