Vučna vs. samohodna artiljerija

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kombajn, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach :: Maskiranje vucene vazi protiv nobova ili dok ne zapuca. Onda radari, drugi senzori i BPL sa termovizijom bez puno muke otkrivaju maskiranu artiljeriju.

Cheef, ajde molim te bogom, ne lupaj vise gluposti baziranih na kompjuterskim igricama i tvom neiskustvu. Ima ovde ljudi koji su preziveli i po dva-tri rata i znaju mnogo bolje od tebe o taktici, strategiji i maskiranju i upotrebi atriljerije. Cak sta vise, ima i ljudi koji su se skolovali za upotrebu iste.

Pokusaj da nesto naucis ovde, nece ti stetiti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne lupam. 99 nisu smeli da ispaljuju vise od jednog plotuna da ih ne otkriju. Protiv nekih lokalaca, koji nemaju tehnologiju, maskiranje moze da upali. Protiv ozbiljnog protivnika malo manje. A svi se pomalo modernizuju.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Samohodna NORA po ugledu na SORU i sa jednostavnijim punjačem od 3+1 granate kao na ATMOS-u, ali sa barutnim punjenjima u automatici, bi bilo optimalno i ne previše glomazno rešenje.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, Kombajn, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Ne lupam. 99 nisu smeli da ispaljuju vise od jednog plotuna da ih ne otkriju. Protiv nekih lokalaca, koji nemaju tehnologiju, maskiranje moze da upali. Protiv ozbiljnog protivnika malo manje. A svi se pomalo modernizuju.

Koliko se ja sećam, amerikenjija i njihovi sateliti su koristili svu moguću i nemoguću tehnologiju, pa su naši dejstvovali, i dejstvovali. Sa po više plotuna, sasredjenom, brzom i svim ostalim mogućim paljbama, po svakojakim ciljevima.

Pa nam nešto nije mnogo uništeno tih orudja. A imali su i "pešadiju" na tlu, da im javlja odakle ih biju.

I ja ću se pridružiti savetu. Nisi služio vojsku, nisi se školovao za vojsku, nemoj da ljudima koji i od tebe i od mene znaju više (čak su pojedini zaboravili više nego što ćemo nas dvojica ikada znati) da soliš pamet.

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, jazbar, mikrimaus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Italijansko-izraelski top HVMS 60mm na lafetu OTO-Melara brdske haubice 105mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima li TTK podataka? Koliko je 60 mm raširen ?

• 3Ovo se svidja korisnicima: vrabac, MB120mm, CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Slabo je prošao. Mislim da ga koristi samo Čile i to kao modernizacioni komplet za Šermane

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Feb 2014 21:43

CheefCoach ::Ne lupam. 99 nisu smeli da ispaljuju vise od jednog plotuna da ih ne otkriju. Protiv nekih lokalaca, koji nemaju tehnologiju, maskiranje moze da upali. Protiv ozbiljnog protivnika malo manje. A svi se pomalo modernizuju.
Mislim da prvi plotun nanosi i najvise žrtava. Dok stigne drugi, više nema nezaklonjene žive sile, ili je to vrlo retko. Bar što se tiče posrednog gađanja.

Dopuna: 21 Feb 2014 22:10

A, da, da ne bi bežao od teme, naravno samohodna artiljerija je u prednosti nad vučnom, tj. ne vidim ni jednu prednost vučne nad samohodnom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не мислиш, знаш, то једна од чињеница.
Ту сад настаје један просто функцијски локални минимум. Ако идеш на једну ватру, рецимо једном батеријом, само та једна и направи нешто, ако је укупан број граната релативно мали, мањи од предвиђеног утрошка, што је чест случај.
Ако си решио, мораш или(и) можеш (имаш граната) и ако има смисла, да их *затрпаш*, број губитак ће порасти можда још толико али је то више пута несразмерно броју граната јер предвиђени утрошци су прилично велики.

Твоја опаска потпуно стоји уз услов *ако може да гађа и непосредно*. Суштински у овој теми са ова два мала поста смо у проблему самоходна версус вучна ОТВОРИЛИ проблем УЛОГА, МЕСТО СТАЊЕ И БУДУЋНОСТ ПРАТЕЋЕ АРТИЉЕРИЈЕ.
Да је трупа адекватно опремљена са пратећом артиљеријом ОНДА БИ СВА ОНА ЗА ПОСРЕДНО ГАЂАЊЕ БИЛА БОЉА САМОХОДНЕ ЧАК БЕЗ МОГУЋНОСТИ ПОСРЕДНОГ ГАЂАЊА.
Што је још вћи фазон уплићу се у проблем вођене ракете већег домета са термобарицима ...

Али Боже мој, правили су људи и ратне бродове од алуминијума јер је као бољи од челика ...
Тко смо запустили и пратећу артиљерију ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Feb 2014 22:30

Ako ti crkne kamion onda mozes da uzmes drugi da prevezes vucnu artiljeriju, ali pod predpostavkom da ce dolaziti do otkaza. Situacija je drugacija kao pretpostavis da je tehnika funkcionalna.
Vucna artiljerija se vise uzda u kamuflazu dok se samohdna vise uzda u pokretljivost. Sada tu dosta zavisi od terena. Isto tako BPL sa termovizijom, radari za otkrivanje artiljerije, zvukometrijsko izvidjanje... sve vise ulaze u igru pa pokretljivost postaje bitnija.
I bitno je kakva ti je brigada. Oklopne i mehanizovane brigade (pogotovo one na gusenicama) preferiraju samohodnu artiljeriju i to na gusenicama. Tockaska mehanizovana brigada ili motorizovana bi trebale da imaju samohodnu artiljeriju na kamionima ili vucnenu. Uz pesadiju moze i vucena, pogotovo ako je pesadija sastavljena od rezervista. Brdske brigade bi morale da imaju artiljeriju koja se rastavlja i prenosi tovarnim zivotinjama (konjima, mazgama, mulama...). Lake brigade ne bi ni trebale da imaju artiljeriju jer su one uglavnom za specijalna dejstva. Lake po definiciji. Vazdusno-desantne brigade koje helihoptere bi trebale da imaju artiljeriju koja se moze preneti tim istim helihopterima. Na kraju mu to dodje kao presudni faktor.

Dopuna: 21 Feb 2014 22:37

Tenk je idelana prateca artiljerija za posredno gadjanje. Posebno ako se na isti ugradi aktivni sistem zastite, jer on umanjuje dejstva pesadijskih protiv-oklopnih orudja. Veliki broj tenkova na kraju 2. Svetskog rata do kraja hladnog rata je izbacio iz upotrebe pesadijske topove, sa kratkom cevkom i lakim lafetom, koji su sluzili za posredno gadjanje. U nekim situacijama bi takvi topovi bili i vise nego korisni, dok u drugim bi mozda bili smetnja (jer im je pokretljivost ipak manja u odnosu na tenkove).
Da ne zaboravimo i topove ugradjene na tockase ili jurisne topove na sasijama tenkova koji su negde izmedju.