|
Poslao: 06 Maj 2016 10:32
|
offline
- CHARLIE JA.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Apr 2009
- Poruke: 3759
- Gde živiš: JAGODINA
|
Pa jel ti A. Veliki nije rekao da više nećemo ratovati?
Ukratko A-10 je primarno PO avion. To mu je prevashodna namena, a sekundarno za podršku trupama.
Su-25 je primarno za podršku trupama na zemlji. Sekundarno Lovac-bombarder za udare po stacionarnim ciljevima u dubini protivnika. I tek Tercijalno PO avion....
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2016 10:46
|
offline
- Danko SVIK VRS
- Mod u pemziji
- Pridružio: 19 Maj 2009
- Poruke: 4979
- Gde živiš: Beograd - Srbija; Novi Grad - Republika Srpska
|
Nama više odgovara SU-25, tačnije način njegove upotrebe i ono što on prevashodno jeste.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2016 11:13
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23253
- Gde živiš: Beograd
|
А да узмемо по екскадрилу од оба типа, неће да се баци... 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2016 16:06
|
offline
- Pridružio: 22 Feb 2011
- Poruke: 1737
|
jazbar ::Ajde pošteno kad bi mogli da birate donaciju eskadrile A-10 ili Su-25 što bi uzeli?
Definitivno Su-25. Ne zato sto tvrdima da je bolji (niti losiji) od A-10, vec zato sto se slazem da bi nam vise odgovarao.
I ne mislim samo ja tako, vec i trziste... A-10 nije nabavio niko, a Su-25 je izvezen u vise od 20 drzava.
U najvecem broju slucajeva meta jurisnog bombardera nece biti oklopne jedinice, vec sve drugo mimo toga, a tu je Su-25 na domacem terenu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2016 18:18
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7335
|
Ja bih prije uzeo A 10. On mi je nešto između Su 25 i Mi 24. Platforma i za COIN i za konvencionalni sukob. Što se tiče izvoznog uspjeha Su 25 ima tu dosta plemenskih sukoba gdje se Ukrajincima i kome li već isplatilo da rade na sitno (1 do 5 aviona) i da uzmu neku kintu. Peru valjda "93 nije mogao da odoli da se za šaku dolara ne opremi sa MiGovima 29 i Su 25 kod Bjelorusa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2016 18:34
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5673
|
@kljift
Vidi, bez zamjerki, na prethodnoj strani si naveo svoje mišljenje preferencije A-10 zbog sporosti !!????
Pa gdje i ko to još potencira kao prednost aviona koji bi trebao biti izložen žestokoj vatri?
I da još nešto, Su-25 kad se želi i kad je takva potreba ima i više topovskih cijevi nego A-10 za potrebe zadatka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2016 18:44
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7335
|
A ko kaže da bi A10 i Su 25 trebali biti izloženi žestokoj vatri!? Oni se šalju na uglavnom nokautirane vojske da ih dokrajče.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2016 18:54
|
offline
- Pridružio: 22 Feb 2011
- Poruke: 1737
|
kljift ::A ko kaže da bi A10 i Su 25 trebali biti izloženi žestokoj vatri!? Oni se šalju na uglavnom nokautirane vojske da ih dokrajče.
Ako nisu napravljeni da se izlazu zestokoj vatri zasto su oklopljeni?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2016 18:56
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7335
|
Zato što idu na ljude kojima je ostalo samo da brane gole živote.
|
|
|
|
|
|
