Americki A-10 u poseti Bugarkoj i zajednicke misije sa bugarskim Su-25.
Da se izrazim u skladu sa aktuelnim holivudskim blokbasterom - bio je to susret Betmena i Supermena.
imao sam prilike da vidim na "delo" i A10 i SU25.
GAU-8, kod A10-ke, superiorniji je top naspram top koji koristi SU25, precizan je i A10 nosi mnogo vise granata za top nego SU25.
ali to su razlicite filosofije, oba aviona su ok,
WS2 ::imao sam prilike da vidim na "delo" i A10 i SU25.
GAU-8, kod A10-ke, superiorniji je top naspram top koji koristi SU25, precizan je i A10 nosi mnogo vise granata za top nego SU25.
ali to su razlicite filosofije, oba aviona su ok,
Gledajuci osnovne modele:
A-10 ima vecu masu a slabije motore od S-25. Posledica recenog (kao i zbog razlika u konstrukciiji) je da je A-10 dosta "tromiji" avion. Brzina penjanja mu je skoro dva puta manja od brzine penjanja Su-25, ima znacajno manju maksimalnu brzinu, i uopsteno losije manevarske sposobnosti.
A-10 poseduje daleko mocniji top, kako po dometu, potencijalu same granate (30×173 vs30×165) tako i po brzini paljbe, a na kraju tu je i broj granata koje nosi. Jednostavno, top na SU-25 se i ne smatra primarnim oruzjem za razliku od topa na A-10. A-10 je nadalje opremljen i modernim sredstvima za pronalazenje i unistavanje protivnickog oklopa (AGM-65 Maverik) dok tome analogno oruzje SU-25 ne poseduje. Sa druge strane, A-10 je u mogucnosti da nosi u odnosu na SU-25 daleko manje raznolika ubojna sredstva, te se sve ogranicava na NRZ u dva kalibra, kao i nevodjene bombe ogranicenog broja. Sa druge strane, SU-25 moze da nosi ogroman dijapazon ubojnih sredstava, pa izmedju ostalog i laserski vodjene rakete velike razorne moci, protivradarske rakete itd. U sustini, A-10 bi svakako trebao da je bolji u napadu na tackaste zilave (oklopljene) ciljeve, dok bi SU-25 svakako trebao da je bolji u napadu na takticke ciljeve (posebno objekte od znacaja i drugu infrastrukturu) kao u prednost zbog mogucnosti nosenja ogromnog dijapazona razlicitih tipova nevodjenih raketa i bombi iz kog razloga moze da odgovori na specificnosti svake posebne mete i zadatog cilja.
Ostale stvari vredne pomena a da cine znacajnije razlike je da pilot u A-10 svakako ima dosta bolju preglednost, sto je kod jurusnika prilicno bitno, kao i da A-10 zbog dosta losih manevarskih sposobnosti nije u mogucnosti da napade vrsi (ne tako efikasno) kao i SU-25 taktikom "iskakanja" (pilotiranje na maloj visini neposredno do mete, ulazak u manevar pripreme za napad koji podrazumeva povecavanje visine, obrusavanje na metu u napadu, izlazak iz zone napada ponovo na maloj visini- pri navedenoj taktici avion jurisnik je najmanje izlozen napadu sa zemlje).
Hektor,
1. Su-25 ima raketu klase Maverika, Kh-25.
2. Dijapazon UbS je ogroman i za jednog i za drugog. A-10 moze povuci nesto u praksi, a ima i vise koristnih podvesnih tacaka. Takodje ima 4 podvesne tacke of 3500 funti, 1 x 5000 funti, 2 x 2500 i 4 x 1000 funti.
Su-25 ima dve od po 1000kg, 6 od po 500kg i dve za rakete v-v (mada se tu mogu montirati i dodatni mamci).
Su-25 takodje ne moze nositi bombe mase od 250 kg na skupnim nosacima, a A-10 moze.
Uporedi (varijante za TM mani posto to nije zazivelo):
3. Standardni Su-25 ne moze nositi protiv-radarske rakete.
4. Laserski vodjeno oruzje A-10 moze koristiti uz nosienje laserskog obelezivaca cilja. Kod Su-25, isti ne postoji, a posto mu je laserski daljinomer/obelezivac polu-fiksno postavljen moze koristiti samo laserski vodnjena sredstva sa dovoljnom brzinom (rakete da, bombe ne).
Hektor ::Kh-25 nikako nije za poredjenje sa Maverik-om, i to skoro po nijednom segmentu, te dve rakete mogu biti "analogne" samo u jako sirokom tumacenju.
Iz sema koje si postavio, a koje nisu potpune proistice da Su-25 ima veci dijapazon ubojnih sredstava. Moze se tu jos svasta dopisati.
Standardni Su-25 moze nositi protiv radarske rakete-proveri. Npr pomenutu Kh-25 u protivradarskoj verziji (oznaka Kh-25 MP ili NATO AS-12 keler).
Ако мислиш на Су-25 у основној верзији онда једино ласерски вођену верзију те ракете а не антирадарску. Евентуално Су-25Т и касније верзије.
Iako su ovo avioni nazivno iste vrste, ipak se radi o jurišnicima koji su nastali sa vrlo različitim namjenama. A-10 je jako sposoban avion za one zadaće za koje je projektiran. Raditi usporedbu njegovih letnih karakteristika sa onima SU-25 nema smisla.
SU-25T je trebao biti mnogo bliže namjeni A-10 i trebao je imati antiradarske rakete ali se od njega odustalo, a ako se ne varam kasniji SU-25SM ne nosi antiradarske rakete.
