|
Poslao: 14 Sep 2015 15:32
|
offline
- Pridružio: 23 Jan 2015
- Poruke: 241
|
djox ::Hoce poljacima da ga ponude
Eurofighter Touts Typhoon to Poland At Air Show
Toni ::Da, bili su na RADOM 2015, Italijan drzao prezentaciju. Inace nije to prvi put, aktivno su tamo, cekaju zamenu MIG-29 i Su-22...
"Jadni" Poljaci.
Prvo su morali da kupe F-16, a sada izgleda i Tajfune. Ne kažem, Tajfun je avion koji "odlično radi radnju", ali preterano preterano skup, kompleksan, a u suštini ne nudi jasne prednosti nad MiG-29/35 (ako ih i ima uopšte, sem što je NATO avion čiji je Poljska član). Drugim rečima, mislim da bi poljski vazduhoplovci bili najsrećniji da smeju da odaberu MiG-35 i kupe ga (da "ne kažem" ko Nemci...).
Ne misle valjda da Tajfunom zamene Su-22?
To mi nekako skroz budibog sa nama...?!
"Nervoznim" lovcem, skupim ko otrov, će da menjaju radno magare...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2015 16:27
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11683
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Су-22 је као добар авион из хладног рата.
Човече смараш на свакој теми, која није везана за руску технику.
Колико год добар био МиГ-29/35, немци га никада не би купили јер је тајфун њихов заједнички пројекат. Само идиот би купио страни авион, а да има свој који гради, ма колико он био јефтинији од тог твог који ти правиш.
Најпосле тајфун је вишенаменски авион (ловац, бомбардер), па не видим уопште неки проблем да замени застареле Су-22, са нечим савременим.
Вероватно да је по теби о Су-22 улра гига мега авион....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2015 16:52
|
offline
- Pridružio: 23 Jan 2015
- Poruke: 241
|
sremac983 ::Су-22 је као добар авион из хладног рата.
...
Вероватно да је по теби о Су-22 улра гига мега авион....
Ajde da "prevedem" (da ne bih smarao)...
Znači kada se za Su-22 kaže da je radno magare, a za Tajfun da je: Nervozni lovac preskup i prefinjen (kao Arapski konj, naspram magareta), to je po tebi pohvala za Su-22?
Znači magare je vrednije od rasnog konja?
sremac983 ::Колико год добар био МиГ-29/35, немци га никада не би купили јер је тајфун њихов заједнички пројекат. Само идиот би купио страни авион, а да има свој који гради, ма колико он био јефтинији од тог твог који ти правиш.
Pa dobro, naravno da si ovde u pravu, ali nisam ja tvrdio suprotno, ali za to treba znati istoriju razvoja Tajfuna, a razvoj aviona uopšte nije jeftina stvar, nema veze...
sremac983 ::Најпосле тајфун је вишенаменски авион (ловац, бомбардер), па не видим уопште неки проблем да замени застареле Су-22, са нечим савременим.
Znači, Ferarijem treba zameniti IMT-539 i stvar je legla gde treba?
Isto bih kritikovao da je neko sa MiG-29/35 zamenio Su-22, mada su oba znatno jeftinija od Tajfuna.
Po meni takve "strategije" su veliki promašaj, eto toliko.
...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2015 17:09
|
offline
- Georgius
- Moderator foruma
- Pridružio: 06 Jul 2009
- Poruke: 4934
- Gde živiš: Novi Sad
|
Значи ти боље знаш шта некој држави треба од читавог конзорцијума стручњака, генерала, министара итд... ? Ајде кад смо ми у питању ту нема дилеме стварно имамо дилетанте...али Пољска је што се тиче авијације озбиљна држава са невероватним односом к техници
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2015 17:10
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12561
|
@ProkupacPK
Su-22 je bombarder u telu supersonicnog lovca, dakle za iste zadatke mozes koristiti Tajfun/MiG-35 bez da se brines da li moze ili ne da ih ispuni.
Da vidimo inace sta od moderne opreme Su-22 ima. Jel ima nisanski kontejner? Ne. Jel ima SAR radar? Ne. Jel nosi mini krstarece rakete? Ne. Kakva je lepeza pametnog naoruzanja? Vrlo mala. Slab dolet za danasnje pojmove da ne pominjemo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2015 17:24
|
offline
- Pridružio: 23 Jan 2015
- Poruke: 241
|
Georgius ::Значи ти боље знаш шта некој држави треба од читавог конзорцијума стручњака, генерала, министара итд... ? Ајде кад смо ми у питању ту нема дилеме стварно имамо дилетанте...али Пољска је што се тиче авијације озбиљна држава са невероватним односом к техници
Ja sam izrazio svoje verovanje da taj konzorcijum stručnjaka mora da itekako PRVO uvaži mišljenje POLITIČARA. Jel sam napisao: "Jadni Poljaci..."
Kao ilustraciju sam čak i naveo OČITU GLUPOST, a za koju nisu SIGURNO krivi Poljski avijatičari i generali, da je ponovim:
- Imaju MiG-29 kao lovac, koji modernizuju i nabavljaju mu delove...
- Kupili su F-16 veću količinu...
- Sada im još treba i Tajfun...
Pa da li iko misli da su ti poljski avio stručnjaci LUDI da imaju tri vrste aviona za isti zadatak, ili je to maslo POLITIČARA koji su svuda isti...?
mean_machine ja stvarno nisam siguran da govorimo istim jezikom. Gde sam ja jednu prepotopsku kantu Su-22 stavio iznad Tajfuna? Da li vi uopšte pročitate šta sam napisao u ova dva-tri pisamca ovde?
Po meni, skupi lovci u ulozi napada (jeftinih) ciljeva na zemlji su PROMAŠAJ! Eto to sam hteo da kažem, ako je dovoljno jasno napisano...
Ili još jasnije, verujem da se više isplati imati DRUGI avion za napad na zemaljske ciljeve, a koji isto tako može tući izdaleka, itd... A ne za to koristiti Tajfun isl...
Uostalom ako vas sve već toliko smaram,stvarno ću gledati da više ćutim, pa uživajte u jednomisleniju, ima vremena da vidite gde to vodi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2015 19:52
|
offline
- Sim.a
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2009
- Poruke: 2982
- Gde živiš: Zemlja čuda
|
To što nude ne znači ništa a još manje da je neko "jadan" pa mora da kupi. Odakle nekom da bi neko pre izabrao MiG-35 od EF-2000 meni samo nije jasno. Proizvoljna fantazija bez ikakvog uporišta. Sad može da se kaže kako je neki pilot to rekao a isto tako može da se potegne jedna izjava našeg koji je tako pohvalio npr. Tajfuna. To je prosto besmisleno trolovanje teme ličnim simpatijama.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2015 22:21
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12561
|
@ProkupacPK
Okej nisam te razumeo.
Stoji da je problem koristiti skupe lovce protiv jeftinih ciljeva ali je problem sto je izbor jeftinih modernih aviona vrlo suzen. Doduse Poljska smatra Rusiju najvecom opasnoscu pa u njihovoj strategiji nema bas jeftinih ciljeva ako dodje do nekog sukoba.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2015 23:42
|
offline
- stipica1
- Ugledni građanin
- Pridružio: 11 Feb 2010
- Poruke: 375
- Gde živiš: Split
|
mean_machine ::@ProkupacPK
Okej nisam te razumeo.
Stoji da je problem koristiti skupe lovce protiv jeftinih ciljeva ali je problem sto je izbor jeftinih modernih aviona vrlo suzen. Doduse Poljska smatra Rusiju najvecom opasnoscu pa u njihovoj strategiji nema bas jeftinih ciljeva ako dodje do nekog sukoba.
Poljska i nema drugog potencijalnog neprijatelja osim Rusije, pa kupovati njihov avion je suludo, a još je luđe zamjerati im što ga ne kupuju.
A za cijenu u današnje vrijeme, ja čisto više ne znam što je skupo. Pa rakete srednjeg dometa koje jednokratno ispališ su sve oko milion dolara, jedni švicarci kupuju 6 bespilotnih letjelica za 250 M$, Nizozemska kupuje 14 Chinooka za 900M$...
Sad je li stotinjak miliona eura za Typhoon puno? I je i nije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2015 23:48
|
offline
- mushroom
- Legendarni građanin
- ja nesum radijo, ja sam neki veliki dr.mr.
- Pridružio: 29 Jul 2014
- Poruke: 4506
|
za nas slepce koji krpimo kraj sa krajem i jeste
|
|
|
|
|
|
