MIG-35

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F-22 su nastancali u broju koji je za njih dovoljan i koji verovatno niko nece dostici kada je takva klasa aviona u pitanju.
Mozda Kinezi ali to ko zna kad ce biti, da li ce ikada biti na nivou tog aviona i a ako uspeju to ce biti posle skoro 2 decenije od uvodjenja F-22 u naoruzanje.

Inace ne znam kakve veze ima F-22 sa avionima klase u kakvoj je MiG-35.F-22 nikad nije ni nudjen za izvoz.

Sto se F-35 tice, mislim da nece nikada moci da zameni avion kakav je A-10.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean_machine
U odnosu na najnovije Typhoone i F-15 koje je kupila Saudijska Arabija, SU-35 ne bi bio znacajan korak napred.
Typhoon doduse ima manji dolet i slabiji radar. F-15 poslednje generacije je egal sa SU-35 (mozda cak i bolji radar?), ali imaju losije letne karakteristike.
Ja kao kupca ruskih aviona poslednje generacije i ne vidim SA. To je americki i britanski teren. Pre ce kupac MiG-35/SU-35 biti Irak, Sirija, Egipat, Alzir, Libija, Jemen, Sudan, Kazahstan.

Kad smo vec kod Saudijaca - mislim da ovih dana Briti cupaju kosu jer su placanje Typhoona kompenzovali sa Arabijom odgovarajucim kontra-isporukama nafte. Danas je cena nafte 50% niza nego kada su ugovor potpisali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Их сад немојмо тим путем супериорности и недостижности...суперлативне уса технологије...
Узгред он беше борбено неиспробан авион...
Mada мени боље изгледа-кулскије од т-50

Ко бре поредио ф-22 и миг-35 само сам поменуо на конто тога да амери чак ни најближима и онима који су директно под њима недају најелитнију технологију,а камоли ће други,који чак имају и мање ресурса...и беше га неко други помену први...

Баш ме занима како ће тећи замена широке лепезе летелица i захтева са ф-35...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ne citiram samog sebe, ne vidim gde sam ja to govorio o nedostiznoj tehnologiji SAD?
Borbeno neisproban je-tacno, al eto u naoruzanju je vec 7-8 godina.A sta onda reci za T-50 i kineske steltove, jos nisu ni razvijeni.

Rekoh da je BROJKA (ne kvalitet) od 187 aviona (koliko su ih napravili) nedostizna za druge zemlje (Rusija,Kina) za takvu klasu aviona.
Mada da budem iskren mislim da Rusiji i ne treba toliki broj PAK-FA

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@nemesisx

Sto se tice izvoza manjeg stelta, ne bih se slozio da nema zemlja koje mogu da ga priuste. Ako Kina smatra da moze da proda JF-31 ne vidim zasto MiG ne bi mogao da proda neki stelt MiG-39.

Sto se tice odrzavanja pa sadasnji 4.5gen lovci imaju zmaj od kompozita, ima ga MiG-35 a ima ga i Su-35, nemoj misliti da su to avioni lagani i jeftniji za odrzavanje. Dakle ko moze da priusti odrzavanje tih aviona moze da plati nesto vise za stelt.

Ako stvarno mislis da ce Rusi da kazu da im MiG-35 nije dovoljan ne znam sta da ti kazem. Stari SSSR je imao znatno guscu PVO mrezu i imao je operativnih 500 MiG-31. Danasnja Rusija ima slabiju PVO mrezu i operativnih 150 MiG-31. Ali ce danasnji ruski politicari da kazu da Rusija nikako nije ugrozena

Inace da vec jednom batalimo taj mit vise od hiljadu F-22. F-22 nije trebao da menja F-15 1 za 1. Plan je bio da se napravi 700-800 F-22 za potrebne hladnog rata u narednom veku ali se SSSR raspao, zamena za Su-27 koja bi donela znacajnu nadmoc na postojecim F-15 nije se pojavila (ako ne racunamo jedan Su-37, jedan Su-47 i jedan MiG-1.41) pa veliki broj F-22 nije imao nikakvog smisla zato su skresali ih na +180 komada.

Ako pogledas tih +180 je daleko vise nego sto Rusi danas imaju Su-27 verzija sa faznim radarom i vektorskim potiskom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ма Мин није само проблем пара(иначе бар дупло одржавање...плус за ''кожу'') већ и поверење у те државе...ја неби смео ником да продам...
Неразумем шта да кажу миг-35 није довољан...нисам те сконтао...беше иначе миг замишљен ко фронтовски ловац...
Баш тако прилагодили су се потребама...као и други што ће...

Добро Живо небитно...па добро каскају десетак година. кроз шта су прошли све није ни чудо...али полако...и што неби достигли...неисплати се правити их сад за мање од пар стотина...сто на истоку и сто у средини, сто,двеста на западу...ипак је велика Русија...
Интересантно да на западу једино амери то направише...фрапантна је чињеница колко су европске силе отишле у аут...пацификоване...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ruska vojska nije sisala vesla, insistirala je na tehnickim karakteristikama i one moraju biti ispunjene.

Мени се чини да је у питању нешто друго. Како руска војска није инсистрирала да Су-30СМ, Су-30М2, Су-34 и Су-35С имају АЕСА радаре и нишанске контејнере? А за МиГ-35 то све тражи? Управо овај контејнер Т220 којег видимо на прототипу МиГ-35 ев. броја 741 ће бити и на Сухојима или бар нека његова варијанта.

Како је ВМФ Русије задовољно са МиГ-29КР/КУБР а ВВС није са МиГ-35?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Можда је поново новац,уложен у производњу већ завршених пројеката,управо разлог за суптилно одбијање МиГ-35,као пројекта закаснелог за прерасподелу средстава!?
Плус још увек недовољан број (као што рече Мин) дугодометних ловаца из фамилије Су-27,тако да је увођење новог фронтовској ловца пролонгиран на време када ће се средства ослободити за производњу истих,а за то време ће МиГ добити задатак да прати развој технологија,кроз израду новог,модернијег пројекта...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Они 2013. рекоше да је финансирање МиГ-а 35 одложено за три године и да ће први авион ући у ВВС 2016. И поред тога наручише МиГ-29СМТ који ће се испоручити у 2015. и 2016.

Су-35С је за сада ушао у употребу као ловац а у ствари би требао да буде вишенаменски борбени авион. Неки авиони из првих серија су већ дорађивани у фабрици. Тако је могло и са МиГ-ом 35.

А не заборавите да за развој радара и контејнера није задужен РСК МиГ.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemezisx ::Их сад немојмо тим путем супериорности и недостижности...суперлативне уса технологије...
Узгред он беше борбено неиспробан авион...
Mada мени боље изгледа-кулскије од т-50

Zanimljivo da to isto NIKADA ne napises za ruske lovce

nemezisx ::
Баш ме занима како ће тећи замена широке лепезе летелица i захтева са ф-35...

F-16 kojih imaju ubedljivo najvise u svom RV, F-35 menja bez problema. A-10 dosta teze ako postavimo iste kriterijume tj. ne uzmemo u obzir da pilot u F-35 ima daleko bolju predstavu sta se ispod njega desava od pilota u A-10.

Veci problem sa F-35 je kasnjenje nego "nesposobnost" da zameni F-16 i A-10.