|
Dicus ::
Pa, svi proizvođači žele da impresioniraju publiku i potencijalne kupce super manevrima svojih aviona. Za potrebe nastupa šalju se najbolji piloti sa često specijalno doteranim avionima (olakšanim), a priča se da avioni poleću sa polu-praznim rezervoarima kako bi bili još lakši. Takvi nastupi su lepi, ali ne prikazuju stvarne mogućnosti aviona u realnim situacijama.
Ameri već par godina unazad, kada je Super Hornet u pitanju, rade demo nastupe sa 4 x AIM-120 i 2X AIM-9, kako bi pokazali da njihov avion može da izvodi sve te lepe manevre i sa naoružanjem (koje dosta popvećava otpor...). I da budem iskren, nastup ovog Horneta je bio fantastičan, bolji i od Rafala i Eurofightera.
Citat:Na sta se misli pod 7.5G je strukturalni limit pod kojim moze da manevrise sa oruzjem okacenim na sebi. Ni jedan drugi ne moze da manevrise 9G a da je pri tom potpuno naoruzan, nego samo dok je sredjen i nabrijan za airshow.
Dopuna: 22 Jan 2010 0:42
mean_machine ::
Nego za one koji kazu da Suhoj leti bez naoruzanja nego kliknu na ovaj link
http://www.youtube.com/watch?v=d5-TNYjeU88&feature=player_embedded
Natovaren Suhoj ide od 3:35
Pa onda mozemo pricati 
Mean kad je neko postavio link gde Sukhoj leti krcat sa naoruzanjem u temi o Su-30 mislim, nisam hteo nista da odgovorim ali sad hocu.
Sta pokusvate da dokazete?
- da i Sukhoji lete full naoruzani - nema potrebe to svi znamo da mogu
- da li hoce neko da kaze da su manevri koje rade sa i bez naoruzanja izgledaju priblizno isto (u svakom pogledu)
- zasto u svakoj temi moramo meriti Ruse i Amere i uvek se vrteti oko istih stvari
- svi koji tvrdite da su Ruski avioni bolji (jer su Ruski) NIKAD necete biti u pravu iz prostog raloga sto se nisu ni jednom dokazali protiv Amera i sto na svu srecu NIKAD verovatno ni nece, a iz istog razloga ne mogu biti u pravu NIKAD ni oni koji tvrde da su Ameri bolji jer se nisu dokazali protiv Rusa u Ruskim avionima iste generacije i verovatno (nadajmo se) da nece
- oni su jednaki i prestanite da presipate iz supljeg u przano
Ovo je odnos samo samih aviona protiv aviona, a u totalnom ratu tako ne bi bilo, cak kad bi se isti i desio, mozda opet ne bi dobili nikakav odgovor (ko je zaista bolji).
Sovjetski Savez je mogao sveukupno (u prevodu i konvencionalno) da se nosi sa Sjedinjenim Drzavama, a Rusija nije SSSR. U konvencionalnom ratu bez ucesca bilo kakvog nuklearnog oruzija Rusija bi skoro sigurno izgubila ali zato i dalje cuva ono sto je cini super silom, a to nisu Sukhoji, Migovi i Tupoljevi. Avioni koje svi ovde mnogo volimo su u ozbiljnom ratu (nadam se da se razumemo sta je to) samo igracke.
Mean ovaj post jeste odgovor na tvoje pitanje ali nije upucen direktno, niti samo tebi, da ne bi bilo zabune.
|
