MiG-31 Foxhound

507

MiG-31 Foxhound

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25934

@Kubovac

E sad ti meni daj link koji ce potvrditi da predajnik Podsveta kod N001V i N019M nema dva kanala za osvetljavanje dva cilja ili da je u pitanju jedan predajnik koji pored kanala Obzora ima dva kanala Podsveta ?

Nego da nisi slucajno pogledao ovo sto je Luka stavio na temi MiG-29 ? Wink

Luka vas je sve demantovao moj Kubovac ,Luka kad vec niste mene hteli da slusate i uvazite .

Ovoj prici o `zahvatu` je konacno dosao kraj i treba ,prevelika je ovo blamaza bila za MCM . Da neko u 21 veku dodje i kaze da cilj mora biti stalno u zahvatu dok se gadja raketama sa RGS ,ma nebitno je li to sa PARS ili ARS .

Toliko ,da ,eno imas na temi MiG-29 ,tako je .



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 4054

Napisano: 30 Okt 2018 23:40

ray ban11 ::
E sad ti meni daj link koji ce potvrditi da predajnik Podsveta kod N001V i N019M nema dva kanala za osvetljavanje dva cilja ili da je u pitanju jedan predajnik koji pored kanala Obzora ima dva kanala Podsveta ?


Slažem se s tobom. Pošto ni ja ni ti nemamo dokumentaciju kojom možemo potkrepiti da Topaz i N001VE imaju dva kanala osvetljavanja, ne možemo tvrditi da je to moguće, vezano za PARS.
Kod raketa sa ARS to nije sporno i možemo tvrditi da je moguće.

Dopuna: 30 Okt 2018 23:42

ray ban11 ::@Kubovac
Nego da nisi slucajno pogledao ovo sto je Luka stavio na temi MiG-29 ? Wink

Luka vas je sve demantovao moj Kubovac ,Luka kad vec niste mene hteli da slusate i uvazite .

Ovoj prici o `zahvatu` je konacno dosao kraj i treba ,prevelika je ovo blamaza bila za MCM . Da neko u 21 veku dodje i kaze da cilj mora biti stalno u zahvatu dok se gadja raketama sa RGS ,ma nebitno je li to sa PARS ili ARS .

Toliko ,da ,eno imas na temi MiG-29 ,tako je .


Odgovor na engleskom



offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12355

@Rej

Ako mislis da je tih 20kW isto sto i 100kW koliko si pominjao za N019 onda tu debelo nesto ne stima.

Ali da se toga manemo ajde da poredimo srednje vrednosti.

Ti si postavio da za N007 one su 2.5kW i 2kW:
https://www.mycity-military.com/slika.php?slika=13.....20mod1.JPG

A kod N035 su ako sam te razumeo 5kW i 2kW?

Sta ti to onda govori kao nekome ko je elektro struke? Pa da je N035 snazniji.

Ne vidim zasto non stop odbijas tu mogucnost jer je taj radar znatno noviji, to je treca generacije PESA radara.

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25934

@Kubovac

Aha ,dobio si naknadni odgovor ...

Sto se N019M tice( ovo si i ti jednom komentarisao cini mi se ) :

Citat:Было доказано, что новая СУВ обеспечивает одновременный или последовательный пуск ракет по целям, разнесенным по азимуту на угол более 8╟ или находящимся на одном азимуте на расстоянии более 10 км. При входе обеих целей в зону разрешенных пусков и появлении на экране системы единой индикации соответствующих символов пуск мог производиться либо в ручном, либо в автоматическом режиме. Если цели входили в зону разрешенных пусков последовательно, одна за другой, то соответственно последовательно производились и пуски ракет.

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29s.html

Isto ti vazi i za N001V .Zamisli da na zadatak poletis sa raketama R-27R/ER kod MiG-29S ,ciji radar Topaz omogucava raketiranje dva razlicita cilja `istovremeno`.Sta cemo sad ? Nista posebno, pilot ce moci da ih raketira bez obzira sto njegov lovac nosi samo rakete sa PARSm kakve uopsre veze ima to PARS i ARS kad ti radar ima dva kanala Podsveta za osvetljavanje dva cilja

Izgleda da ipak nisi procitao ono sto sam citirao iz Lukinog posta a u vezi raketa sa ARS/PARS i rezim Podsveta ?

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25934

mean_machine ::@Rej

Ako mislis da je tih 20kW isto sto i 100kW koliko si pominjao za N019 onda tu debelo nesto ne stima.

Ali da se toga manemo ajde da poredimo srednje vrednosti.

Ti si postavio da za N007 one su 2.5kW i 2kW:
https://www.mycity-military.com/slika.php?slika=13.....20mod1.JPG

A kod N035 su ako sam te razumeo 5kW i 2kW?

Sta ti to onda govori kao nekome ko je elektro struke? Pa da je N035 snazniji.

Ne vidim zasto non stop odbijas tu mogucnost jer je taj radar znatno noviji, to je treca generacije PESA radara.


Mean ,tih 100kW se zna tacno sta je to kod N019, to je isto sto je i onih 120kW za franc radar RDY kod M-2000 .procitaj dobro one parametre u onoj Tabeli i sta znaci ono `po seti` sto pise na ruskom

Drugo ,srednja snaga predajnika kod N007 je 2.5kW ,srednja snaga predajnika a ti to poredis sa srednjom snagom impulsa kod N035 ( 5kW ) ,mean pobogu ...

Maks snaga impulsa kod N035 je onih 20kW ,kolika je kod N007 ,rekoh po ko zna koji put, mi taj podatak jos nemamo iako je N007 operativan evo punih 37 godina jel tako .

Dakle mi na MCM jos nemamo podatke o srednjoj/prosecnoj i maks snazi impulsa N007 a kamoli za N007A/AM .

offline
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 4054

ray ban11 ::

Isto ti vazi i za N001V .Zamisli da na zadatak poletis sa raketama R-27R/ER kod MiG-29S ,ciji radar Topaz omogucava raketiranje dva razlicita cilja `istovremeno`.Sta cemo sad ? Nista posebno, pilot ce moci da ih raketira bez obzira sto njegov lovac nosi samo rakete sa PARSm kakve uopsre veze ima to PARS i ARS kad ti radar ima dva kanala Podsveta za osvetljavanje dva cilja

Izgleda da ipak nisi procitao ono sto sam citirao iz Lukinog posta a u vezi raketa sa ARS/PARS i rezim Podsveta ?


Ray, kod Topaza imaš modifikovani računar koji razdvaja 2 cilja unutar kutije 8x4, pod uslovom da su na istom azimutu i udaljeni minimum 10,7 km ili da su na različitim azimutima ali maksimalno udaljeni 8 stepeni.
Vođenje R-77 je INS + radio-korekcije + ARS. Nema osvetljavanja ciljeva. Ima samo slanja radiokorekcija i onda preuzima ARS. Radio korekcije su moguće je, ponavljam, računar kod Topaza razdvaja 2 cilja u kutiji 8x4 pod onim uslovima.
Kod PARS, kada bi počeo proces osvetljavanja ciljeva, reflektovani signali bi se odbijali od ciljeva i primali na obe rakete i onoj koja ide prema tom cilju i onoj koja ide prema drugom cilju i došlo bi to potpune pometnje na obe rakete i obe bi "pobrljavile"....
Da bi ovo bilo moguće moramo imati 2 predajnika osvetljenja, ALI NEMAMO..... Smile

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12355

Napisano: 31 Okt 2018 0:03

ray ban11 ::
Mean ,tih 100kW se zna tacno sta je to kod N019, to je isto sto je i onih 120kW za franc radar RDY kod M-2000 .procitaj dobro one parametre u onoj Tabeli i sta znaci ono `po seti` sto pise na ruskom

Drugo ,srednja snaga predajnika kod N007 je 2.5kW ,srednja snaga predajnika a ti to poredis sa srednjom snagom impulsa kod N035 ( 5kW ) ,mean pobogu ...

Maks snaga impulsa kod N035 je onih 20kW ,kolika je kod N007 ,rekoh po ko zna koji put, mi taj podatak jos nemamo iako je N007 operativan evo punih 37 godina jel tako .

Dakle mi na MCM jos nemamo podatke o srednjoj/prosecnoj i maks snazi impulsa N007 a kamoli za N007A/AM .


Onda je N035 tesko govno od radara ako N019 ima 5 puta vecu maksimalnu impulsnu snagu.

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25934

^

Ne `mean` ,kod N019 je maks snaga impulsa ( duzi period ) 7.8kW , onih 60-100kW ,to je nesto drugo .

Po cemu je N007 ipak masina za sve radare ,to je njegova `nenormalna` energetska sposobnost ,pa taj radar moze da zraci maks snagom predajnika 25% radnog ciklusa .To je ono sto ga izdvaja od svih drugih radara lovaca .To tesko da i N035 moze .Vidis onih 60-100kW mean ,nije to trajna izlazna snaga ,to je nesto drugo ,pa taj parametar kod RP-25 je bio vrednosti 600kW .

N035 ipak nije snazan kao N007 i ne moze da bude jer MiG-31 moze da obezbedi mnogo vise potrebne /radne enegije svom radaru nego sto to moze Su-35S .

Dovoljno je pomenuti da na rezimu VCP ( visoka frekvencija ponavljanja signala ) ,N007 ima maks domet osmatranja 600km ,to je zaista grdosija .

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12355

Rej jel mozes da nadjes ovaj tekst ali na ruskom:
https://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php/topic,153.msg1957.html#msg1957

U tesktu se navodi da BARS radar ima predajnik snage 5kW to odgovara Kopovima podacima. E sad treba videti taj teskt u izvornoj varijanti cisto da vidimo da li pise da je to snaga predajnika ili impulsna snaga.

offline
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 4054

ray ban11 ::

Isto ti vazi i za N001V .Zamisli da na zadatak poletis sa raketama R-27R/ER kod MiG-29S ,ciji radar Topaz omogucava raketiranje dva razlicita cilja `istovremeno`.Sta cemo sad ? Nista posebno, pilot ce moci da ih raketira bez obzira sto njegov lovac nosi samo rakete sa PARSm kakve uopsre veze ima to PARS i ARS kad ti radar ima dva kanala Podsveta za osvetljavanje dva cilja

Izgleda da ipak nisi procitao ono sto sam citirao iz Lukinog posta a u vezi raketa sa ARS/PARS i rezim Podsveta ?


Pročitao sam Ray!
A pročitao sam i onaj tekst koji si linkovao vezano za N019-M-Topaz za avion MiG-29S i evo postavljam ovde! Jasno piše 2 cilja samo sa ARS raketama! Smile

The fighter’s weapons control system, called SUV-29S, was to be built on the basis of the developed by NIIR (NPO Phasotron) under the leadership of the chief designer Yu.P. Kirpichev (and then V.V. Frantsev) of the radar sighting complex RLPK-29M, which included the H019M radar and the new calculator Ts101M, and the optical-electronic sighting and navigation complex OEPRNK-29-1. The improved RLPK-29M differed from the previous RLPK-29 with increased noise immunity, new software, a system of in-depth embedded control and allowed the simultaneous attack of two targets with two missiles with an ARGS or TGS.


Arrow http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29s.html

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 650 korisnika na forumu :: 21 registrovanih, 3 sakrivenih i 626 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Andrija357, brundo65, CIBORG, cikadeda, crossover, darkangel, darkstar101, Doca, dragoljub11987, havoc995, Krusarac, kunktator, kybonacci, Marko Marković, Mikulino, mladen.zovko, Petar35, psyho93, trajkoni018, VaRvArI 85, YU-UKI