|
|
|
Poslao: 24 Jan 2006 23:43
|
offline
- Pridružio: 09 Apr 2005
- Poruke: 121
- Gde živiš: www.paralay.narod.ru
|
Ooo boze-nemoj se blamirati sinko,udovica je izgubila poodavno aprila 1991 tacnije od YF-22-buduci raptor.Bolje brishi ovu temu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Avg 2009 06:31
|
offline
- Dylan Dog
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 26 Avg 2009
- Poruke: 511
- Gde živiš: Beočin selo
|
Vise stelt, od YF-22, ali...
Poseduje superkrstarenje.
Jedna od stvari zbog koje je bio vise stelt od YF-22 je leptirasti rep. Nema vertikalne, i horizontalne stabilizatore, nego jedni, a nagnuti zamenjuju funkciju oba.
Mislim da ima i manje specificno opterecenje krila od YF-22.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Avg 2009 11:14
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13940
|
Nakon odlaska F-14 u penziju i uvodjenja manjeg broja F-22 u sluzbu od predvidjenih 800. Po nekom mom misljenju iz danasnjeg ugla posmatrano mozda bi bilo olje da je YF-23 pobedio. Nesto veca brzina (2660+ km/h) i manja vidljivost. Sto bi mu omogucilo i ulogu presretaca. F-35, ukoliko ga uspeju zavrsiti na vreme, ce biti u izobilju. Ovako ce imati dva slicna aviona pri cemu je F-22 u svemu pomalo bolji sem sto nema HMDS. Tako da dog fight svakako ispada iz price.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Avg 2009 11:21
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12511
|
YF-23 je bio demonstrator. YF-22 je bio pravi avion. NG bi dosta izmenio na F-23 da je dobio posao. Ista stvar je bila i sa Boeing-ovim YF-32. USAF ne voli takve egzibicije. Oni vole WYSIWYG (What You See Is What You Get)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2009 16:45
|
offline
- Boskovic
- Super građanin
- Pridružio: 26 Feb 2009
- Poruke: 1092
- Gde živiš: Zasad u Svedskoj
|
Ameri nece imati vise od 180 F-22 raptora jer je avion preskup gledo sam dokumentar o njemu oko 300 milijona dolara kosta
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2009 19:22
|
offline
- salesam
- Elitni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2009
- Poruke: 1747
- Gde živiš: Zemun
|
Ne znam za vas ali meni se nikad nije nesto posebno dopadao. Od mog saznanja za YF-22 i YF-23, navijao sam za buduci F-22.
I ako kazu da je YF-23 bio brzi i steltniji od YF-22. Jedino sto je bilo na strani YF-22 je veca manevarbilnost. I navodi se kako je Lokid dobio posao zahvaljujuci F-117 koje je isporucivao na vreme, a Nortrop je kasnio sa B-2. Plus se navodi da Nortrop nije imao u tom momentu iskustva u pravljenju lovaca.
Evo teksta o tome:
How the YF-22 beat the YF-23
The YF-23 from Northrop vs. the YF-22 from Lockheed Martin. The YF-23 should have won, and it is a better plane, in stealth and in speed. The only thing it was worse at was low-speed handling. That wasn't why it lost, though. It lost because, while Northrop's B-2 bomber was late and suffering cost overruns, Lockheed had developed the F-117 Stealth Fighter on time and under budget, which made the jugdes favor Lockheed. Northrop felt the loss greatly, because it didn't have enough experience with fighters.
Do you think it was fair to favor the YF-22 just because Northrop wasn't doing so good with the B-2, while Lockheed Martin was doing well with the F-117?
Korisceni link:
http://www.area51zone.com/aircraft/f22.shtml
|
|
|
|
|
|
