Suhoj SU-24 Fencer

• 1Ovo se svidja korisniku: shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neznam ali evoga opet.

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Nije to kolega kontejner za dopunu kerozinom nego izvidjacki kontejner za verziju Su-24MR koji je na slici .E sad , koji je izv. kontejner tj oprema u pitanju ?

• 2Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ray, čekaj prvo da odgovorim kako se zove uredjaj za dopunu gorivom u vazduhu!

Zove se "Sakhalin UPAZ-1A".

Javila mi ptičica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Nije to kolega kontejner za dopunu kerozinom nego izvidjacki kontejner za verziju Su-24MR koji je na slici .E sad , koji je izv. kontejner tj oprema u pitanju ?
To je oprema sa kojim su blokirali amer. krstaricu u crnom moru.Naravno za radioel.ometanje.
Kako se zove sad ubij me nemogu se setiti.

• 6Ovo se svidja korisnicima: respekt, ILGromovnik, Kristian_KG, zoran MKD, carpbuster, mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kristian_KG ::Ray, čekaj prvo da odgovorim kako se zove uredjaj za dopunu gorivom u vazduhu!

Zove se "Sakhalin UPAZ-1A".

Javila mi ptičica.

Tako je ,evo ga na dijagramu :

Citat:Sakhalin UPAZ-1A refuelling pod installations, upper Su-24 Fencer buddy refuelling store.



@respekt

Onaj podtrupni kontejner je zapravo sistem SRS-14 `Tangazh` za RTI ( radio-tehn. izvidjanje )

Citat:Под фюзеляжем можно подвешивать контейнер с оборудованием общей радиотехнической разведки СРС-14 "Тангаж".

http://www.airwar.ru/enc/spy/su24mr.html

Citat:станции общей радиотехнической разведки «Тангаж»

http://bastion-opk.ru/aircraft-su-24mr/



Vidim da je slika sa Pinterest ,zapravo je skinuta sa ruskog sajta `rp.net`,ima i pojasnjenje:

Citat:Russian Air Force Sukhoi Su-24MR Fencer-E (Tactical Reconnaissance Variant)

Evo je u vecoj rez.



PS

Da se ispravim ,taj kontejner je ustvari radar za bocno osmatranje ( tzv SLAR ), naziva `Shtik` ,to je to ,kontejner SRS-14 `Tangazh` je malo drugaciji ,vidi se razlika na tim slikama .

Citat:радиолокационной станции бокового обзора «Штык»

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

respekt ::ray ban11 ::^

Nije to kolega kontejner za dopunu kerozinom nego izvidjacki kontejner za verziju Su-24MR koji je na slici .E sad , koji je izv. kontejner tj oprema u pitanju ?
To je oprema sa kojim su blokirali amer. krstaricu u crnom moru.Naravno za radioel.ometanje.
Kako se zove sad ubij me nemogu se setiti.

Ne može Su-24MR da ''blokira američku krstaricu''. To je propaganda i mit.

Taj avion je taktički izviđač.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo
Nebih rekao da je propaganda,jer da je samo to nebi Putin pricao o tom slucaju.
Za takve stvari skloni su zapadnjaci.
Iznad tog broda su preteli suske SU-24 ali sa kojim sistemom za ometanje?

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixo, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Da se vratimo na taj slucaj `Su-24M vs D.Kuk 2014g `,tu definitivno nije bilo nikakvog ometanja ,niti neutralizacije sistema AEGIS na ovaj ili onaj nacin .Jednostavno da je to posada i pokusala ,avion bi sam po sebi bio izvor zracenja odredjenog dijapazona tj talasnih duzina pa bi za pasivne sisteme/detektore bio laka meta .Posebno ovo vazi za deo price u kojem se navodi da je Su-24M ili mozda verzija M2 nebitno, to odradila uredjajem `Hibinji` kojeg Su-24M/M2 uopste i nema .Sta je moglo da se desi ,dve stvari ,nadletanje aviona iznad samog razaraca kakvo se desilo i koju godinu kasnije u Baltiku ili je posada upotrebila neki od nacina tzv `maskirovke` tj `prikrivenosti` ,upravo to ,sto manje uocljivosti u radarskom spektru ( bilo za m,cm ili dm- talasne duzine ) .O ovom se govori u emisiji Vojnaja Priomka u reportazi o CNII VVKO tj o centralnom naucno-istrazivackom institutu Vojske VKO u Tverskoj oblasti .

Poznata nadletanja u Baltiku

https://www.youtube.com/watch?v=w0THOYndAJg

https://www.youtube.com/watch?v=a2_ZNOnj2cI

Ovde su iznesene predpostavke upravo o toj maskirovci .Tesko da neki avionski ometac moze da savlada /nadvlada i prigusi signale jednog AEGIS cija se izlazna snaga meri u MW .

Citat: Known as "the Shield of the Fleet", the SPY high-powered (6 megawatt) radar is able to perform search, tracking, and missile guidance functions simultaneously with a track capacity of well over 100 targets at more than 100 nautical miles (190 km).

https://defensesystems.com/articles/2017/05/12/fakeew.aspx

Dakle, desilo se da je vec otkriven i pracen preleteo neposredno iznad D.Kuka ili potpuno `maskiran` i tako neotkriven prisao Ameru sa faktorom iznenadjenja i onda preleteo iznad njega .Ometanja/prigusivanja signala tesko da je moglo biti .

Postoji i ovo :

Citat:What really did happen to the USS Donald Cook in the Black Sea in 2014?

The Russian jet approached the US destroyer with both fully aware where each other were in relation to each other. The US destroyer then warned the jet to divert, there was no response from the cockpit. Usually the US would of shot the aircraft down but they didn't want to risk a diplomatic incident with Russia as as far as they know it could have no idea the destroyer was there and cause political tensions (they knew it was a Russian aircraft because of its radar and the fact it did not respond). So the jet did a flyby of the destroyer at subsonic speeds simulating a strafing run on it. The crew ran a visual confirmation and checked it had no missiles, bombs are using any guns but there was a basket hanging on the underbelly.

Kako god ,posade Su-24/M ocigledno vole da nadlecu upravo `Donalda Kuka` ,2014g u C.moru i 2016g u Baltiku . Inace to nije nista novo ,setimo se slucaja cini mi se Su-27 iz 2001g jel bese kad je pilot preleto bukvalno iznad palube mislim NA `Kiti Hok` i fotkao avione i posadu na njoj .

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::Tesko da neki avionski ometac moze da savlada /nadvlada i prigusi signale jednog AEGIS cija se izlazna snaga meri u MW


Ray Ban, da li si možda primetio Cezarov post (prvi post) na 716. strani teme o ratu u Siriji?

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixo, 187
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Jesam ,nista posebno ,za ometanje prijemnog kanala dakle treba prici blize ,u toj fazi ce avion svakako biti otkriven .Dakle ometanje takvog tipa ili nivoa tesko da je moguce ( ometaci obicno ometaju signale radne frekvencije 4-18GHz i vrse RTI u rasponu 1-40GHz ) .Znaci ako jeste bio neotkriven i pracen od strane AN/SPY-1 onda je koristio neku od tehnika `protiv-radarske maskirovke` ,ako nije, onda je to bilo standardno nadletanje koje nije nista novo ,niti sta spektakularno .

Jos nesto tu ima,aktivni ometaci na avionima ,posebno lovcima ( Sorbcija ,Gardenija ,Hibinji itd ), imaju rezim u kojem ometaju signale kvazi-neprekidnog zracenja nisanskog rezima protivnickog radara ,ne osmatrackog .To takodje treba imati na umu .Frekvencije na kojima signali rade u osm. rezimu nisu iste kao one u nisanskom rezimu ,rezim zahvata tj zakljucavanja cilja ili uskog uglovnog pracenja VC-a ) .

TTK` Hibinji` npr

Citat:
Диапазон рабочих частот аппаратуры радиотехнической разведки: 1,2...40 ГГц
Диапазон рабочих частот аппаратуры постановки активных помех: 4...18 ГГц
Диапазон рабочих частот контейнеров активных помех групповой защиты: 1...4 ГГц
Потребляемая мощность: 3 600 Вт

https://topwar.ru/128491-kompleks-reb-hibiny.html