Rusija planira nove nosace aviona

• 3Ovo se svidja korisnicima: Cufo, lacko, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim zakuvalo se na temi pa hajde da i ja kazem "nesto za dnevnik". Po konvenciji iz Montereja nosacima aviona nije dozvoljen pristup u Crno More. Bas zbog toga je i Kuznjecov deklarisan kao Teska Avionosna Krstarica a ne Nosac Aviona. Da Rusiji trebaju nosaci aviona, trebaju. Ali kao sto neko rece nisu im presudna stavka za nabavku. Ruski avioni kao sto smo videli pocetkom ruskog ucesca u Siriji mogu sasvim lepo da "dohvate" i sa ruske teritorije. Po mom misljenju bi Rusija trebala da ima 3 NA ili 3-4 Avionosne Krstarice. Iskreno da kazem mislim da su njihovi planovi o gradjenju klase Shtorm vise stvar prestiza nego stvarne potrebe. Cak bih se usudio reci da bi im 3 broda tipa Kuznjecova (naravno novoizgradjena i moderna) bolje "radili posao" nego "azdaja" od 100000 t kako je zamisljen Shtorm. VTOL avioni se bas nigde nisu "pokazali" pa mislim da ne bi trebalo insistirati na njima. Jednostavno taj koncept zahteva previse kompromisa i gde god je radjen dobijeni su neki "malokrvni" avioni koji tesko da zadovoljavaju zahteve modernog ratovanja.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Cufo, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Potreba avijacije da prelijeće Iran pa i da slijeće u Iranu tokom operacija u Siriji su jasan pokazatelj potrebe za NA. U budućim sukobima ne možeš znati hoće li i Iran biti dovoljno prijateljski nastrojen za tako nešto a kamoli neke zemlje koje su "na dvije stolice": Turska, Egipat itd. Sredozemlje je ključno u narednom periodu za opstanak i napredak Rusije. Hint: Katarski plin, sad i ovo Cipar, Izrael i Turska oko "Leviatan" nalazišta vika li se i još puno drugih projekata koji milom ili silom žele oslabiti Rusiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Како рјешавају проблем тренирања полијетања/слијетања на носач авиона?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Cufo, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao i uvijek:

https://navyrecognition.com/index.php/news/defence.....ional.html

Jedna je bila na Krimu. Neko vrijeme nije bila aktivna. Ne znam jesu li je opet aktivirali. Ima još jedna u ovom tekstu gore. Krasnodarska oblast.

• 6Ovo se svidja korisnicima: sremac983, lacko, theNedjeljko, bojank, stug, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::Potreba avijacije da prelijeće Iran pa i da slijeće u Iranu tokom operacija u Siriji su jasan pokazatelj potrebe za NA.

Avioni koji su sletali u Iran su Tu-22M i Su-34...ajd da vidim taj nosač koji će njih da ugosti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Jan 2020 18:36

Može su33 i to na Kuzji a ne može su 34? To što nema mornarička verzija tj verzija za NA - o tom po tom. Btw, Su 34 se može tankati u zraku. Zašto su oni slijetati u Iran? Hmmmmm. Tu22 će ubrzo moći imati sondu za tankanje u zraku. Tanker sa NA ako već ne neki "usput".

Dopuna: 14 Jan 2020 18:37

I čudno da si izostavio prelijetanje. Kad ti neko zatvori zračni prostor.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, sremac983, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad ti neko zatvori vazdušni prostor onda sa Tu-160 obletiš pola zemaljske kugle pa ispališ rakete i vratiš se nazad...naravno nije baš cost-effective a i nije da baš Rusija ratuje non stop i svuda kao neki. Ne teram kontru samo iznosim činjenice.

A Su-33 na nosaču popit Kuznjecova je više zajebancija nego da ima realnu upotrebnu vrednost. Ne može da poleće sa punim B/K čak štaviše mislim da ne može više od 50% goriva ako hoćeš da ponese išta od ubs. tako neki podatak mi je u glavi ispravite me ako grešim

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Jan 2020 18:55

Apsolutno sve stoji. Za Kuzju. Bojim se da je to nekako razlog našeg ne slaganja. Ovaj novi bi trebao biti atomski i bocu veći da ugosti su27 derivate kao kineski (nije nužno veći od Kuzje ali oni njihovi su27 derivati su mu glavni adut). Ponajprije su 34 u NA verziji. Katapult bi bio... Tu160. Bolje ne. Ne samo da je skupo. Ima on druge zadaće koje bi trebao izvršavati. Ne ganjati kozo***e kojekuda

Dopuna: 14 Jan 2020 19:02

Nosač i crno more. Rusima pored Krima i ne treba. Na njihovom mjestu bih forsirao produžetak zabrane njihovog uplovljavanja u crno more. Ali svejedno gradio prave nosače. Za muku može Kuzja u crno more.

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za sjever i pacifik ce se mozda odluciti za gradnju po jednog Sturma i moczda po jednog malo veceg naslednika Kuzja, za crno more, bolje rjeci za Mediteran samo jedan novi malo veci Kuzjerac im treba, da ne mame nato NA u crno more.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

33јка може да полети са 100% горива и 50% бојевог комплета без проблема...са 3. полетног места сто одсто све без проблема...