Rusija planira nove nosace aviona

76

Rusija planira nove nosace aviona

online
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 12908

Nosac aviona od leda za arkticku flotu ili nista.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • yrraf  Male
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 03 Jan 2012
  • Poruke: 1665
  • Gde živiš: Loznica Srbija

AleksaRadojicic ::

Rusi imaju drugačiji pristup projekciji globalne moći i ratu uopšte. Akcenat se stavlja na male (često prikrivene) specijalne snage, podržane vazduhoplovstvom (ako je moguće). Samim tim nosači nemaju veliku ulagu u projekciji moći. I to se može videti u praksi (Ukrajina i Sirija).

Samim tim, nosači moraju imati prostorije za transport ekspedicionog sastava (marinci, specijalci), podržanih flotom helikoptera i ako je moguće VTOL avionima. U prevodu, za Ruse bi najbolji bili nosači klase Amerika. Što se tiče njihovog baziranja, to treba biti isključivo Severna flota, stalno baziranje nosača u Baltiku ili Crnom moru može dovesti do njihove blokade u slučaju rata i njihovog eventualnog uništenja i upotreba kopneno bazirane avijacije je daleko efikasnije u tim flotama.


Da mogu da priušte dva dobra CATOBAR nosača ne bi im škodila, ali ako pričamo o prioritetima oni to svakako nisu. Sa ograničenim finansijama i onolikom teritorijom uz generalno interesnu zonu koja je u kopnenoj vezi sa Rusijom, akcenat im je na odbrani onoga što imaju a ne na projekciji moći preko okeana. USA je u dijametralno suprotnoj situaciji. Gore pusta Kanada, dole slabašni Meksiko. Nema briga kod kuće ali nema ni ko da se maltretira pa onda moraš preko vode. Rusi zadnji dinar ulažu u nuklearne podmornice da bi držali prst na obaraču ako neko priđe obali. Kao što je navedeno trebaju im pre svega manji laki nosači za ekspedicione snage. Nisu slučajno naručili dva Mistrala i planirali da grade još dva. Znaju šta im treba ali znamo i šta se desilo sa tim. Sa 4 takva broda i u budućnosti neki stelt Jak-141 bili bi vrlo zaheban igrač i po pitanju projekcije moći.



offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 15563
  • Gde živiš: Lublana

Rusija sa ovakvim buđetom nemože ni svoj teritorij da zaštiti. Naravno pričamo o konvencinalnom naoružanju.

offline
  • stug 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 05 Feb 2018
  • Poruke: 1945

Visina budžeta nije baš stopostotni parametar. Kinezi dobiju puno više svega za milijardu bezvrijednih zelenih sličica nego sami amerikanci. Realne plaće su niže. Ponajprije vojske. Pa zatim činjenica da nemaju kojekakve ugovore o održavanju svega i svačega gdje Henerales dio sebi u džep spremaju itd itt. Bolje rečeno, vojska je autonomnija, samodostatnija pa samim tim i povoljnija. Rusi su negdje između. Brojke o skvadrovnima spremnim za borbu je lt collonel u više navrata komentirao. Ni njihovih 800 milijardi im ne pomaže dok Rusi i prvenstveno Kinezi ispod 100 milijardi ih prešišase

offline
  • yrraf  Male
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 03 Jan 2012
  • Poruke: 1665
  • Gde živiš: Loznica Srbija

Posmatranje vojnog budžeta neke države kroz nominalni iznos ili nominalni BDP nema baš mnogo logike. Plata u SAD je 6000 dolara. Šta tačno znače silne milijarde ako vojnik, radnik ili ćata koštaju tako ludački mnogo? U prevodu ako im je vojni budžet 10 puta veći od npr. ruskog snaga zasigurno nije jer im cene nabavke, održavanja i obuke nisu ni slične. Mnogo je složeniji proračun.

Skoro je neko isto tako dokazivao neprikosnovenost američke ekonomske moći zato što je GDP po glavi stanovnika viši nego u Kini. Kao da je to bitno kada pričamo o strateškoj važnosti i snazi neke nacije. Pošto su Luksemburg i Lihtenštajn svetske super sile vidim po toj logici.

online
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 24865
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Cufo ::P.S. 2: opa, sudeći po Djoxovim postovima, neko u Rusiji sa slaže samnom i mojom vizijom neophodnosti NA za Rusiju... Wink
Rusiji trebaju NA ali ako ih smeste u Baltičko i Crno more onda kao da ih nemaju. Sve to mogu da reše na jednostavniji način. U ostalom tu su Krim i Kaljingrad mnogo veće vrednosti od NA.
Za Pacifik im treba ali u ovom trenutku su im važnije nuklearne podmornice. Ako završe VTOL avion, situacija će biti mnogo lakša.

offline
  • Pridružio: 30 Mar 2011
  • Poruke: 1143

bojank ::Nosac aviona od leda za arkticku flotu ili nista.

Nije loša ideja. : ) Ne baš od leda, ali da liči na santu leda. Pa kada zaledi glumi obični aerodrom. Kada odledi eto ga maskiranog u santu i do Amerike lagano. Možda su Rusi tako potopili i Titanik.

Sada malo ozbiljnije. Malo sam se zezao sa onim 2in1. Ali sa rokovima izgradnje i time da je taj morski put na sjeveru sve duže plovan. Da recimo ove godine u nekim dijelovima na sjeveru Evrope prečesto bile temprature više i za 20 stepeni od prosječne. Mislim da je i sada plovno Bijelo more. Ko zna šta može da donese ova promjena klime što se tiče plovnosti na sjeveru, ali isto tako ako se poremeti Golfska struja imaće problema i britanska mornarica tokom zime.

online
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 12908

Ne, ne, bas od leda ili nista Smile

offline
  • Cufo  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 21 Feb 2012
  • Poruke: 645
  • Gde živiš: Whitecity

mean_machine ::@CufoKina gradi nosace aviona jer joj sad vec i zvanicno Amerika preti

A Rusiji ne preti? Aman, zaman, šta neću čuti... Very Happy

bojank ::Nosac aviona od leda za arkticku flotu ili nista.

Ne može! Led je klizav. A i Rusi, kakvi jesu, bi se po ceo dan klizali ili igrali hokej... Sad

aramis s ::Rusiji trebaju NA ali ako ih smeste u Baltičko i Crno more onda kao da ih nemaju. Sve to mogu da reše na jednostavniji način. U ostalom tu su Krim i Kaljingrad mnogo veće vrednosti od NA.

Ma, ja to pro forme zovem "Baltička" i "Crnomorska" grupa jer bi im to bile matična mora... kad Rusija direktno izlazi samo na Pacifik! Inače bi te grupe špartale okeanima gde je Rusiji potrebno...

Čini se da će se u narednim godinama otvoriti žarišta na više kontinenata, pametne sile će gledati da mogu nosačima da dopru svuda i zaštite svoje interese...

Inače, jedan Tajland ima nosača . I najugroženije ekonomije eurozone - Italija i Španija. Apsolutna je sramota da Rusija nije ubedljivo ispred njih - sve i da ne pokušava da projektuje silu globalno... a pokušava.

online
  • Pridružio: 08 Avg 2019
  • Poruke: 711

yrraf ::Posmatranje vojnog budžeta neke države kroz nominalni iznos ili nominalni BDP nema baš mnogo logike. Plata u SAD je 6000 dolara. Šta tačno znače silne milijarde ako vojnik, radnik ili ćata koštaju tako ludački mnogo? U prevodu ako im je vojni budžet 10 puta veći od npr. ruskog snaga zasigurno nije jer im cene nabavke, održavanja i obuke nisu ni slične. Mnogo je složeniji proračun.

Skoro je neko isto tako dokazivao neprikosnovenost američke ekonomske moći zato što je GDP po glavi stanovnika viši nego u Kini. Kao da je to bitno kada pričamo o strateškoj važnosti i snazi neke nacije. Pošto su Luksemburg i Lihtenštajn svetske super sile vidim po toj logici.



Moglo bi da se sagleda sa PPP, zar ne?

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 561 korisnika na forumu :: 46 registrovanih, 4 sakrivenih i 511 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Petar, _Sale, A.R.Chafee.Jr., aramis s, Arhiv, arsa, babaroga, bato, baza, bojank, Boris90, Botovac, branko62, BSD, darkangel, DH, djo97, Doc, Dorcolac, draggan, Duh sa sekirom, dzoni19, gorozup, Kaneda, kovinacc, krkalon, Loznicanin91, Mali Veseljak, Marko Marković, mercedesamg, motobubi, ostoja, pein, raso76, Recce, ruma, Sale.S, sekretar, Shone 89, Sr.Stat., trajkoni018, vasa.93, vlvl, Vzor50, Yellow Pinky, Živković