Operacija Overlord

7

Operacija Overlord

offline
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 11853

leonard ::Da li je ovo za Nemce na oba fronta?
Само Западни, поправио сам пост, хвала на корекцији.

А имали су Немци више фронтова од два.
- У Италији су током 1944. имали око 900 уништених борбених оклопних возила, али то ћемо да оставимо за другу тему...
- процена је да је у Југославији током целог рата око 1000 борбених оклопних возила уништено/заробљено.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 07 Nov 2007
  • Poruke: 8422
  • Gde živiš: Ravni Banat

Lucky_One ::Zorge maj frend,Sovjeti su ukapirali nesto drugo.Ukapirali su da su njihovi piloti uglavnom ispodprosecni i zakljucili su da su kumulativni bombleti bolje oruzje u rukama neiskusnih pilota.
Као што су и Немци укапирали да пикирање "Штуке" и бацање класичне бомбе има више ефекта на оклоп него ђорање НРЗ...



offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

Lucky_One ::sebab ::
velika je razlika izmedju tenkova i oklopnih transportera. blizak promasaj rakete je mogao da onesposobi transporter, ali ne i tenk, za cega je bio potreban direktan pogodak raketom. transporter je mogao biti onesposobljen i vatrom iz topova, sto je bilo mnogo preciznije od raketa.

Evo sta kaze G.Feuchter koji se se osvrnuo i na to, rekavsi da je naj efikasnije oruzje protiv tenkova Nevodjeno Protivoklopno Raketno zrno i Napalm.Iskustvo iz Normandije je pokazalo da je NRZ u mogucnosti da unisti svaki postojeci tenk dok bliski promasaj NRZ onesposobljava tenk.Napalm je izuzetno efikasan u borbi protiv tenkova.
E sad,sto se tice preciznosti raketa,ona je relativna jer zavisi od utreniranosti pilota i od toga sa koje daljine je ispaljena raketa.

Citat:nisam bas siguran da je typhoon potentniji od p47. veliki zvezdasti motor je bio mnogo pouzdaniji i otpornij na pogotke od motora napier sabre sa tecnim hladjenjem.
Hawkwr Typhoone kao i IL2 iz tog razloga i imaju oklopljene neke vitalne delove motora ali sto se tice naoruzanja,Typhoone nadmasuje P-47.Na stranu to sto su letne karakteristike P-47 na malim visinama osrednje.


prvi put cujem da je typhoon imao oklop motora. koliko sam citao, typhoon je imao ojacanu oplatu iza pilota i redovan oklop sedista, uostalom kao i thunderbolt. il2 i hs129 su bili potpuno druga kategorija. sporiji, ali sa 1 t oklopa. na il2 oko motora i kabine pilota, a na hs129 oko kabine, ali je ovaj imao 2 motora.

blizak promasaj nrz nije mogao da unsti tenk. nemci su verovatno sa stukom bili najuspesniji u unitstavanju tenkova, zbog gadjanja iz poniranja iz topova, gde je oklop tenka tanji i silueta veca.

offline
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 11853

sebab ::nemci su verovatno sa stukom bili najuspesniji u unitstavanju tenkova, zbog gadjanja iz poniranja iz topova, gde je oklop tenka tanji i silueta veca.
Тврдње о ефикасности Хс-129, Ил-2 и Тајфуна су на неколико места анализиране, и установљено је да против тенкова уопште нису ефикасни колико се тврдило.
Таква анализа још није урађена за Штуку, тако да тврдње најуспешнијег пилота на том авиону Рудела да је уништио 500 тенкова нису поткрепљене извештајима са друге стране. Ако погледамо аналогију са осталим јуришним авионима, реалнији је број са једном цифром мање.

offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

avioni hs129, il2, typhoon, thunderbolt i dr. su svi dejstvovali iz brisuceg leta. prva dva uglavnom topovima, a ostali raketama. ako se slozimo da su topovi efikasniji zbog preciznosti, sasvim je logicno da su rezultati iz poniranja i topovima bolji. stuka, ako je ista radila kako treba, to je ekstremno precizno bombardovanje iz poniranja. kad su jos dodali topove 37 mm, verujem da je postala najefikasniji protivtenkovski avion. sto se analiza tice, treba ih sacekati i videti, to je sigurno.

offline
  • Pridružio: 06 Feb 2010
  • Poruke: 2400

колко треба да је велик тај шрапнел да би покидао тенку гусенице?

offline
  • Pridružio: 06 Feb 2010
  • Poruke: 2400

значи то није шрапнел који унапред има познате димензије већ је то неправилни гелер у ствари.

offline
  • Pridružio: 06 Feb 2010
  • Poruke: 2400

кад сте спомињали шрапнел мислио сам да се ради о шрапнелским куглицама. зато ме је то збунило. јасно ми је о чему је реч сада.

није ми јасно нешто друго. у Ајзенхауревој књизи, од инвазије до победе. он стално наглашава успех авијације и како њој највише треба да захвале победи....итд. а опет са друге стране најмање тенкова овде је уништено од авиона те авијације ако сам добро разумео.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 740 korisnika na forumu :: 40 registrovanih, 6 sakrivenih i 694 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: babaroga, Bahuss, baza, dane007, djboj, Djole, doom83, dragoljub11987, flash12, frog420, goxin, havoc995, ikan, ILGromovnik, ivica976, kovinacc, kunktator, Marko Marković, Mercury, mikrimaus, Mlav, nedeljkovici, pandur, pein, powSrb, repac, RJ, royst33, sabros, Sale.S, saputnik plavetnila, vladetije, vlvl, voja64, W123, White Knight, wizzardone, zdrebac, zixmix, Zvrk