Partizani - brojno stanje i nacionalna struktura

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::Khaless ::Sa druge strane predsednik Vilson je takodje zastupao ostanak AU ali uz pripajanje srpskih teritorija Srbiji.
Pametan čovek. Kamo sreće da smo imali mozga

A da ne pričam o Pašićevom i kraljevom idiotizmu 1915 godine kada su odbili ponudjeni separatni mir sa Austrijom!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Jan 2012 1:30

M. Samardzic ::
Не би вам шкодило да прочитате неку књигу Драгољуба Живојиновића.


Koju knjigu? Jer ima mnogo knjiga i sve su sa razlicitom tematikom?

Khaless ::
A da ne pričam o Pašićevom i kraljevom idiotizmu 1915 godine kada su odbili ponudjeni separatni mir sa Austrijom!

Idiotizam?! Pa to govoris s sadasnje tacke gledista, a sta bi bilo tada da si ti bio u toj situaciji. Sklopis separatni mir, ovi dobiju na vremenu, bolje se organizuju, dodju Nemci da ih nauce i podrze i osvoje Srbiju. Tacno je da ni u kom slucaju nismo mogli da kontriramo Austro-Ugarskoj ali bar nam je u takvoj situaciji obraz sacuvan, a i bili smo na strani pobednika i taj kredit smo ispucali na Jugoslaviju, a ne na Srbiju.

sremac983 ::Па за све је крив наш краљ Александар први, који је хтео да постане велики балкански краљ. Пашић умало да заврши без главе.

Pa i nije bas bilo tako. To je kasnije doslo. Tu je zanimljiva situacija:
Pocetak rata (1914)
-Kralj Aleksandar protiv jugoslovenske drzave
-Nikola Pasic za jugoslovensku drzavu (njegovim zalaganjem usvojena Niska deklaracija)

Kraj rata (1918)
-Kralj Aleksandar za jugoslovensku drzavu
-Nikola Pasic protiv jugoslovenske drzave

Na kraju je Pasic skontao kakav se trik krio iza Jugoslavije, tj. nemogucnost ciste dominacije Srbije u njoj (Britanija je htela da se na Balkanu stvori drzava koja ce, uz pomoc katolickih elemenata (Slovenaca i Hrvat) biti uredjena po zapadnom-katolickom uzoru i ona ce predstavljati branu od Rusije i bazu za prodor ka Istoku). Cinjenica je sledeca: Srbi su bili najbrojniji i najvise rasuti u Jugoslaviji i smatrali su da ce to osigurati njihovu dominaciju medjutim zeznuli su se.

Velika je zabluda da je Vilson zastupao opstanak Austro-Ugarske. Upravo, Vilson je u svojih "14. tacaka" objavio nacelo samoopredeljenja, tj. da svako bezi na svoju stranu, a upravo je Austro-Ugarska bila ta koja je pogodjena ovim nacelom. Kada je bila Versajska konferencija pobednici su hteli da po svaku cenu teritorijalno ojade protivnicku stranu sto su vise mogli, a ovi su pak hteli da sto manje nadrljaju. O tome da je on hteo da ostane Austro-Ugarska ne bi podrzavao nastanak Cehoslovacke, Poljske i KSHS.
Francuzi su bili ti koji su bili za obnovu Austro-Ugarske, a ne SAD. Zbog cega? Francuska je, kao drzava koja je najvise stradala od pobednickih drzava, htela da vodi glavnu rec u Evropi posle Prvog svetskog rata. Ona se zalagala da Nemacku, bivseg neprijatelja, sto vise ojadi kako bi ovi bili siromasni i kako vise ne bi mogli da ratuju. Britancima je to smetalo jer su se plasili da Francuzi ne ojacaju previse i da lupaju kontru Britancima. Britanci su pak zbog toga bili na strani Nemacke i zlagali se za popustanje Francuza i za ublazavanje odluka Versajskog mira. Francuzima je palo napamet da stvore ozbiljnog protivnika u zaledju Nemacke kako bi u slucaju napada na Francusku ovi mogli da ih roknu s ledja. Zato se okrecu podrsci Poljskoj i Cehoslovackoj i Madjarsku. Zbog toga Francuzi nisu gotivili Malu Antantu (ova je sprecavala reviziju odredbe mira u Trijanonu, tj. menjanje madjarskih granica prema Podunavlju, Rumuniji i u Slovacku). Znaci hteli su jaku Madjarsku koja bi rokala Nemce u buducem ratu. Medjutim, njihov miljenik Miklos Horti, koketirao je sa Erikom von Ludendorfom sto se nije svidjalo Francuzima pa se okrecu Jugoslaviji i Antanti. Uvek je bilo kalkulacije i uvek ce biti.

Dopuna: 05 Jan 2012 1:43

Sto se tice brojnog stanja NOV i POJ (od 1945. JA) brojka od 800.000 je realna. Iz prostog razloga sto tako pise u Vojnom arhivu u Bgd. Nije vojska blesava da smislja jedinice i brojno stanje koje ne postoji. Zbog cega? Da zavara Nemce koji su pukli vec odavno? U prilog ovome ide i broj armija na kraju rata. Bilo ih je cetiri. Da je svaka brojala bar po 100 hiljada ispadne skoro polovina od tog broja, e sad koliko je bilo samostalnih jedinica i sl. to je dobro pitanje. Inace, Jugoslavija je posle sremskog fronta bez pomoci Crvene Armije nastavila do Trsta i Austrije, a to tesko da se postize s 60 hiljada partizana.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:A da ne pričam o Pašićevom i kraljevom idiotizmu 1915 godine kada su odbili ponudjeni separatni mir sa Austrijom!

Pa zato sto su ljudi bili "dalekovidi" gledali su u buducnost e zato su to odbili. Pogledaj dokumentarac "Gde cveta limun zut" (mislim da se tako zove). Imas scenu gde mislim Pasic kaze da je taj separatni mir odgovarao samo Austriji koja bi svoju vojsku sa srpskih premestila na granice istoka i zapada, a kad bi savladala saveznike Srbiji ne samo sto bi uzela to sto joj je separatnim mirom dala vec bi i maticnu Srbiju aneksirala.
Razmislite malo, na nasu granicu je poslato par stotina hiljada AU vojnika to je znatno olaksavalo saveznicima, jer na svaki front Austrija salje vojsku, ona bi privremeno dala Srbiji BiH, Vojvodinu, Slavoniju, Liku, Kordun, Dalmaciju (to bi bila zamka) zatim bi svojih par stotina hiljada ljudi poslala na istok i zapad pobedila saveznike zajedno sa Nemackom, a onda bi se obracunala sa Srbijom. Austrija je racunala da ce Srbija kapitulirati "cim vidi tu silnu vojsku", pa su se malo preracunali i za nas front odvojili dosta snaga.
Pasic je dobro postupio!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Немања Ж. Девић
ПАРТИЗАНСКИ ПОКРЕТ У СРБИЈИ
1941–1944.
Докторска дисертација

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]