Prilozi za biografiju JBT

56

Prilozi za biografiju JBT

offline
  • Pridružio: 19 Jan 2012
  • Poruke: 1994

gorran
Citat:Rezultat: prema spisku Državne komisije Srbije, od 12. IX 1944 stradalo je 14.567 Srba na "drugoj strani".
Na stranu duplikati, može se uočiti da u odnosu na spisak palih boraca i žrtava fašističkog terora iz 1964, koji broji preko 140.000 Srba, ova kategorija ne predstavlja više od 10%.

U Velikom ratu je stradalo više od milion Srba(1.200.000-1.400.000) a od ruke istinskih oslobodilaca ni 0,00001 % !!!
-Ja lepo pitam zašto je čoveku najodgovornijem za najveći genocid na ovim prostorima omogućen skoro bezbrižan život u Argentini ?Iz redova same političke policije pojedinci tvrde da je bilo moguće izvesti njegovo privođenje pravdi(na ovaj ili onaj način) još u Austriji pa onda u Argentini.
Zašto nikada nije održano suđenje barem u odsustvu ? Pa najveći zlikovac svih vremena na ovim prostorima nikada nije čak ni osuđen za ono što je uradio !!!
Zar nije Slobodan Jovanović osuđen u odsustvu ?
Zar je on veći zlikovac od Pavelića ?
-Rekoh li ja da će biti spinovanja,pa dobijamo priču o suđenju Pavelićevim ministrima ali ne i Paveliću.
-Nije samo Mesić zadržao čin,neki hrvatski vazduhoplovci su takođe preneli čin u Titovu armiju.
Nasuprot tome,neki vazduhoplovci,Srbi su "preneli" metak u potiljak.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 05 Jan 2011
  • Poruke: 1037

Napisano: 08 Mar 2014 17:06

victoria ::U Velikom ratu je stradalo više od milion Srba(1.200.000-1.400.000) a od ruke istinskih oslobodilaca ni 0,00001 % !!!Ljudi ovde često vole da istaknu da je u Srbiji vođen građanski rat. Možda ima neke veze s tim? I sa brojem ljudi koji su sa oružjem u ruci služili Nemcima?

Dopuna: 08 Mar 2014 17:08

victoria ::-Ja lepo pitam zašto je čoveku najodgovornijem za najveći genocid na ovim prostorima omogućen skoro bezbrižan život u Argentini ?Možda Tito nije bio vladar Argentine, nego izvesni Peron, koji je okupio oko sebe razne Ajhmane i Mengelee?

Dopuna: 08 Mar 2014 17:09

victoria ::-Rekoh li ja da će biti spinovanja,pa dobijamo priču o suđenju Pavelićevim ministrima ali ne i Paveliću.Stvarno, nihil novum sub sole...

Dopuna: 08 Mar 2014 17:13

victoria ::Zašto nikada nije održano suđenje barem u odsustvu ? Pa najveći zlikovac svih vremena na ovim prostorima nikada nije čak ni osuđen za ono što je uradio !!!
Zar nije Slobodan Jovanović osuđen u odsustvu ?
Zar je on veći zlikovac od Pavelića ?
Suđenja u odsustvu nisu tako uobičajena pojava. Slobodan Jovanović je "zaslužio" svoje ne time što je bio veliki zlikovac, nego što je bio predsednik vlade koju su Saveznici jedno vreme podržavali, profesor sa ugledom koji je živeo slobodno, pa je novoj vlasti bilo potrebno da se javno politički i pravno obračuna sa njim.
Pavelić je bio niko i ništa - begunac i notorni mega-zlikovac, a jedino što se sa njim još moglo uraditi bio je metak ili konopac.

Dopuna: 08 Mar 2014 17:15

victoria ::-Nije samo Mesić zadržao čin,neki hrvatski vazduhoplovci su takođe preneli čin u Titovu armiju.
Nasuprot tome,neki vazduhoplovci,Srbi su "preneli" metak u potiljak.
U više slučlajeva bilo je obrnuto.



offline
  • Pridružio: 01 Jan 2012
  • Poruke: 90

Mislim da je Peron bio sitna riba za Engleze i Amere, da su htjeli izruceni bi bili vrlo brzo . Prije ce biti da je Pavelic bio spijun engleske, ubacio ga u igru Duce koji isto igra duplu igru od 1922. godine. Katolicka crkva je organizirala prebacivanje takvih u prijateljske drzave, medju ostalima i Mengelea. To je organizirao Krunoslav Draganovic kojega nasa sluzba hapsi na jednom takvom zadatku, i nekoliko mjeseci posle pusta u kucni pritvor u Sarajevu.Malo cudno ?
Tito posle bijega iz Drvara odlazi u Italiju , sastaje se sa Churchilom i tajno sa papom. Sta je bila tema razgovora ne zna niko,vrlo vjerovatno i ovo spasavanje.
Vrlo vjerovatno je i Tito igrao izmedju ostaog i za Engleze.

offline
  • Pridružio: 18 Jan 2012
  • Poruke: 600

Napisano: 08 Mar 2014 17:53

Ajde victoria vidim da si strucnjak i za pravo, sa zadovljstvom cu da diskutujem sa tobom

victoria ::republikanac
Citat:Da vec jednom rascisitimo oko Ustava 1974.godine.

1.Drzava u pravom smislu te reci nisu bile ni republike ni pokrajine nego Jugoslavija.


Ali je nedostajalo samo malo pa da to postanu.Imale su svoju političku policiju(savezni SDB je vladao samo Beogradom i tako dodatno osakatio srpsku UDB-u),de facto svoju oružanu silu(Teritorijalnu odbranu što se 1991-e pokazalo) sa štabovima,jedinicama,naoružanjem i planovima.


Sta je malo nedostajalo? Gde je osnov bio za otcepeljnje?
Pronadji mi u Ustavu osnov za odvajanje?
TO je bio deo integralnih oruzanih snaga..
U multinacionalnim armijama nema tog sistema koji moze da spreci da se vojska razbija po nacionalnim savovima.

Svi generali armija aprilskom ratu bili su Srbi. Kraljevina nije imala TO pa ne vidim da je sprecen raspad vojske.

victoria ::
Ambasadori u SSIP-u su birani po ključu pa su često vodili svoju politiku ne sledeći direktive iz Beograda(primer Božidara Gagre u Parizu mi je ostao u sećanju).Već sam ti privatnom porukom pokazao primer kako je funkcionisala Savezna uprava carina i koliko je to savezno sito bilo "bušno".Praktično,samo je još JNA i NBJ ostala zajednička i koliko-toliko funkcionalna . . .do prve gužve


Kakve to ima veze sa Ustavom 1974?

jel centralizovani sistem kraljevske vojske u aprilskom ratu sprecio neposlusnost i dezerterstvo??

razlikuj normu od prakse

victoria ::
Citat:2. Nosilac suvereniteta nisu bile republike i pokrajine nego radnicka klasa i gradjani Jugoslavije
Praksa(i Rober Badenter) je pokazala nešto drugo


Kakve veze ima praksa sa ustavnim konceptom?

Je l nas Ustav da je KiM neotudjivi deo Srbije mozda sprecio da se nesto promeni u praksi??

Nemoj molim te da koristis Badentera u tumacenju Ustava kada je opste poznato da je selektivno tumacio ustav u dnevno politicke svrhe i interese velikih igraca.

Samo ne znam kakve veze ima Tito sa praksom i Badinerom, Covek je umro 1980. godine..??

Sta ti pokusavas da kazes da je Tito prozreo u buducnost i namestio da tamo neki francuz u sluzbi americkog imperijalizma 90 godina tumac ustav iz 1974 protivno interesim Srba??


victoria ::
Citat:3. Republike nisu imale pravo na otcepljenje
Ali nije bilo ni mehanizma da ih neko u tome spreči jer je o eventualnom angažovanju JNA odlučivano u Predsedništvu gde zagovornici otcepljenja i dalje imaju pravo glasa.To se takođe pokazalo na kraju.

Ma nemoj.

Pa sto se nisu odvojile u skladu sa Ustavom 1974 ako nije bilo mehanizama????
Kako je moguce da sve prekrse Ustav?

victoria ::
Citat:4. Pokrajine nisu imale pravo da postanu republike ili jos gore da se otcepe.
Ali im Republika Srbija ništa nije mogla do ustavnih reformi 1989-e.

kakve veze ima odnos Srbije sa pokrajinama sa jbnom cinjenicom da po Ustavu 1974 pokrajine NISU IMALE PRAVO DA POSTANU REPUBLIKE I DA SE OTCEPE???
victoria ::
Citat:5. Ogranicenje protoka robe, usluga i ljudi izmedju republika i pokrajina bilo je izricito ustavom zabranjeno
Uuuuuu, TAČNO !!! Ja sam kriv što se nisam setio da milicioneru na mostu u Mitrovici to kažem Very Happy
Nego,pokaži mi gde su ranije bile Robne kuće Beograd u Sloveniji !!! Ja ću ti pokazati gde je bio stari Merkator u Beogradu.

Opet te pitam kakve to ima veze sa ustavnim odredbama o jedinstvenom jugoslovenskom trzistu???Gde je osnov za tvoju tezu?
Mesas zabe i babe.. normu i praksu. Diskutujemo o Ustavnom konceptu i njegovoj svrsi
Uzgred,
Republike i pokrajine imale su veliki stepen razmene i nikakva policija nije mogla u tome da ih spreci..

victoria ::

Citat:6. Jugoslavija nije bila konfederacija suverenih republika i pokrajina nego samoupravna zajednica.
Ono što je bila Jugoslavija između 1974-e i 1991-e je zagonetka za mnoge pravnike.Biće da je Đurić u pravu,to je samo bila pretposlednja faza u rastakanju SFRJ.Zamišljeno da "drži bure vodu" dok bravar ne otputuje.Svi kasniji događaji ukazaju na to.


Jeste samo je Djuric znao pravo a Ustavni sud SFRJ nije imao pojma..


victoria ::
Citat:7. Nisu postojali granicni prelazi izmedju republika i pokrajina.
Ja ipak ne prođoh sa žitom u Vojvodinu Shocked a ti sad to zovi kako hoćeš.Milicioneri RSUP-a Srbije se takođe načekaše u Kuršumliji.

Jeste, samo si ti ziveo u Jugoslaviji i niko nije putovao po Srbiji..svuda su bile barikade, morali su i pasose da vade GUZ - Glavom U Zid
victoria ::
Citat:Zar je Tito cekao da napuni 84 godine(ovo se pod pretpostavkom da je znao da ce da zivi natprosecno preko 80 godina, imajuci u vidu da je procesan vek muskarca bio 70 godina. ) da bi konacno u kasnu starost napakostio Srbiji.
On uopšte nije čekao da napuni 84 godine da napakosti Srbima,to je radio od 1914-e prilično dosledno.Ustav iz 1974-e je bio samo poslednja podvala Srbima(ako ne računamo farsu sa sahranom) Zagrljaj
[/quote]

Sto svi prekrsise Ustav 1974 kada se odvajase od Srbije ako je bio podmetnut????
Kako je moguce da Srbi docekaju rat naoruzani do zuba od JNA??
I kontrolisu 60 % BiH i trecinu Hrvatske??
Nisam bas siguran da b se rat zavrsio u ovakvim granicama da je pusteno da se narodi sami obracunaju bez mesanja sa strane, vec samo na osnovu tekovina Tita i Ustava 1974..

Ponovaljam Ustav 1974 nije nikog favorizovao.
Praksa je posle Tita mogla da ode u ovom ili onom pravcu..

Dopuna: 08 Mar 2014 17:55

prekodrinski ::Mislim da je Peron bio sitna riba za Engleze i Amere, da su htjeli izruceni bi bili vrlo brzo . Prije ce biti da je Pavelic bio spijun engleske, ubacio ga u igru Duce koji isto igra duplu igru od 1922. godine. Katolicka crkva je organizirala prebacivanje takvih u prijateljske drzave, medju ostalima i Mengelea. To je organizirao Krunoslav Draganovic kojega nasa sluzba hapsi na jednom takvom zadatku, i nekoliko mjeseci posle pusta u kucni pritvor u Sarajevu.Malo cudno ?
Tito posle bijega iz Drvara odlazi u Italiju , sastaje se sa Churchilom i tajno sa papom. Sta je bila tema razgovora ne zna niko,vrlo vjerovatno i ovo spasavanje.
Vrlo vjerovatno je i Tito igrao izmedju ostaog i za Engleze.

Nije tacno da se Tito tajno sastao sa papom u Italiji 1944 to je izmisljotina Smilje Avramov koja je cini mi se prva iznela tu tezu.

offline
  • Pridružio: 29 Dec 2011
  • Poruke: 126

victoria ::
-Ja lepo pitam zašto je čoveku najodgovornijem za najveći genocid na ovim prostorima omogućen skoro bezbrižan život u Argentini ?Iz redova same političke policije pojedinci tvrde da je bilo moguće izvesti njegovo privođenje pravdi(na ovaj ili onaj način) još u Austriji pa onda u Argentini.
Zašto nikada nije održano suđenje barem u odsustvu ? Pa najveći zlikovac svih vremena na ovim prostorima nikada nije čak ni osuđen za ono što je uradio !!!


Ironija je da je njemu dva puta izrečena presuda - smrtna kazna, za različite zločine (u kraljevini Jugoslaviji i Francuskoj), oba puta u odsustvu. Jedino u SFRJ nisu našli za shodno da se bave njegovim likom i djelom.
Pametnom dosta.

offline
  • Pridružio: 18 Jan 2012
  • Poruke: 600

victoria ::gorran
-Ja lepo pitam zašto je čoveku najodgovornijem za najveći genocid na ovim prostorima omogućen skoro bezbrižan život u Argentini ?Iz redova same političke policije pojedinci tvrde da je bilo moguće izvesti njegovo privođenje pravdi(na ovaj ili onaj način) još u Austriji pa onda u Argentini.
Zašto nikada nije održano suđenje barem u odsustvu ? Pa najveći zlikovac svih vremena na ovim prostorima nikada nije čak ni osuđen za ono što je uradio !!!
Zar nije Slobodan Jovanović osuđen u odsustvu ?


Zato sto Amerika ciji je tadasnji predsednik odlikovao cicu Drazu, nije htela da izruci Jugoslaviji Pavelica jer u jugoslaviji nema uslova za pravicno sudjenje, (naravno ovo su samo formalni razlozi), a u stvari radi se o tome da kapitalisticke zemlje su zelele da imaju dzokere u rukavu u slucaju rata sa Crvenim blokom da ubace svoje igrace u borbi protiv komunizma.

Zasto popu Djujicu koljacu nije sudjeno u odsustvu?
Je l Slobodan Jovanovic bio veci gresnik od njega?
Sta je poenta tvoga pitanja da je Tito stitio Pavelica od sudjenja??

offline
  • Pridružio: 01 Jan 2012
  • Poruke: 90

Moze biti, ali kako onda objasnjavas bijeg Pavelica i jos nekih probranih, pomilovanje Draganovica i posle njegova hvala SFRJ kao demokratskog i slobodarskog drustva ?

offline
  • Pridružio: 18 Jan 2012
  • Poruke: 600

Napisano: 08 Mar 2014 18:08

ostoja ::victoria ::
-Ja lepo pitam zašto je čoveku najodgovornijem za najveći genocid na ovim prostorima omogućen skoro bezbrižan život u Argentini ?Iz redova same političke policije pojedinci tvrde da je bilo moguće izvesti njegovo privođenje pravdi(na ovaj ili onaj način) još u Austriji pa onda u Argentini.
Zašto nikada nije održano suđenje barem u odsustvu ? Pa najveći zlikovac svih vremena na ovim prostorima nikada nije čak ni osuđen za ono što je uradio !!!


Ironija je da je njemu dva puta izrečena presuda - smrtna kazna, za različite zločine (u kraljevini Jugoslaviji i Francuskoj), oba puta u odsustvu. Jedino u SFRJ nisu našli za shodno da se bave njegovim likom i djelom.
Pametnom dosta.

Jeste pavelic je bio narodni heroj. Srbe su ucili po Titovom naredjenju da je Srbima davao bombone..
Niko nije smeo da o Pavelicu prica kao zlocincu

Dopuna: 08 Mar 2014 18:29

prekodrinski ::Moze biti, ali kako onda objasnjavas bijeg Pavelica i jos nekih probranih, pomilovanje Draganovica i posle njegova hvala SFRJ kao demokratskog i slobodarskog drustva ?
Ma sta hoces da kazes da su Tito i SFRJ surovali sa ustasama??
Kako je moguce da su pobili desetine hiljada ustasa i domobrana posle rata??
Kako je moguce da su sudili celokupnom vojno politickom vrhu NDH koji im je bio dostupan?
Kako je moguce da ustase vrse teroristicke akte protiv SFRJ? te Titove Jugoslavije??
Zasto je ustaska emigracija napadala Draganovica za izdajnika i jugoslovenskog spijuna?Mozda je to objasnjenje?
Dokle vise vase SVETE sumnje bez ikakvih dokaza??

Vasa pitanja su logicna kao da neko pita zasto je MOSAD dozvolio da Mengele skonca u miru jedan od najvecih nacistickih zlikovaca i antisemita? i zasto mu Izrael nije sudiou odsustvu??
Zasto su cekali da Ajhman bude uhvacen tek 1960 nego mu nisu sudili u odsustvu??
Je l shvatate koliko su vasa pitanja besmislena??

offline
  • Pridružio: 01 Jan 2012
  • Poruke: 90

Napisano: 08 Mar 2014 19:15

Pojedinci su imali kontakte i znali su ih iskoristiti i za licnu stvar. Moja poanta je da su i Tito i Ante pripadali Engleskoj sluzbi i gledali jedan drugom kroz prste.
Ovo o pobijanju je za raju i za heroje budale, za izabrane vaze druga pravila. Mozda je i Draganovic igrao vise igara... ali ustase su ga morale napasti barem javno, kad je poceo hvaliti rezim u Jugi. Mozda mozemo i ovakvo pitanje : Ako je Draganovic nas , zasto nije isporucio Antu nama, zasto je Mengelea i ostale svercao u Argentinu ? Ovo o Izraelu bi trebalo pitati nekog od njihovih.
Ne postoje besmislena pitanja. Nigde nisam rekao da su bilo cije sumnje SVETE.

Dopuna: 08 Mar 2014 19:17

Inace , Smilja navodi da ima dokument talijanske tajne sluzbe u kojem stoji ugovaranje sastanka Tita i Pape.

offline
  • blake  Male
  • Počasni građanin
  • Pridružio: 27 Nov 2006
  • Poruke: 976
  • Gde živiš: HR

"Vrlo vjerovatno je i Tito igrao izmedju ostalog i za Engleze. "
Bod više za njega. Smile

"Pavelić je bio niko i ništa - begunac i notorni mega-zlikovac, a jedino što se sa njim još moglo uraditi bio je metak ili konopac."
Točno. Sudjenje bi mu dalo šansu da od sebe pravi heroja ili mučenika; likvidacija bi ga učinila žrtvom, i ukaljala ugled SFRJ u svijetu. Ovako je umro zaboravljen. A i onako više nije bio glavni...

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1009 korisnika na forumu :: 22 registrovanih, 0 sakrivenih i 987 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: amstel, babaroga, Bobrock1, brundo65, cemix, Djordje29, DonRumataEstorski, Futog 74, ILGromovnik, Kriglord, krkalon, m0nstrum_, milenko crazy north, milos.cbr, opt1, paja69, Parker, powSrb, Shilok, sovanova95, tubular, vaso1