SAD vs SSSR

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::SAD je tokom celog 20 veka ekonomski jača od SSSR-a. Pored toga zemlje koje su pokorili tokom WWII nisu držali kao VB recimo Indiju, već su im omogućili razvoj stvarajući tako bogatu klijentelu i saveznike. To su činjenice koje se svugde mogu proveri.

E sad, druga je priča što bi ponovna invazija SSSR-a posle WWII bio mamutski poduhvat sa malom verovatnoćom da se takav protivnik porazi, a kamoli u potpunosti pokori. Uz naravno račun koji bi otplaćivale narednih 10 generacija.

SSSR je spram svoje ekonomske moći imao preveliku vojsku. Što je direktno ugrozilo i praktično učilo nemogućim da se ostvari radnički socijalistički raj na zemlji. Jeste da su razvili najbolju PVO, ali SAD nije imao u toj meri potrebu za njime kako su vodili ofanzivne ratove. Mrzi me sada da licitiram gde je ko po decenijama imao prednost kada je reč o naoružanju i kad je reč o svemirskom programu.

Usnimili su svaki kvadratni metar SSSR-a iz svojih špijunskih aviona i pre satelita. Tokom '50 i '60 imaju daleko veći broj nuklearnih bojevih glava, bombardera i pomorsku flotu. Ako je odnos bio 10:1 moglo bi se onda reći super.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Hm...I zašto ih, ipak, ne napadoše? Zato što je to loše za biznis?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kopneni rat nisu mogli dobiti. Posle kada su Sovjeti napravili dovoljno nuklearnih bojevih glava, a pogotovo sa razvojem interkontinentalnih balističkih raketa svaka priča o sličnom poduhvatu pada u vodu. Međutim, ne vidim šta je problem da se konstatuje ko je imao prednost, zatim veću i jaču ekonomiju. I pored toga ko je koristio 'crvenu neman' kao strašilo upravo kako bi se prodavalo oružije, te svojom retorikom pogoršavao međusobne odnose. Što se može videti još od smene predsednika tokom WWII.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Leonardo, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::Kopneni rat nisu mogli dobiti. Posle kada su Sovjeti napravili dovoljno nuklearnih bojevih glava, a pogotovo sa razvojem interkontinentalnih balističkih raketa svaka priča o sličnom poduhvatu pada u vodu. Međutim, ne vidim šta je problem da se konstatuje ko je imao prednost, zatim veću i jaču ekonomiju. I pored toga ko je koristio 'crvenu neman' kao strašilo upravo kako bi se prodavalo oružije, te svojom retorikom pogoršavao međusobne odnose. Što se može videti još od smene predsednika tokom WWII.


Ма наравно, шалим се мало. Употребио сам реченицу из серије ''Сопрано'' да се мало поиграм са овим дилемама ''шта би било - кад би било'''...Не замерите. Нешто ми се јавља да ћемо с овом темом и поређењима стићи и до данашњих дана, а онда - ето белаја...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нашо сам снимак који овде директно побија шта модератор пише,а чуо сам да напад на модераторе значи и казне па да питам да ли смем да побије Модератора,а и доказ да САД није смела да се суочи са Црвеном армијом?

80-тих СССР има више нуклеарних бојевих глава.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ево око морнарице да је СССР у једно време док се није распао имао јачу
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Значи непосредно пре ww2 САД је била јача у већини сегмената од СССР,али већ до 1985 године СССР у свим сегментима сем авиона је јачи од САД.
Што се тиче економије то је моја грешка САД је увек била економски јача,ако гледам БДП,али то је највише због капитализма јер је он омогућио огромно стицање новца док комунизам је све неопходно људима узимао под своје тј. државну власт. Што се тиче производње били су ту негде уз званичну малу предност САД,али треба додати и тајне пројекте СССР које нису улазили у те званичне податке. .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskander M ::Нашо сам снимак који овде директно побија шта модератор пише,а чуо сам да напад на модераторе значи и казне па да питам да ли смем да побије Модератора,а и доказ да САД није смела да се суочи са Црвеном армијом?

80-тих СССР има више нуклеарних бојевих глава.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ево око морнарице да је СССР у једно време док се није распао имао јачу
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ако се нисмо разумели, дискусију смо водили за период непосредно после другог светског рата.
(једна примедва - Црвена армија се тако звала до 1946.)

Масовним наоружавањем атомским оружјем се дошло у пат позицију, те се такав сукоб и не може разматрати.
И не знам у ком периоду је совјетска морнарица била јача од америчке?
Колико је СССР имао група са носачима авиона?
Које снаге су могли да ангажују далеко од својих вода?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskander M ::па да питам да ли смем да побије Модератора,

ne, jer onda nece imati ko da nam moderira forum

Iskander M :: Значи непосредно пре ww2 САД је била јача у већини сегмената од СССР,али већ до 1985 године

kako mislis vec? Od 1945 do 1985 ima 40 godina, ogroman period.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Jan 2013 23:19

Морнарицу не чине само Носачи авиона,Киров класа коју је СССР је могла да потопи те носаче као од шале. САД није 14 година проиводили подморнице у периоду око рата у Вијетнаму.
Некада је СССР на врхунцу своје моћи имао 1380 бродова. у време око Вијетнамског рата САД не проиводи бродове,а подморнице чак 14 година.

"Перерыв в строительстве авианосцев составил 8 лет, крейсеров - 7 лет, а эсминцев целых 11 лет. Однако перерыв в строительстве ракетных подводных лодок был еще больше, и составил 14 лет!"


Ево снимак који сам обећао који је препричан у мом првом посту траје 45 минута,а поготову обрати пажњу на крај да САД није смео да чек совјете да напредују и даље и због чега су бачене бомбе.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 06 Jan 2013 23:24

Пилот Грипена када је угледа на радар неки брод мислим да му је радар показао да је то корвета ,а тек по визуалном контакту је видео Петра великог највећу ракетну крстарицу света и брод са највише оружија на себи

Dopuna: 06 Jan 2013 23:34

su27 ::Iskander M ::па да питам да ли смем да побије Модератора,

ne, jer onda nece imati ko da nam moderira forum

Iskander M :: Значи непосредно пре ww2 САД је била јача у већини сегмената од СССР,али већ до 1985 године

kako mislis vec? Od 1945 do 1985 ima 40 godina, ogroman period.

СССР 1985 био у свим сегментима јачи од САД сем у авијацији,али у морнарици то је било раније,као у нуклеарном аресанлу,али се 1985 година СССР у војном слислу односи победу,а САД осталих 5 година активно уништава СССР на економско плану,Чернобиљ и лоша политика и не могућност да се промени кумунизам у нешто између комунизма и капитализма си уништили СССР.

Иначе први сателит је лансирао СССР,први човек у космосу је био Совјет, највећу крстарицу је направио СССР,највећи авион је направио СССР,највећу и најјачу атомску бомбу тј.Х бомбу је направи СССР(Цар бомба),највећи бомбрадер је Ту160,највећа подморница је направљена у СССР,класе Ајкула или ти Тајфун,најјаче нукалерно оружије је Сатана,свемирска станица која је најдуже остала у космосу за време хладног рата је Мир.....

• 1Ovo se svidja korisniku: vathra
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskander, ne bih da idem po spisku naj-nesto, ali pola toga sto si pobrojao su potpuno nebitne kategorije.
Za ostatak mislim da drugi mogu da se brane.

PS. Kirovi da potope AN grupe kao od sale? A kako ce znati kretanje i tacnu poziciju istih?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Iskander, ne bih da idem po spisku naj-nesto, ali pola toga sto si pobrojao su potpuno nebitne kategorije.
Za ostatak mislim da drugi mogu da se brane.

PS. Kirovi da potope AN grupe kao od sale? A kako ce znati kretanje i tacnu poziciju istih?
Довољни су сателити за лоцирање колега,као и Америма смо је проблем што ни Кирови неби ишли сами значи био би им олакшан посо,а ракете које носе су у могућност да онеспособе НА.
Амери су платили Украини да исече Ту160.
Амери су платили Русији да исече Тајфун класу подморнице.
Амери су платили да се униште Сатане,али су им Руси само узели паре и уништили неколико.
Сви користе АН 225 и Руслана за транспорт.
Киров класа су и сад страх у кости за сваку морнарицу па и за САД и дан данас на Киров класа је брод са највише оружија.
Што се тиче космоса ту је све познато.

Тако да су Амери је много пара уложила у уништавање тих по теби небитних ствари.

Већ смо отишли у 90те,тако да овде престаје свако моје писање шта се после десило са САД и СССР остатак знамо шта је било.
Ја се концетришем само на видео који сам поставио значи време нешто после WW2,а 80-те и 90-те ме више не занимају шта сам имо реко сам.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Lažni Kalabić, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Хајде онда да се вратимо на тему. Изричито вам препоручујем да прочитате књигу ''Рат и антират'' (А. и Х. Тофлер). Има је на српском. Као да је писана за ову тему. Има много интересантних детаља из којих се, компаративном анализом, добром читаоцу могу указати многе појаве, наоко безазлене и наивне.

Мир после Другог св. рата трајао је само три недеље! Уследило је преко 160 ратова са преко седам и по милиона погинулих војника и 33-40 милиона цивила! У ту бројку нису , наравно, урачунати осакаћени, силовани , расељени. Американци су изазвали преко 90% свих тих ратова.

Да ли да сабирамо један и један, или је очигледно (и последњем слепцу) каква им је стратегија? Они, једноставно, изванредно живе од рата. А зашто до сада нису напали Русију, и то је више него очигледно. Превелики залогај и то је то. Превелики залогај је била и 1917. када су прекинули интервенцију, оставили на цедилу царистичке снаге и признали СССР. А године 1945. напасти СССР било би ''лоше за бизнис''. Боље 160 малих ратова него један велики...После њега више не би било ''тржишта''.