Kamov Ka-50/52

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koja je poenta velikih i vidljivih oznaka/brojeva na mašinama?
Ajde razumijem da negdje ima inventarni broj, koji nije lko uočljiv, ali čemu ovo?

• 6Ovo se svidja korisnicima: Georgius, Oscar, Hektor, darkangel, ivanb, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Prvi snimak lobovanja NRZ kroz termalnu kameru gde se vidi ucinak.

Snimak [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 4Ovo se svidja korisnicima: Apok, ladro, Hektor, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Бежи од стингера, буквално толико ниско лети да удара врхове дрвећа

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 6Ovo se svidja korisnicima: powSrb, amstel, ArmyBoss, Hektor, ILGromovnik, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

^Мора да је овај.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O ovakvom dejstvu NRZ sam ja pisao pre više od godinu dana. Tada sam za malo banovanov od domaćih "stručnjaka" koji su mi objašnjavali da lupetam... A moja saznanja o ovom načinu dejstva su bile bukvalno iz prve ruke.

Elem, sada vidimo da je to gotovo isključivi način na koji dejstvuju i svi ruski i svi ukrajinski helikopteri. Kao što vidi iz ovog snimka, dejstvo je daleko od nepreciznog jer nišanski uređaj to dozvoljava.

Zašto se ovako dejstvuje? Zato što u uslovima intezivne PVO helikopteri moraju leteti vrlo nisko, a iz niskog leta nije moguće klasično dejstvo NRZ... Zato se vrši iskakanje i lansiranje na način koji vidimo, plus se tako gađa na maksimalnoj daljini i uopšte se ne ulazi u opasnu zonu...

Ovakav način dejstva je intezivno uvežbavan nakon iskustava u Siriji, i bolje bi nam bilo da ga što pre implementiramo, on je dokazano efikasan bez obzira što se nama čini nelogičnim...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Nekako mi se onda cini da je svrsishodnije da su Rusi usvojili Ka-50 a ne Ka-52.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oscar ::^Nekako mi se onda cini da je svrsishodnije da su Rusi usvojili Ka-50 a ne Ka-52.

Na osnovu cega ??

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@hektor
Uz opasnost da me neko popljuje...
Meni se i dalje cini lose resenje:
Mala bojeva glava
Veliko rasturanje
Efikasnost, samo za sta? Za pesadiju na otvorenom, rovovi, linije itd...tesko. jebote artiljerijom jedva uspevaju da ih isteraju a sa ovim ce...sipak
Ok, nisam vojnicki potkovan ali ne vidim nista pametno u ovom osim nekog iznudjenog resenja.
Gde vidim da je ok: mozda sprecavanje nekog brzog i iznenadnog prodora gde artiljerija nema dobacaj itd...
Preciznost!?
Let na 100m, brzinom 500 i 200k/h i pilot na 9km ili 10km treba da nanisani sta? Selo? Zaseok? I da bude precizan. Dzaba kompjuter kad je oko glavno...
Eventualno ako u racunar ima ubacene koordinate cilja pre ili u toku leta a njegovo je da doleti do tacke lansiranja...su25 nisanske sprave ima li zum itd..

Pored toliko artiljerije, reklamnih materija sa raznim kasetnim bojevim glavama, samonavodjenim kasetnim, za zaprecavanje itd... Ovome ne vidim nista glamurozno i game changer a ni sigurno buducnost.

Naravno moguce da gresim ali iz do sad prilozenog i zdravog razuma , kao i svega napisanog ovde jos nisam ubedjen da je to toliko vau.. naprotiv uporedi jedan,samo jedan grad da pada na tebe ili 2 kamova ili suhoja sa ovim... Nebo i zemlja...

Zbog svega ovoga i smaram, pitam, postavljam hud, pukovnik racuna let raketa, ubacni ugao...da li je sa su25 nemodernizovanog ili sa kamova gde ima kameru i zum itd...milion pitanjai podpitanja, Ali ja tu ne vidim nista glamurozno osim " saranja smajserom iz kuka ala bata zivojinovic"

Izvinjavam se, ali, ali...

• 1Ovo se svidja korisniku: ivanb
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glavni deo poente ovakvog dejstva je u ovom pasusu
“Zašto se ovako dejstvuje? Zato što u uslovima intezivne PVO helikopteri moraju leteti vrlo nisko, a iz niskog leta nije moguće klasično dejstvo NRZ... Zato se vrši iskakanje i lansiranje na način koji vidimo, plus se tako gađa na maksimalnoj daljini i uopšte se ne ulazi u opasnu zonu... “
Cilj je sacuvati posadu i vazduhoplov a u isto vreme dejstvovati na cilj
Naravno da ucinak zavisi od obucenosti posade i samog cilja na koji dejstvuju
Da se o tome razmisljalo 1991/1992 mnogo manje bi Jastebova pa i Migova 21 bilo oboreno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@nbkv
Slazem se, i vise od toga. Muci me to "razmisljanje".

Imam druga podpitanja, globalnog karaktera:
Pored toliko artiljerije, gradova, uragana, ti koristis skupu masinu i pilota, izlazes cemu sve god, da prcka salvom 80mm po sumi.
Da sece granje od stabala.

Mene interesuju ti zadaci i problemi zasto se oni salju da rade ovo sta rade uz po meni upitan rezultat, ok, mozda i nije upitan.
Muka naterala: nemamo ni jedan grad, daj paru suhoja...ok to mogu da prihvati, ali da je ovo taktika/plan, izvinite, ne mogu...

Na glavnoj temi sam isto mračio: ekipa "lakocemo" vise gine zbog sebe nego zbog neprijatelja...verovatno su zbog toga i nasi jastebovi i galebovi
Mada nisan jastreba nije sposoban za ovakav rad, a verujem i 21, tako da to je bila tad takva tehnologija..