|
Poslao: 08 Dec 2019 17:44
|
online
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 10916
|
Hektor ::
Prema zvaničnim podacima, od 74 oborena Mi-24 tokom rata u Avganistanu, 27 su oboreni Stingerom... Nikada se posle toga u nekom sukobu nije ostvario toliko veliki procenat oborenih jurišnih helikoptera IR raketama (cca 35%)
Pa koliko se sećam to je bio prvi rat u kome je helikopter bio izložen dejstvu IC raketa. Ono jesu Vijetnamci koristili Strelu (ioborili desetak helikoptera), ali je u Avganistanu to postalo izraženo.
Da li danas treba imati taj luksuz pa leteti bez istog? Mislim da ne, ali dobro.
Opet poenta je, neće President zaštiti helikopter 101%, već da će mu povećati šanse, pa umesto jedan pogođen na deset, bude jedan na četrdeset ili pedeset ispaljenih raketa. Eto to je poenta.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2019 18:02
|
offline
- Pridružio: 10 Nov 2014
- Poruke: 47
|
Za nas drugačijih struka (neuke po pitanju vazduhoplovne tehnike), ali entuzijasta do nivoa fanatika, pa ko se gde pronađe, i (makar u svoje lično ime) patriota, ovaj forum je mesto gde mnogo toga možemo da naučimo. Emocije koje su nastale kada sam video ove mašine na našem tlu nadvladaće jedino momenat kada ih budemo videli u letu. Nemoguće je osporiti da ova nabavka predstavlja korak napred i to onaj od "7 milja".
Imao bih jedno pitanje za upućenije, unapred, oprostite laiku...
Pošto smo videli da nema željenog "prezidenta" ili "bar lipe", ako sam dobro razumeo, od sistema za samozaštitu helikoptera postoje signalizator ozračenja i dispanzeri IC mamaca?
Da li bi, pri ovakvoj konfiguraciji, u nekom eventualnom sukobu, postojanje IRS-a "bilo od pomoci" i povećalo "verovatnoću opstanka" helikoptera na bojištu?
Kolika je realna korist od IRS-a? Pretpostavljam da te konstrukcije nisu skupe i da je njihova instalacija na helikopter krajnje jednostavna...te ukoliko je korist od njih pa i minimalna, nameće se pitanje, zašto nema makar IRS-a?
Palac gore za Ataku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2019 18:28
|
offline
- proka89
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 5389
|
- 37Ovo se svidja korisnicima: Milan A. Nikolic, _commandos_, Levi, Profica, djordje92sm, lacko, GreenMan, Mercury, Bloody, branko7, MarKhan, Hektor, djonsule, Kos93, Milos1977, amaterSRB, zodiac94, voja64, Joja, Marko Marković, nradukic, danijell, MiG-29M2, madza, ILGromovnik, darkangel, Boris90, ssekir75, theNedjeljko, h8propaganda, Bahuss, amstel, sasans23, Mlav, YU-UKI, snop, draggan
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Nevezano za njega, lepo je videti svu ovu novu tehniku. Ajde da se ne lazemo, da nam je neko pre par godina rekao 5 Mi 17, 4 Mi 35, 3 H215, 9 H145M, 6-9 CH-92A, 10 Mig 29, plus za PVO Pancir S1 i Mistral, ja mislim da bi ga svi mi redom na forumu proglasili ludakom, ili SNS botom koji je pojeo pokvaren sendvic pa sada bunca po forumu. Jeste da bi smo svi mi voleli da su nabavke bile i vece, da je oprema bogatija nego sto jeste... ali da se ne lazemo ovo je za zemlju poput nase kvantni skok, u poredjenju sa onim sto se desavalo u zadnjih par decenija, a realno kada pricamo o nabavkama desavalo se manje vise nista.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2019 18:52
|
offline
- Pridružio: 22 Feb 2011
- Poruke: 1748
|
A.R.Chafee.Jr. ::
Da li danas treba imati taj luksuz pa leteti bez istog? Mislim da ne, ali dobro.
Opet poenta je, neće President zaštiti helikopter 101%, već da će mu povećati šanse, pa umesto jedan pogođen na deset, bude jedan na četrdeset ili pedeset ispaljenih raketa. Eto to je poenta.
Poenta je u sledećem, i to bukvalno, da li hoćeš 3 Mi-35 sa President-om, ili četiri Mi-35 bez Presidenta... To je odnos.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2019 19:29
|
offline
- Pridružio: 18 Nov 2017
- Poruke: 1447
|
Hektor ::
Prema zvaničnim podacima, od 74 oborena Mi-24 tokom rata u Avganistanu, 27 su oboreni Stingerom... Nikada se posle toga u nekom sukobu nije ostvario toliko veliki procenat oborenih jurišnih helikoptera IR raketama (cca 35%)
Gledao sam podatke iz Iraqa i Sirije. Ja bi tumacenjem podataka zakljucio da su Manpadsi prouzrukovali najveci broj borbenih gubitaka. Najveci broj gubitaka je naravno bio-pao, udario, sto nisam uzimao u obzir vec samo podatke kad je bila navedena neprijayeljska vatra.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2019 19:32
|
offline
- Dicus
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Okt 2008
- Poruke: 2991
- Gde živiš: Beogard
|
- 13Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., amaterSRB, voja64, gavrilon, nemkea71, nradukic, Kos93, tomigun, ssekir75, Levi, lacko, milekNS, bojank
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
A.R.Chafee.Jr. ::
Pa koliko se sećam to je bio prvi rat u kome je helikopter bio izložen dejstvu IC raketa. Ono jesu Vijetnamci koristili Strelu (ioborili desetak helikoptera), ali je u Avganistanu to postalo izraženo.
Da li danas treba imati taj luksuz pa leteti bez istog? Mislim da ne, ali dobro.
Opet poenta je, neće President zaštiti helikopter 101%, već da će mu povećati šanse, pa umesto jedan pogođen na deset, bude jedan na četrdeset ili pedeset ispaljenih raketa. Eto to je poenta.
I ne samo to, piloti koji lete tom letelicom će znati da je nekome zaista stalo do njihovog života, da neko misli na to, da nisu potrošna roba...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2019 19:37
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2016
- Poruke: 1442
|
- 12Ovo se svidja korisnicima: Apok, amaterSRB, nradukic, Mercury, MarKhan, ssekir75, Sima zna, h8propaganda, Bahuss, Mlav, YU-UKI, snop
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Nego nismo najvažniju stvar raspravili: ima li rđe? 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2019 19:49
|
offline
- Cvijo_ue
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 03 Sep 2010
- Poruke: 517
- Gde živiš: Uzice
|
- 11Ovo se svidja korisnicima: nradukic, Srna, ssekir75, Sima zna, lacko, h8propaganda, Bahuss, amstel, 187, YU-UKI, snop
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Moraju se komšije pitati. Oni su stručni, ipak su u nato-u.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Dec 2019 19:55
|
offline
- Apok
- Elitni građanin
- Pridružio: 27 Apr 2013
- Poruke: 2114
- Gde živiš: Beograd
|
Hektor ::A.R.Chafee.Jr. ::
Da li danas treba imati taj luksuz pa leteti bez istog? Mislim da ne, ali dobro.
Opet poenta je, neće President zaštiti helikopter 101%, već da će mu povećati šanse, pa umesto jedan pogođen na deset, bude jedan na četrdeset ili pedeset ispaljenih raketa. Eto to je poenta.
Poenta je u sledećem, i to bukvalno, da li hoćeš 3 Mi-35 sa President-om, ili četiri Mi-35 bez Presidenta... To je odnos.
Ако ћеш 4 без, онда се то у рату претвори у 3. 😁
Овакви контејнери нису нам били занимљиви због калибра? Мислим кад су већ хтели да распале за све паре.
|
|
|
|
|
|
