|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 01:10
|
offline
- proka89
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 5389
|
vlada123 ::Mi nemamo nijednog potencijalnog protivnika osim NATO, a tu nam nikakva PVO nebi pomogla. Ne moraju ni da nas napadaju dovoljno je da nam uvedu sankcije pa da se predamo za par meseci. Nama je najbolje da postanemo clan NATO i eliminisemo jedinog potencijalnog neprijatelja.
A o pretvaranju K13 (hit sovjetske elektronike sredine 50tih godina proslog veka) je smesno i pricati. 99te smo pokusali to sa mnogo modernijom R73 i opet nije bilo nikakve vajde od toga.
Kako vidim svi se slazu da ne mozemo imati PVO koja moze naneti neprijatelju neprihvatljive gubitke, zasto onda da bacamo pare na nesto od cega nema koristi?
Opet polazis od pogresnih pretpostavki, i preko svake mere pojednostavljujes neke stvari koje nisu ni malo jednostavne, ili crno-bele u meri u kojoj ih ti zamisljas. To sto je vecina nasih suseda u NATO paktu, ne znaci kao sto sam vec rekao da ce isti imati podrsku za svaku svoju pretenziju prema nama. Posebno ne ako nasa vojska bude bila iole veci stepen odvracanja. Da li je tebi jasno da je NATO 1999 angazovao preko 1000 aviona (kao i mnoge druge efektive) i opet im je trebalo 78 dana da slome jednu Jugoslaviju. Danas je takvo gomilanje efektiva u nasem regionu krajnje neverovatno. Za nas je uz iole pametno vodjenje spoljne politike i realno dimenzionisana vojska, sasvim dovoljan faktor odvracanja u danasnjim uslovima. Ne znam zasto se ovde uvek potezu apokalipticni scenariji. Kod nas je mnogo realniji scenario neka pobuna lokalnog stanovnistva, uz podrsku jedne ili vise zemalja iz okruzenja. A jaca PVO ce osigurati da lokalni problem ostane lokalni.
Sto se tice PASARS i R13, nece biti nikakve sovjetske elektronike iz pedesetih, ona treba da dobije novu GSN, novu bojevu glavu sa blizinskim upaljacem i novi motor. To sto je radjeno 99-te sa R73 i R60 su bile vise improvizacije odradjene na brzinu uz pomoc stapa i kanapa. Problem pored malog dometa celog sistema, je bilo i to sto sistem nije imao nacin da odredi daljinu do cilja, pa im se i pri to malo gadjanja desavalo da raketa zahvata i bude lansirana na cilj koji je izvan dometa. Ne treba to porediti sa iole ozbiljnim razvojem nekog sredstva.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 02:15
|
offline
- Pridružio: 21 Mar 2014
- Poruke: 280
|
Ako ti za modernizaciju R13 treba nova bojeva glava, motor i sistem navodjenja sta je uopste upotrebljivo sa tih krseva? Da trebati i lanser suv radari trenazeri.....Smesno je izmisljati neverovatne scenarije niko nas nece napasti a da nije obezbedio podrsku celog NAToa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 09:49
|
offline
- Pridružio: 20 Jan 2012
- Poruke: 139
- Gde živiš: Kuba
|
vlada123 ::Ako ti za modernizaciju R13 treba nova bojeva glava, motor i sistem navodjenja sta je uopste upotrebljivo sa tih krseva? Da trebati i lanser suv radari trenazeri.....Smesno je izmisljati neverovatne scenarije niko nas nece napasti a da nije obezbedio podrsku celog NAToa[b][/b].
Žašto smešno, već imamo primer jedne odmetnute države, npr Turska koja jeste članica NATO pakta a opet samostalno izvodi operacije. Zatim izbeglička kriza, zar Mađarska nije odmetnuta država koja je ne zarezujući nikoga praktično nametnula svoju antiizbegličku politiku celoj Evropi. Očigledno koncept odmetnute NATO države treba shavatiti ozbiljno i zato nam treba jaka vojska da nekoj susednoj državi ne padne na kraj pameti da bez osgurane podrške svih članica ne krene na nas. Ukoliko mi budemo imali slabu armiju sasvim je moguće da neki sused uzme ono što mu se sviđa pa posle to raspravi sa svojim saveznicima
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 12:48
|
offline
- Pridružio: 16 Feb 2017
- Poruke: 196
|
vlada123 ::Ako ti za modernizaciju R13 treba nova bojeva glava, motor i sistem navodjenja sta je uopste upotrebljivo sa tih krseva? Da trebati i lanser suv radari trenazeri.....Smesno je izmisljati neverovatne scenarije niko nas nece napasti a da nije obezbedio podrsku celog NAToa.
Valjda sistem upravljanja na samoj raketi i sama aerodinamika rakete.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 12:59
|
offline
- Pridružio: 25 Dec 2007
- Poruke: 1160
|
lukacbeli ::
4) U ovom trenutku modernizacija velikog broja raketa K-13M koje imamo na lageru, i njihovo prilagodjavanje na varijantu dejstva Z-V, daje najvise u odnosu na ulozeno.
Raketa K-13M ima masu od 75Kg. To je apsolutno nebitno u situaciji kada imate gomilu raketa sa deklarisanim dometom 12km, koje su uz to jos i skoro besplatne (vec su u magacinu - zameni se motor i tragac). Istina, svaki Kg se racuna, ali 12km je 12km. Cost/Benefit odnos je odlican.
Ракета која би се користила на ПАСАРС-у би имала већи и тежи нови новцати мотор, тако да би ракета била тешка 125кг. Али би требао да знаш нешто па да разликујеш бабе и жабе.
lukacbeli ::
5) Zmaj i buster nemaju bas mnogo veze. Molim Vas da mi napisete kako mislite da IC raketa V-V bez data-linka, ispaljena sa zemlje uz pomoc jakog bustera koji se odvaja, moze da zadrzi prethodno ostvareni zahvat cilja u vazduhu.Па распитај се мало у ВТИ-у како су ово извели и колико су погодака имали током агресије НАТО-а 1999. године.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 13:01
|
offline
- Pridružio: 21 Mar 2014
- Poruke: 280
|
Glava za samonavodjenje i sistem upravljanja vatrom su razliciti sistemi.
Madjarska cuva svoje granice od navale divljaka nikoga ne napada i nikoga ne ugrozava.
Da smo mi normalna drzava umesto sto bacamo pare na PVO i avione bolje bi bilo da i mi napravimo ogradu na juznim granicama i postujemo nas zakon o prelasku granice.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Apr 2017 13:28
|
offline
- Pridružio: 25 Dec 2007
- Poruke: 1160
|
proka89 ::Sto se tice PASARS i R13, nece biti nikakve sovjetske elektronike iz pedesetih, ona treba da dobije novu GSN, novu bojevu glavu sa blizinskim upaljacem i novi motor. To sto je radjeno 99-te sa R73 i R60 su bile vise improvizacije odradjene na brzinu uz pomoc stapa i kanapa. Problem pored malog dometa celog sistema, je bilo i to sto sistem nije imao nacin da odredi daljinu do cilja, pa im se i pri to malo gadjanja desavalo da raketa zahvata i bude lansirana na cilj koji je izvan dometa. Ne treba to porediti sa iole ozbiljnim razvojem nekog sredstva.Остаје питање: ако од четири најбитнија дела ракете (оне које се навео плус змај), три морају да се мењају, колико се то исплати? А део који се неће мењати (змај), како се може гарантовати да ће следећих 20-30 година да ради без отказа? Да ли метална цев која чини тело ракете може бесконачно да траје?
|
|
|
|
|
|
