Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa mozda bi vise pat-ova 20x3 mogli da polivaju ka pravcu dolaska rakete i stvaraju zavesu i tako je uniste, ako bas ne mogu da je konstatno prate i uniste?

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Apr 2017 12:19

Pa trebalo bi divizion ili dva da gađa jednu raketu, mali a brz cilj, pitanje je dal je isplatljivo.

Dopuna: 12 Apr 2017 12:37

Što se tiče modernizovanja topa M-53/59 30/2 mm, uz svu automatizaciju opet ne možeš posadu da smanjiš ispod tri poslužioca. Ajde vozač može da bude i nišandžija al tu uvek moraju da budu još dva sirotana koji će da tegle municiju i da hrane top. Sistem jeste zastareo ali je u granicama svojih mogućnosti dosta efikasan uz uigranu posadu. Dali sam ja zastareo ili čega već al ja bi uz svu ovu skalameriju ipak ostavio mogućnost manuelne upotrebe sa starom nišanskom spravom. Jer kad nestane struje, top samo možeš da gledaš i plačeš. Tada sve ove džidža-bidže ne vrede ni pišljiva boba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

20mm-ски троцевац је по свим својим карактеристикама застарео систем за ПВО. Ја волим троцевца на БОВ-у али реално, он је одавно своје одсвирао по питању ПВО. Међутим за копнено дејство, поготову по брдско-планинским деловима, троцевац на БОВ-у уз Прагу је бара-бар.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Dok2015, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Top M-53/59 30/2 mm ima jedan veliki nedostatak a to je vozilo Praga V3S. Na nekom vozilu veće prohodnosti i bolje zaštite za posadu može i dalje da šljaka ali samo da se PVO namena stavi kao sekundarna a da primarna bude podrška kopnenim jedinicama. Postavlja se samo jedno pitanje. U kakvom su stanju cevi i mehanizmi na preživelim oruđima. Ona koja sam imao prilike da vidim nisu baš bila u najsjajnijem stanju, kolje ih godina proizvodnje. Dok šljakaju dobro je al ja bi na njihovom mestu ipak video neke topove od 40 ili 57mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja nacuh nesto da ove koje su ekspresno vracene nazad tokom vezbe Morava, nisu bas u dobrom stanju. Narocito cevi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ako se uzme u obzir koliko je džebane prošlo kroz te cevi veselih 90-ih, a plus koliko kroz redovna gađanja ne mogu da budu dobre pa makar ih guščijom mašću mazali. Od količine koja je ostala po magacinima RR teško da se može naći više od 10-15% dobrih cevi.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nove topovske cevi se verovatno mogu napraviti - ako je bas potrebno. Mocnost Praginog metka (30x210) je ono sto pravi razliku u odnosu na NATO i Ruske standarde za 30mm municiju - i zato je strava za dejstva po kopnenim metama (pogotovo sa velikom kadencom).



Potpuno se slazem da Praga vozilo treba zameniti ako bi se radila modernizacija ....mislim da ista platforma kao za PASARS-16 (FAP 2026) bi bila sasvim OK ...i bila bi neka vrsta unifikacije vozila.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S obzirom da municija i top vuku korene iz 2. s.r. i imaju švabovski pedigre ne mogu da ne šljakaju. To da cevi mogu da se naprave nije sporno ali kome se isplati da pravi 30-tinu pari cevi jer ne verujem da će više od toga da vrate nazad u upotrebu. U svakom velikom r.a.p-u za top su išle i rezervne cevi. Koliko se toga zadržalo a da nije isečeno i pretopljeno bog sam zna

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::@Гоксин,Пат 20/3 не може скинути против радарску ракету.За то је потребан Панцир/Тунгуска.Али КР,може./ајде да се надовежем накнадно итекако врши посо и по зем.циљевима-у самоодбрани .А кад те нападну сви...ваљда је све самоодбрана.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Broj clanova se moze smanjiti ukidanjem jednog topa po vozilu. (Ako je to moguce uraditi) . Time se smanjuje gustina vatre ali otvara mogucnost za vise sistema kao i mozda neki veci magazin.

Optoelektronika bi povecala preciznost pa se ne bi osjetila smanjena vatrena moc samo jednog topa.

Mislim na Pragu