Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 1Ovo se svidja korisniku: zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

JackBeam ::Pokrivenost Srbije sistemima PVO

Trenutno stanje Neva i Kub



Jedan mali problem sa ovom slicicom .... ona podrazumeva u sustini 3 baterije Kub sistema (12 TEL) a Srbija trenutno ima 3 aktivna diviziona (9 baterija) ..... plus 6 baterija u rezevi. Verujem da je pokrivenost teritorije dosta veca ... s obzirom da je Kub veoma mobilan i umrezen u sistem VOJIN.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koje je to moguce unapredjenje p ili v verzije s300?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vezano za napad na Siriju , koja je minimalna racionalna odbrana od krstarecih raketa? Ispaljeno je 50-ak i vise raketa .
Recimo reagujes sa S 300 i ispraznis sisteme . I onda nalete avioni i krene masovni napad .

Otkrio si S300 koji su prazni i ostavljeni manjim sistemima da ih brane.

Iz toga proizilazi da je vise manjih sistema zilavija odbrana ? ( lako mi je za velike koji imaju sve , nego za male ? )

Upravo sto veliki lako zasite pvo sisteme manjih drzava .

• 4Ovo se svidja korisnicima: goxin, MB120mm, ssekir75, zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za efikasnu odbranu od velikog broja krstarecih raketa bolje je imati veci broj visekanalnih PVO sistema manjeg dometa (rasporedjenih u blizini branjenih objekata), negoli manji broj sistema velikog dometa.
Ovo iz razloga visekanalnosti i mogucnosti dejstva po krstarecim raketama koje dolaze iz vise pravaca ka gadjanom cilju.

U hipotetickoj situaciji, gde se napad vrsi samo krstarecim raketama, idealno je imati centimetarski 3D radar na platformi koja se podize, u kombinaciji sa vertikalno lansiranim raketama sa ARS GSN.
Moj izbor svodi se na kombinaciju jednog od radara:
- SAAB Giraffe-AMB,
- SAAB Giraffe-4,
- Airbus TRML-3D/32,
- LEONARDO KRONOS LAND

sa raketom MBDA CAMM/CAMM-ER. Nesto poput PVO sistema MBDA EMADS. Dakle, visekanalni sistem (broj istovremeno gadjanih ciljeva je do cak 12).
Radar daje putem data-linka raketi podatke o putanji cilja, a raketa u zavrsnoj fazi navodjenja svojom ARS GSN sama pronalazi cilj i unisti ga. U ovu klasu moze se ubrajati i TOR-M2 sa novom raketom 9M338 dometa 16km, ali on zbog odvojenog nisanskog radara ima ogranicenje po azimutu - ne moze istovremeno gadjati svih 360 stepeni, tj. ne moze gadjati krstarece rakete koje dolaze iz razlicitih pravaca, pa moze neka da mu promakne.

Kazu da je na vojnu bazu u Siriji ispaljeno 59 krstarecih raketa. Da su sve doletele istovremeno, za odbranu samog aerodroma bilo je potrebno 5 baterija (dakle 5 radara navedene klase, svaki sa svojim C2 sistemom i raketama). Obzirom da je tako nesto gotovo nemoguce obezbediti - jasno je da je u pitanju divljanje Amerike i pokazivanje misica. Verovatno i pokazna vezba za decka u Severnoj Koreji.

• 3Ovo se svidja korisnicima: goxin, ssekir75, celik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Опет ће неко...али,Прага имамо пуно.Топова и више него возила.Увезати и модернизовати.Као надопуна већ поменутом од стране колеге Лукац...@

• 2Ovo se svidja korisnicima: nemezisx, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da decko iz Severne Koreje ne priredi pokaznu vezbu Americi i kompaniji lansiranjem vise stotina balistickih raketa i svakojakih drugih, a zacini brisanjem sa karte npr. Tokija. Batina uvek ima dva kraja, a kod decka batina je povelika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Srbiji ne bih s-300 nista pomogao ,bas kao sto ni Siriji danas nije nista pomogao.
Toliko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Vezano za napad na Siriju , koja je minimalna racionalna odbrana od krstarecih raketa? Ispaljeno je 50-ak i vise raketa .
Recimo reagujes sa S 300 i ispraznis sisteme . I onda nalete avioni i krene masovni napad .

Otkrio si S300 koji su prazni i ostavljeni manjim sistemima da ih brane.

Iz toga proizilazi da je vise manjih sistema zilavija odbrana ? ( lako mi je za velike koji imaju sve , nego za male ? )

Upravo sto veliki lako zasite pvo sisteme manjih drzava .Па питање је на месту, мада се сећам да је о томе на форуму писано и дати су потребни одговори.
Глупо, врло глупо је систем какав је С-300 арчити на циљеве који нису макар оперативног значаја, или бар класа авион. Ово се поготово односи на нас, за које је С-300 стратешког нивоа. У дневном листу Новости је био чланак (пренет на форуму) о преговорима са Русима о куповини С-300 где је лепо на индиректна начин речено да се не купује С-300 ако нема добро уређеног и организованог система где С-300 дође као шлаг на торту и комплетно затвара ВАП. Ово је сада сасвим другачија и озбиљнија, а исправна, логика од оне у време НАТО агресије 1999. године, када је тадашњи политички врх таламбасао о куповини С-300 а какав је био њихов систем ПВО видели смо. Ја сам у оно време баш на оваквом примеру покушао да покажем неки људима да ми немамо тактичко/техничких услова за куповину С-300, пре свега због недостатка ракета З-В средњег домета а донекле и због ПВО малог домета, као и питања организације откривања и праћења циљева као што су крстареће ракете.
И сада немамо потребне елемента ПВО, јер нам треба масовнија артиљеријско-ракетна одбрана малог домета (са пасивним сензорима) знатно већег квалитета, домета по висини и до 10км што сада немамо, јер питање да ли је то ПАСАРС а и да ли и када ће бити завршен и уведен у наоружање. Питање ракета З-В средњег домета тек треба да решимо куповином БУК-а, а питање је да ли ћемо га имати у довољном броју.
Милорадовић је изјавио да ћемо одбрану на мањим висинама да радимо сами, али ми је то сумњиво узевши у обзир да ПАСАРС тек почиње (а и то је питање) да се ради, при чему су већ приказане бројне слабости система. Ракета је претешке, француска MICA је лакша а има осетно већи домет. Да би онаква ракета, аеродинамички застарела, могла да буде ефикасна мора да има јако велику почетну брзину (импулс) што остаје да се види како ће се решити. Руски Панцир нема нешто аеродинамички јаку ракету, али има почетну брзину 1300м/с, што је више од многих ПА топова. Узмите чланак о нашим ПА гранатам калибра 57мм, пренесен чланак на форуму из Новости, који имају почетну брзину од 1100м/с и у фабрици се хвале да је њихова граната висока технологија, што им додуше верујем. АЛИ, шта су онда Руси са ракетом за њихов Панцир?? Надљуди??
А уз ракету, није решено пуњење топа који се користи, оно мора да буде без послужиоца тј. заштићено од испаљивања ракета а сада није случај. Питање сензора (радар/IC/оба) није решено, а ни његовог положаја за осматрање 360 степени, а ни гађање.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba sad postaviti pitanje cisto teoretsko, kako bi nebo branila ondasnja SFRJ, da li bi kupovala bukove samo, ili bi nabavila i dva diviziona S-300 za beograd i zagreb, odnosno nihovu direktnu odbranu.
Sad da se vratimo na Srbiju, i njenu odbranu, ako imamo u vidu da ce prvo sto ce nas zadesiti su napadi iz vazduha raketama lansiranim sa distance. pa tek onda napad avionima.
za prvo treba nabaviti sisteme koji ce to neutralisati, a za drugo po meni osposobiti sve mlazne avione za nosenje IC raketa tipa r-60 ili r-73 i njihovih konkurenata. znam da ce neko reci a sto podizati skolski avion ili jurisnik, upravo zbog manjka lovaca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не видим сврху брањења градова...браниш војне мете...војне покрете....итд...ствари којима можеш да задаш ударац непријатељу или бар ефективе којима можеш да му помрсиш конце тј стратегију...
Типа ставиш на КиМ да би очитио терористе...или негде где можеш своје авионе безбедно да подижеш...рецимо њима ловиш крстареће...или контру...наравно под условом да имаш чиме...