Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 3Ovo se svidja korisnicima: Sale, ssekir75, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Аха значи аналитички се играмо. Па изгледа да нам је само то остало....а нових ПВО система нема па нема...само магла... Ради се о исувише озбиљној ствари,по све нас,читаву државу да би се тако "упрошћено" резоновало.Притезање постојећих потенцијала је саставни део читавог процеса.Има наравно везе са оним на чему се у горе изнетом потенцира,у смислу да није могуће баш све набавити што би смо желели,а поготово не истовремено.Не БиХ писао ништа о томе хоће ли,шта и кад.Понешто можда знам,или можда мислим да знам.Задржимо се на ономе што је овде било потенцирано а то је цевна ПА.По некима је Прага прошлост,док други мисле да има потенцијала за модернизацију.(Ово ништа није моје мишљење,већ људи који су експерти).Ја сам само изнео свој став по питању покривености Пасарсом када буде урађен.А ово испред у десетак постова задире у аналитикубез да се укључио и један експерт што се може суштински сматрати играњем...или како већ неко то види.Забрањено није..Можда разумљиво јер тема је у кантини.Помало је неозбиљност доводити у питање набавку нечега само зато јер ето нико није нашао за сходно да баш нас обавести.Изгледа да је Сале дебело у праву у вези неких коментара...

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, pedja63, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cini mi se da je poprilican manjak ljudi , posebno obucenih . Topovi traze veci broj posada . Tu se vezujemo za potrebu vojnog roka.

Upravo ti pozadinski vazniji objekti traze PVO . Mozda od tih topova sto kazu da nisu perspektivni za trupnu ,se mogu formirati PVO jedinice tih objekata ( u sklopu neke zastitne jedinice formirane od rezerve ali to je vec dublja analitika... ) . Tu su u vucnoj formi Ok ( staticki objekti ) .

Neka modernizacija i automatizacija tih topova bi smanjila broj clanova posade .
P.S.
A trupna PVO artiljerija, ne zaboravite da je sve u modernizaciji BVP-a , koji top, optoelektronika, mozda jedan dio BVP-a opremiti da se poveze sa radarom, sa strelom 10 kombinacija recimo..... naravno PASARS i bez onih raketa ima potencijala, moze i kombinacija sa Iglama......

Nazalost sve je to jos jucer trebalo uraditi......kasnimo...

• 6Ovo se svidja korisnicima: Voja1978, MB120mm, pedja63, ssekir75, sekretar, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::Uz ovu priču najbolje bi bilo analizirati učinak ovih sistema 99-e ukoliko postoje ikakvi podaci. Da vidimo kako su se i protiv kojih ciljeva pokazali Boforsi, Prage i trocevci pa onda razmatrati ima li smisla bilo koji od tih sistema zadržati i modernizovati. Priča nemamo bolje pa ulažemo u ovo što imamo je besmislena ako je efikasnost slaba.

Iako nam je vodilja scenario iz 99.te, dodaj tom scenariju i kopneni ulazak NATO na teritoriju SRJ. U toj situaciji PATovi i Strele odmah dobijaju na znacaju. Neprijatelj se spusta nize da pruzi CAS, dal avionima dal helikopterima. Pa transport trupa helijima itd itd. Masovnost PAT bi tu predstavljala ozbiljan problem. Svakako ne neresiv, ali bi dosta otezalo stvari i to bi se uzelo u razmatranje pri analizi rizika da l uci kopneno ili ne.
Uostalom, iz one analize Pustinjske oluje, moze se videti da su PATovi bili najzajebaniji protivnik, jer se za ARJ manje vise nasao lek. A ovih je bilo tako mnogo da nisi mogao da ih juris SEAD i DEAD grupama.

• 4Ovo se svidja korisnicima: celik, Dok2015, goxin, lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

око '99. и нато... по мојој логици увек се треба спремати што је више могуће за најгори могући сценарио. од такве акције, са толиким бројем летелица, сигурно неће бити ништа. из више разлога, али добро сад, да макнемо то на страну. да се задржимо на тој претпоставци.

прво, од јурења КР авионима нема ништа. не губите из вида да смо тад имали и већи број 21ца, које су, иако слабе за авионе, одлично могле да јуре и обарају КР. нису употребљене. зашто? неко је правилно проценио да је скупља пита од тепсије. данас/некад са 5-6-10 29ки... смешно. друго, пат-ови свих калибара су радили колико су могли/умели (по мени могло је и боље, али то је што је). проблем је што су неки тада још мислили да њима обарају авионе, а још горе што су их поставили уз сама насеља где и ако погодиш велика ти је шанса да направиш белај у самом насељу. дакле, треба их постављати на очекиваним правцима налета а не испред самих објеката. није више други светски рат и вертикално бомбардовање из тешких бомбардера. ту би бофорси и могли да прођу, али праге и троцевци треба да иду даље од градова и да покушавају да се мачују са КР. знамо да је добар број пољубио патос и није стигао где је упућен. и то је нешто. исто важи и за стрелу 2. није за авионе, али за КР по дану може итекако да послужи. ту би такође требало додати и стрелу 1, која више није тежак противник за авионе, али кад је већ има треба да се користи на прави начин. борбу са авионима требало би да преузму системи средњег и дугог домета који год били, и да се не оптерећују оваквим ситним циљевима за које нису намењени и беспотребно се откривају.

око тога треба или не треба држати те старије системе. тачно је да и то кошта, али никако се не треба одрицати нечега што имаш зарад нечег што ћеш моооожда некад имати. по принципу боље врабац у руци него голуб на грани. радије бих с кубуром на нато специјалца него голорук. маузерка је већ озбиљна направа

• 4Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, MB120mm, lacko, Dok2015
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukoliko bi se sve te cevi modernizovale boljim suv-*om, opto- elektronskim uredjajima, medjusobno uvezali bilo bi dobro. Cak i BOV--3 sa strelama bi mogao da bude koristan. Pragu u skladu s njenim mogucnostima na nivo PASARS-16. Popred toga napraviti veliki broj mobilnih lansera (kao kod ALASA), sa kojih bi mogle da se ispaljuju modernizovane v-v rakete, preostale sa MIG-21 (k-13, m-60, ...) i pridodaju u ove mesovite jedinice, za prevashodnu namenu za sporije i nisko letece ciljeve. Za ostalo kao sto je pisano uz postojece dokupiti buk-m2, tor, pancir i S-300

• 7Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Mercury, srbi, lacko, ssekir75, zixo, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod cevne PVO, a isto vazi i za lake prenosive raketne sisteme, najvaznije je pravovremeno doturiti inormaciju o jedinicama o pravcu naleta cilja... ne mozete 24h drzati strelu na ledjima i okretati se oko svoje ose trazeci cilj... cak i tada, velike su sanse da se nece imati vremena za reakciju...

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, od velikih zemaljskih radarskih sistema ( ipak je to sve jedan PVO sistem ) do malih samostalnih nisanskih /osmatrackih radara kao na Pantsir S1 , ili Thalesov Rapid 40mm. Bofors je imao zirafu.

Ameri imaju sistem odbrane baza , brodova . Uvezani radar i gatling mitraljez . Bukvalno gadja mb projektile , pa rakete 107 mm kao najmanje znaci sluzi za odbranu od indirektne vatre.

Mitraljez je dobar zbog brzine /kadence ali ne valja zato sto ta zrna padaju negdje ( dubina nase teritorije ) . Nas top 20/3 ima ( trebao bi da ima ) granate sa samolikvidacijom .

Tako da bi 20/3 sa dobrom gustinom/brzinom vatre mozda bio dobar za odbranu vecih topova /sistema /radara od onoga sto prodje /pridje blize . Mozda bi mogao da skine i tu proturadarsku raketu ako nije prebrza.
Naravno govorim o borbenoj stanici uvezanoj sa radarom.

Mozda radar da ga usmjeri a samostalna optoelektronika da nanisani. Ipak on reaguje u zoni 1km , dovoljno za optoelektroniku.

Ako neko hoce da te bije , gleda sto jeftinije ( znaci i ta famozna poljoprivredna avijacija) znaci mogo bi redovno, ako smo zilaviji treba se vise kockica poklopiti da smo mi njemu rentabilan cilj .Dovodimo ga u situaciju da pregovara. Ali nisu pregovori ako slabis vojsku ,Sjetite se samo Krajine, pregovori , primirje , un kontrolise , bukvalno uskladisti Srpsku artiljeriju i onda krene hrabra Hrv .ofanziva . Pa svaki put su im prvo ruke svezali pa onda napali.

• 4Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, goxin, celik, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

celik ::Ukoliko bi se sve te cevi modernizovale boljim suv-*om, opto- elektronskim uredjajima, medjusobno uvezali bilo bi dobro. Cak i BOV--3 sa strelama bi mogao da bude koristan. Pragu u skladu s njenim mogucnostima na nivo PASARS-16. Popred toga napraviti veliki broj mobilnih lansera (kao kod ALASA), sa kojih bi mogle da se ispaljuju modernizovane v-v rakete, preostale sa MIG-21 (k-13, m-60, ...) i pridodaju u ove mesovite jedinice, za prevashodnu namenu za sporije i nisko letece ciljeve. Za ostalo kao sto je pisano uz postojece dokupiti buk-m2, tor, pancir i S-300

Automatizovani Pragin PAT sa servo motorima i opto-elektronikom je VTI odavno sklepao - ali nije ozivelo. Verovatno bi mogla modernija verzija sa boljom opto-elektronikom da se sklepa relativno brzo.



PASARS-16 rakete se mogu integrisati sa Pragom isto kao i na bofi izvedbi - smanji se broj posebnih vozila za trupni PVO.

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Гоксин,Пат 20/3 не може скинути против радарску ракету.За то је потребан Пнцир/Тунгуска.Али КР,може.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://www.mycity-military.com/Vazduhoplovno-naor.....stike.html

Da , prebrze su , idu i oko 3 puta brze od zvuka.

Svakako integracija pat 20/3 i Igle povecava domet i visinu dejstva , svakako ugradjuju MANPDS na postolja , lakse cekati cilj.

U nekoj varijanti DUBS , pun pogodak.