Nabavka novih visenamenskih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Helket ::Војсци опрема треба, тако да тврдња баш не стоји. Пошто су купљене кинеске ракете, кинески авион јесте некако логично решење. С обзиром да постоје две ескадриле којима треба замена опреме, са две релативно различите намене, и два различита авиона имају смисла, мада да ЦМГ-400 нису узете, јединствено решење би било оствариво и усудио бих се рећи, пожељно за нас.

Прво и основно, кад се погледају сва могућа решења, ЈЛ-9 би требало први да отпадне. У својој сржи, то је и даље МиГ-21, који ни у своје време није био најзахвалнија платформа за летење, а данас као школски није оптимална опција. С те стране, Л-15 се намеће као јасан избор, с тим што ће нама опет требати још један школски модел за напредну обуку, између Ласте и Л-15, ако гледамо праксу осталих РВа који су били у сличној позицији са идентичном опремом опремом.

Као борбени авион, ЈЛ-9 је опет под дебелим упитником. Произвођач нуди "куле и градове" у погледу опреме и способности, ал је отворено питање шта је од свега тога само маркетинг, а шта не. На крају, постоји веома јасна и комплетнија алтернатива у виду лаког внба, ЈФ-17.

Сад, ако узмемо ЦМГ-400 као неки де фактор водећи критеријум, ја бих се усудио рећи да је ЈФ-17 тренутно јасан фаворит за будућег нашег ловца. Иако се на нету спомиње да је Ј-10 оспособљен за коришћење ових ракета, ја његову слику са тим ракетама нисам нашао, тако да бих тренутно ту тврдњу ставио под благи упитник. Кад се све подвуче, по мени Л-15 и ЈФ-17 су та два најављена авиона.

Што се тиче борбених хеликоптера из Кине, у принципу се слажем, само нам још они фале у читавој причи. Ал неко је споменуо Јапанце. Јапанци и борбени хеликоптери су јако специфичан случај. Њихова одлука да пензионишу све борбене хеликоптере није вођена неупотребљивошћу тих хеликоптера, самих по себи, већ специфичношћу (одбрамбеног) рата који Јапана планира да води, а који би по њиховој замисли требао да се одиграва на мору и око Рјуку острв, а поготово спорним Сенкаку острвима. Главна карактеристика овог (будућег) ратишта, јесу проблеми са базирањем, што употребу борбених хеликоптера чини скоро на немогућом.
Evo i slike
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: dusanobr, bojank, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ove rakete i bombe koje su uzete od Kineza mogu da se lansiraju sa bilo koje platforme koja može da podnese težinu rakete. Dakle, može i sa Rafala ili bilo kojeg drugog. Ne utiču sami po sebi na kupovinu idućeg lovca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Захваљујем. Стојим исправљен за ракете.

Иако стоји да ће Рафал бити способан за лансирање ЦМГ400, ако идемо по најближем примеру, Украјинци су на својим МиГ-29 и поред употребе сличних носача, и даље имали одређена ограничења у употреби западног наоружања. Питање је да ли ће каква ограничења постојати и у овом случају. Са те стране, кинески ловац дође као сигурно решење за њихову бољу употребу.

• 1Ovo se svidja korisniku: wolverined4
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nacin "integracije" CMG-400 i kineskih bombi je takav da ne postoji nikakva "komunikacija" izmedju njih i samog aviona. Kaci se pilon-adapter, u kokpit se stavlja tablet, sva komunikacija izmedju tableta i pilona ide bezicno. Potpuno je nebitno koji je avion, ako nadjes nacin da okacis pilon-adapter i ispostujes parametre potrebne brzine/visine za lansiranje mozes da lansiras bukvalno sa cega hoces.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Све ја то разумем. Оно на шта потенцирам, јесте да ли такав начин употребе омогућава нама да извучемо максимум из тих средстава, тј. да ли максималне/специфичне способности тих средстава ипак зависе од комуникације са самим авионом.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko ja znam ne.Vrlo je diskutabilno vodjenje,to jest navodjenje na cilj
Pisu ljudi "gadjamo nosac aviona na Jadranu,ima domet",a niko se ne pita na koji to nacin da raketu navedes na pokretni cilj na kraju dometa
Koliko ja razumem u ovim uslovima ta raketa je samo za gadjanje krupnih nepokretnih ciljeva sa jasnim koordinatama
Mozda neko bolje poznaje karakteristike i nacin upotrebe te rakete u Kineskom RV.Da li oni mogu nju koristiti za gadjanje pokretnih ciljeva?

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja tu raketu vise vidim kao oruzije kojim bi se gadjali komandni centri, pvo sistemi i drugi kapitalni ciljevi sa bezbedne daljine
Nesto ne vidim scenario gde bi nasi Rafali jurili neku protivnicku mornaricu po Jadranu

• 2Ovo se svidja korisnicima: Konda, vrgudinac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мени напротив само за то и има смисла

• 2Ovo se svidja korisnicima: nebkv, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nebkv ::Koliko ja znam ne.Vrlo je diskutabilno vodjenje,to jest navodjenje na cilj
Pisu ljudi "gadjamo nosac aviona na Jadranu,ima domet",a niko se ne pita na koji to nacin da raketu navedes na pokretni cilj na kraju dometa
Koliko ja razumem u ovim uslovima ta raketa je samo za gadjanje krupnih nepokretnih ciljeva sa jasnim koordinatama
Mozda neko bolje poznaje karakteristike i nacin upotrebe te rakete u Kineskom RV.Da li oni mogu nju koristiti za gadjanje pokretnih ciljeva?
evo šta kažu za nju:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Tvrdi se da pored GPS+INS ima i pasivno radarsko samonavođenje za SEAD misije kao i TV samonavođenje u terminalnoj fazi. Tako da da, može da gađa i pokretne mete

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 01 Jul 2026 21:38

nebkv ::...Pisu ljudi "gadjamo nosac aviona na Jadranu,ima domet"

(Koliko mi je poznato, tj. koliko sam shvatio) ta raketa i bombe koje su nabavljene ne mozu da gadjaju pokretne ciljeve, kako god da su integrisane.

Dopuna: 01 Jul 2026 21:41

dusanobr ::
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Tvrdi se da pored GPS+INS ima i pasivno radarsko samonavođenje za SEAD misije kao i TV samonavođenje u terminalnoj fazi. Tako da da, može da gađa i pokretne mete
Kazu ali na samoj raketi nema ni naznake ni TV ni radarskom samonavodjenju. Mozda postoje takve varijante, ali ove koje smo nabavili veoma je upitno da li to mogu.