Dodatni oklop za vozila (add on armor)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::@bojank
da se radi o kalibrima upravo se na odstojanju SLAT od tela vozila kod aktivacije projektila događaju gotovo največe penetracije.

SLAT ima namjenu da kumulativnu bojevu glavu ošteti, pa ona u slučaju da detonira više nema ni približno onu idealnu probojnost.

Opaska o razdaljini največe penetracije važi za 'spaced armour' znači za ploče ili mreže, koje zadrže i možda aktiviraju projektil na odstojanju. Tu ne mogu da zamislim drugo, nego da u največem broju slučaja, projektil ne pogadja pod pravim uglom, nego manje-više zakošeno, pa se razmak do glavnog oklopa bitno povečava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SLAT armor postoji u više varianta sa različitom funkcijom na projektil. Kako znaš šta tačno znači kad nema spremnog teksta?

Dopuna: 03 Apr 2015 21:04
bojank ::jazbar ::@bojank
Mislim da se na diagramu radi o inčima i ne o kalibrima.,,,

Radi se o kalibrima 101% - cak i pise za one koji znaju Engleski.
Ne piše!

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Napisano: 04 Apr 2015 0:00

Ili si jeo bunike ili proveri vid ili znanje Engleskog, na slici jasno pise:
STAND OFF IN CONE DIAMETERS za x-osu
PENETRATION IN CONE DIAMETERS za y-osu
Reci mi majke ti kako si ti na osnovu ovoga zakljucio da nisu kalibri (tj, precnici kumulativnog levka) nego inci?

Dopuna: 04 Apr 2015 0:07

jazbar ::SLAT armor postoji u više varianta sa različitom funkcijom na projektil. Kako znaš šta tačno znači kad nema spremnog teksta?


Napisao sam vec ali nisi procitao - osnovne resetke, poput americkog "slat armor" i ruskih iz Avganistana ostecuju projektil i izaziva kratak spoj ili (u slucaju drugacije konstrukcije projektila) mehanicki ostecuju kumulativni levak ili eksplozivno punjenje.
Prva varijanta:


Tvrda mreza radi drugu stavku.

Mekana mreza "hvata" projektil i destabilise ga ne bi li kumulativni mlaz otisao negde gde nece napraviti stetu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Apr 2015 5:50

goxin ::https://www.youtube.com/watch?v=q7BupgOgXd4 (prodje)
https://www.youtube.com/watch?v=eMtr6rwwkvk ( mreza za kokosinjac, nastala u drugom svjetskom ratu koristena u Vijetnamu)
https://www.youtube.com/watch?v=2YgLx7yA-Qc
https://www.youtube.com/watch?v=LZLe-tObCeQ&li.....8ffVMpvi1U
( zbog ovoga jedina sansa moze biti brzina, manja silueta, dimna zavjesa. Da te neprijetelj nema kad vidjeti i nanisaniti, a ne debeli oklop) .
https://www.youtube.com/watch?v=WNFK3qH4na4
https://www.youtube.com/watch?v=s8N3RV4-UPI ( ova mreza bi trebala da isjece projektil , primjecuje slabija eksplozija).
@ bojank, @ EOD
Ocigledno ste u pravu Vjerojano i kad bude eksplozija to je umanjena zbog ostecenja RPG-a ( ovaj zadnji video)


Ima gore na prvom snimku , projektil prolazi tacno izmedju "precki"' ( djeluju sire od obicnog slat armora- standarnog) , ali vidi se kako na gornjoj strani se ostcuje kumulativni dio. Dolazi do eksplozije, ali nema mogucnsti formiranja punog kumulativnog mlaza.
Mislim da ova mreza isto tako ostecuje ( zadnji snimak) kumulativni dio, lijevak, i ne formira se pravilan kumulativni mlaz ( 01.24) . vidi se pravilan ulaz , ne pomjera se projektil pod istim uglom cjepa mrezu. Ova druga mreza sto se kasnije pokazuje, ( mozda se na senzor se aktivira i razapinje) , ona bi mogla imati efekat teniskog reketa, ili hvataca , destabilizacije projektila. ili je zapakovana kao rezervna mreza koja se izbacuje, nagodjene prve.

Mislim da je guma imala funkciju skretanja, odbijanja projektila. ( meki oklop).

Ako se projketil ( manji, znaci , rpg, zolja, osa) aktivira na 30 cm distanci od tjela, i mlaz probije rupicu, penetrira oklop, da li jos ima snage da napravi havariju u vozilu, ili je prilicno umanjeno dejstvo?

Slat resetka je teska oko 2.5 tone .

Dopuna: 04 Apr 2015 5:59

vidi se nakrivljenje projektila u trenutku eksplozie, u zadnjem trenutku ( meka mreza, zadnji video ), kao da sE kuulativni mlaz pomjera sa mjesta aktiviranja, ili je to zbog ostecenja. kumulativnog djela pa je zbog toga destabilizacija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bojank
Piše "STANDOFF IN CHARGE CONE DIAMETERS"

Ne piše o nikakvim kalibrima a može u spremnom tekstu pisati da se radi o inčima. Mada se može samo na temelju diagrama zaključiti da se radi o dužinama premera levka (kalibrima) ali jedno je zaključivati na temelju manjkavih informacija a nešto je zaključivati ako imaš više podataka i na temelju da tvornice postavljaju SLAT oklop baš na odstojanjima gde prema diagramu projektil pravi največi proboj. Osim toga nema podataka koji je promer levka (možemo samo pretpostavljati da se radi o levcima promera od 70-120 mm, ti špekulišeš o 75 mm) jer ja još u životu nisam čuo ni pročitao da se PORS projektili ili levci kumulativnih projektila mere u kalibrima!? Osim toga različiti promeri i materiali levaka ne prouzručuju dužinu proboja izračunatom jednostavnom linernom jednačbinom. Ako ti nije teško molio bi te da objaviš više spremnih podataka koji idu uz diagram jer za mene imama previše nejasnosti. Ja imam mozak da mislim kritički i ako mi nešto ne klapa volim stvari temeljitije pregledati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::@bojank
Piše "STANDOFF IN CHARGE CONE DIAMETERS"


CONE DIAMETERS - precnik kumulativnog levka (na najsiroj tacki) = kalibar kumulativnog punjenja.
Uzmi Vojnu Enciklopedij i bilo koji strucni englesko-sh recnik.

Ono o "moze se zakljuciti da je u incima" je takva glupost da necu komentarisati. da li je optimalna razdaljina 6-8" i za P-15 protiv-brodsku raketu (i ona ima kumulativno punjenje) i za Zolju od 64mm (60mm unutrasnji precnik kumulativnog punjenja)...
Ajde malo ukljuci mozak i priznaj da si pogresio, stvarno ima gomila postova gde odvalis nesto, pa se drzis kao pijan plota da si ipak u pravu,
Ako mi ne verujes procitaj "Technology of Tanks" od Richard M. Ogorkiewicz-a, odatle je grafikon.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemoj meni implicirati tvoju tvrdoglavost pogotovo kad sam te uveravao da se kod nulte serije M-84 upotrebljavala keramika u prednjoj sendvič ploči. Ja ne tvrdim da je apsolutno tako kao što pišem i da sam u pravu več da mi je tako logičnije na temelju znanja kojeg imam. Problem kot tebe je da pročitaš mnogo teorije a da je u potpunosti ne shvačaš. Ja sam te samo molio za dodatno objašnjenje a ti si počeo diskvalifikacijom.

I dalje uporno pišeš u smiuslu da se za proboj kumulativnih projektila upotrebljava linearna jednačbina glede na promer levka, što je posve netačno.

Ako uzmemo Zolju i njen prečnik 64 mm (2,5") i 6-8 kalibra jest pretvoreno u cm 384 - 512 mm a takva je približna razdaljina SLATa od tela.

Ako pretvorimo to i inče jest 6-8" 15,2 - 20,3 cm.

Što je sad logičnije da se SLAT stavlja na mesto gde ima kumulativno punjenje kod aktivacije največi prodor!? Ili bi bilo pametnija staviti ga bliže i manje bi smetao?

Rado bi pročitao spremni tekst za diagram u Technology of Tanks", molim te još za stranicu gde je stavljen taj diagram. Lakše ću naći.

Šteta što Vlado nije tu ako mi on kaže da sam u krivu odma smo rešili prepor.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::


Imaš li možda nešto slicno i za EFP?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Slat oklop ( protukumulativna resetka) staviti od kvlitetnog celika a poprecna plosnate profile staviti od uglom cime ce povecti pokrivenu povrsinu. S time bi se pojacala uloga slat oklopa i protiv streljacke municije.- izazvala bi rikosetiranje ili ativiranje pancirnog metka.

• 1Ovo se svidja korisniku: CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To su lokalne budzevine ljudi koji ne razumeju kako taj tip oklopa radi...