Poređenje tenkova M1A2 Abrams i T-90

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Napisano: 10 Okt 2013 15:17

Jester ::dragon986 ::Njegov računar automatski obračunava ugao, daljinu do cilja i vrstu granate koju bi trebalo ispaliti. Kad računar obračunava parametre koje su potrebne za gađanje cilja on uzima u obzir sve i vremenski uslovi, temperaturu,temp. municije, pritisak, trzaj cevi, brzinu cilja, svetlost sunca ijoš masu drugih parametara koji utiču na preciznost pogotka.


Sve ovo radi i SUV na tenku M-84, osim merenja zakrivljenosti cevi topa, usled sunčevog zračenja. Međutim, i taj uređaj je trebao biti instaliran na tenku Vihor, kao dodatak preciznosti SUV-a.


Neosporno je da je naša M-84 naj uspešnija modifikacija T-72 a sa Vihorom bi verovatno bili u svetskom vrhu. Osim veće digitalizacije i brzine kojom se obračunavaju ovi parametri nema tu neke velike filozofije.

Dopuna: 10 Okt 2013 15:48

_Hoplit_ ::dragon986 ::_Hoplit_ ::Ајде да се вратимо мало на поенту теме: Абрамс vs T-90. Амери се хвале како је њихов тенк дигитална борбена машина, чији компјутери сарађују са осталим тенковима у јединици, примају наређења од команде, маркирају мете за авијацију, артиљерију... колико је то све заправо тачно и има ли Т-90 такве способности?

Jeste M1A2 je bio prvi američki tenk koji je bio u potpunosti digitalan, i predstavlja težnje amerikanaca ka digitalizaciji bojišta. Njegov računar automatski obračunava ugao, daljinu do cilja i vrstu granate koju bi trebalo ispaliti. Kad računar obračunava parametre koje su potrebne za gađanje cilja on uzima u obzir sve i vremenski uslovi, temperaturu,temp. municije, pritisak, trzaj cevi, brzinu cilja, svetlost sunca ijoš masu drugih parametara koji utiču na preciznost pogotka. Svi ovi parametri se se prenose na ekran komandira, i nišandžije. Jedini posao koji posada obavlja jeste da drži cilj na nišanu sve ostalo radi kompljuter. Onda tu su termovizijske sprave koje su slične ka na borbenim helikopterima. Onda digitalne mape, data link koji omogućava da ono što vidi jedan tenk vide svi tenkovi u grupi naravno pomoću satelitske komunikacije itd. Ali osim njega imaš još tenkova koji se možda i više oslanjaju na elektroniku i digitalnu komponentu a to su Leklerk, i japanski Type-90.E sada dali to daje neku veliku prednost Abramsu u sukobu pa nisam nešto siguran. Jeste olakšava obavljanje funkcija posadi i povećava preciznost, ali po meni sve to, može da obavlja i dobro uvežbana posada.
Другим речима: измислили су топлу воду Сва та технологија се данас може лако блокирати или потпуно неутралисати. Практична примена на терену се није показала баш савршено(како је то било на папиру) а трошкови одржавања великог броја тенкова попут Абрамса у војсци су огромни. Стога ја гласам за Т-90 ал би да видим и неки аргумент за Абрамса јер чим га толи производе, сигурно није толики промашај


Daleko od toga da on nije dobar. Jeste cena održavanja velika ali praktična primena opravdava to. Persijski zaliv znamo svi na kakav je način uništavao T-72, Iračka pobuna bio je veoma dobar u podršci trupa na terenu, jeste bilo je pogođenih i uništenih tenkova ali primena u urbanim uslovima je nešto sasvim drugo.

Konretno neki parametri

Brzina M1A2-72km/h; T-90-65 km/h u zavisnosti koji motor je u pitanju
Domet M1A2-560km; T-90-550-650km
Masa M1A2-72tone; T-90-50t
Motor M1A2-1500ks gasna turbina koja je imala dosta problema sa održavanjem u pustinjskim uslovima; T-90-840-1000ks u zavisnosti od motora
Oklop čeoni oklop T-90 je 1350mm za dejstva sa HEAT projektilima i oko 850 za dejstva sa APFSDS. M1A2 1500mm za dejstva HEAT i 900mm za APFSDS T-90 naravno poseduje sistem SHTORA, a može biti opremljen i sa sistemima ARENA i DROZD2, ovo je jedinstveno za ruske tenkove.
Zaštita za posadu je veoma dobra kod Abramsa u Iraku je poginuo samo jedan član posade. T-90 naravno poseduje i ERA oklop Kontakt-5.
Vatrena moć- Abrams ne poseduje automatski punjač za projektile i brzina ispaljivanja zavisi od uvežbanosti posade.za razliku od T-90 kome autopunjač omogućava 8-9 pr/min. Iz topa T-90 mogu se ispaljivati Refleks AT rakete koje mogu biti efikasne i protiv niskoletećih aviona i helikoptera. SUV sistem kod Abramsa je po meni malo bolji od T-90.

Irački tenkovi T72 su se proizvodili u Iraku od najlošijeg mogućeg čelika imali su najobičniji optički nišan imali su naziv Asad Babil, a Abrams nema domet od 570 klometara sve podatke ćeš naći na sajtu
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tačno ima domet oko 400km, prve verzije Abramsa su imale toliki domet

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Tačno ima domet oko 400km, prve verzije Abramsa su imale toliki domet
Domet je pojam vezan za projektil odnosno za oruzje koje ga ispaljuje,a nikako za tenk.Ovako ispada da abrams gadja do 400km .Ispravnije je reci radijus kretanja ili sl....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Zasto ova dva tenka dele jednu temu?

Alzirski T-90SA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko kontam ovo je Abrams vs T-90

Abrams [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
T-90 ni nema temu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 09 Mar 2014 20:55

Ја сам управо отворио тему Т-80 који такође није имао свој узасебну тему, па смо сви писали где смо стигли о овом тенку...требало би направити засебну тему о тенку Т90 јер се ипак он подоста разликује од Т72 из ког је настао...

Dopuna: 20 Mar 2014 22:46

• 4Ovo se svidja korisnicima: el86, sremac983, Mercury, buster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Odličan video. Naka ga dobro pogledaju svi koji se "pale" na fensi uređaje u tenku, sa raznim LCD displejima i koje čime. Pogledajte samo kroz kakvo blato posada prolazi pre no što uđu u tenk (na 0:50), pa zatim tako mokri i blatnjavi (do muda) vrše bojevo gađanje. Na kraju ih pogledajte u stroju na šta liče. Zamislite koliko se blata i vode unese u tenk i zaprlja sve okolo. Oprema u tenku mora biti što robusnija, ne samo kako bi izdržala svu tu prljavštinu i vlagu, već i nervozu onoga ko uprvalja tom opremom. Jer kada je neko blatnjav i mokar danima, ne pada mu na pamet da pazi da li će prilikom ulaska u tenk čizmom opaliti po LCD displeju, ili će ga zamazati blatnjavim i masnim rukama.

E to su pravi uslovi koji vladaju na jednom borbenom zadatku tenkiste, a ne šminkeraj za prikazivanje po sajmovima.


Inače, odavno nisam video grozniji poligon za bojevo gađanje, ali tako i treba, odmah u startu navići posadu na najsurovije uslove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ne montiraju se LCD displeji spolja nego unutra i ne idu "fensi" vec robusni otporni na prljanje, prasinu, vlagu, potrese itd...Takodje postoji nesto sto se zove ergonomija pa se LCD postavi tako da ne "zapinje" o cizmu(sem ako ga ne sutiras namerno)







Takvim razmislajnjem neznam sta ce mu "fensi" laserski daljinomer, termovizija i mnogo sta drugo od elektronike....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester prave se mobilni telefoni koji su otporni na mnogo šta display sa Gorila glasom da ga jedva ključevima izgrebeš, a ne display na tenku. Pa jel stvarni misliš da on ne prolazi narigoroznija ispitivanja.