Tenk M-84

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Verovatnoca da POVR pogodi tenk bez APS je 80-90 %. Verovatnoca da pogodi tenk sa APS je 8-18 % (jer ocekujem da i taj APS ima svoju verovatnocu pogodka od 80-90 %). Bataljon tenkova ima 40-60 tenkova. Bataljon pesadije obicno ima 4-9 lansera POVR srednje daljine i 6-18 lansera kracih daljina, a negde imaju i nevodjena PT oruzja. Niko nema neogranicen BK PO oruzja. Neka bataljon ima 50-tak POVR, u prvome slucaju (bez APS) bice oko 42 pogodaka, a u drugome (sa APS) bice oko 6-7 pogodaka. I nije svaki pogodak automatski i unistavanje tenka, a tu nismo racunali ERO ili obican kompozit.

Nema neunistivog tenka, ali verovatnoca unistenja se znacajno smanjuje uvodjenjem aktivne zastite.

Ali ono na sta sam ja mislio, jeste da moze da dodje do ,,vruce situacije" na jugu Srbije. Onda ce mozda morati da dodje tenk da ohladi situaciju. Ali ne verejum da ce doci vise od 1-2 ili mozda 3 ili 4 tenkova; te tenkove treba malo jace zastiti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prije svega, ja sam dao odgovor na zamisljenu situaciju prema opisu kolege, koji je rekao probijanje najjace linije protivnika opremljenim (manje)suvremenim POVR. Najplasticnije, zamislimo taj napad tenkova na tu najjacu liniju, ali bez poddrske avijacije, artiljerije i pjesadije. Ukoliko i njih uzmemo u obzir onda je to sasvim druga prica.

Evo, zamislimo neku situaciju na jugu Srbije i dosadasnji nacin ratovanja potencijalnog protivnika. Ti tenkovi bi pretpostavljam napadali pozicije u blizini naseljenih mjesta ili naseljena mjesta.

Protvnik bi utvrdio svoje polozaje, zastitio prilaz njima PT minama (koje zastita ne moze otkriti ili ih unistiti), postavila zasjede gdje je ucinkovitost tenka zanemarljiva Ili bi cekali da ti tenkovi udju u naseljeno mjesto (nadam se da nisu toliko ludi) gdje bi ih sasuli RPG-ima i gdje niti jedna zastita ne bi bila efektivna protiv veceg broja nenavodjenog PO projektila. Ukoliko bi imali navodjene suvremenije PO projektile onda bi ih gadjalu iz daljine, a cak i da ih ne uniste onda bi sigurno zaustavile napad tenkova, jer nikome nije svejedno kad mu iznad glave lete PO projektili, i kad se svakog trenutka pitas "koja je moja?".

Takodjer, branioc bi imao i prilaz zalihama u naseljenom mjestu ili u blizini svojih polozaja gdje bi mogao dovlaciti vece kolicine PO sredstava. Ima tu puno faktora koji, po mom misljenju, bi sveli efikasnost tenkova protiv gerliskog nacina borbe na niski nivo.

Da ne ispadnem bukvalista, znam da u nekom takvom scenariju tenk ne bi isao sam samcat, vec bi imao i podrsku sa zemlje i vazduha, i ishod bi tu bio sasvim drugaciji, ali tu sam dao bukvalan odgovor na konkretno mislenjenje kolege. Nadam se da se razumjemo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukoliko vec/kako vidim/govorite o ofanzivnim operacijama/za koje je cini mi se dosta rano...ali../,ovako.U bilo kakvom slicnom dogadjaju bila bi vec uvedena *zona zabranjenog leta*/Mada je to sad tesko uraditi bez saglasnosti Rusije/ali recimo interno od strane nasih *prijatelja*Svakoj ofanzivnoj akciji prethodi artiljerijska priprema,kako bi se uslo na sprzenu zemlju.aovde bi ultimativno morala biti koriscena municija sa termobaricima/raznih kalibara/radi neutralizacije utvrdjenih otpornih tacaka.Niko ne ceka/ukoliko ne mora/protivnika u svom mestu...govorimo o liniji otpora na terenu.Uloga koju potom ima tenk,nasi M84,mogu odraditi sasvim pristojno,uz sadejstvo pesadije.Ciscenje naseljenog mesta je posebna tema,...ne treba mesati te dve stvari.Sve je ovo maximalno uprosceno.../Obzirom na okolnosti,teren okruzenje,problem bi predstavljalo obezbedjivanje bokova,sto bi zahtevalo dosta angazovanog ljudstva...tako da je i to razlog zbog kog postojeci potencijali nisu dovoljni za sto sigurniju izvedbu poduhvata/

• 2Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ekser222 ::Kad mi je Bojan poslao knjigu pročitao sam je za dva tri dana i poslao sam mu tačan broj tenkova, jer je u knjizi pogriješio.
Ja sam radio na sve i jednom tenku, dok nisam otišao u rat u Kuvajt u januaru 1991 godine. Za svaki sam vodio evidenciju. Od prvog komada, prototipa koji sam ispitivao u aprilu 1983 u Nikincima.

Bojan je vadio podatke iz vojnih aehiva, a negdje mu se potkrala greška.

Vlado

Još jedna greška koja je evidentna u knjizi je broj tenkova M-84 u HV pred kraj 1991. Doduše, greška nije autorova već u izvorima koje koristi odnosno ne koristi.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Mercury, mikrimaus, MB120mm, voja64, amaterSRB, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Veoma bitna stvar! Integralna pogonska grupa 1200 ks.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neka vest o Moravi?

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, MB120mm, Davor Kondic, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Nov 2014 1:00

Pogledaj snimak, uskoro ce biti zavrsena. Do kraja godine ide na zavrsna ispitivanja.

Dopuna: 04 Nov 2014 1:42

Mitraljez 12.7 spregnut sa topom tenka, a sve u svrhu simuliranja postupaka i opaljenja topom, je blago receno komicno! Onda Rajic uporedi cenu metka i topovske granate , fascinatno. Pametan je covek i nije mi jasno zasto prezentuje ovo, uvek moraju da imaju makar jedan projekat ovog tipa.

Neka spregnu samostrel pa nek vezbaju postupak opaljenja, nista ne kosta, samo da jedan otrci po strelu, prefarbanu najnovijom bojom za lakse uocavanje!

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Umetnuta cev za tenkovski top (najčešće se koristi umetnuta cev kalibra 20mm) može dosta da pojeftini i poboljša obuku nišandžija. Međutim, konstruisanje umetnute cevi za top 125mm na tenku M-84 je problem koji traje već dugo vremena. Problem je bio u ograničenom prostoru u kupoli (otežana montaža), kao i problem oko postupka popune topa pre opaljenja (treba pokrenuti autopunjač, a smeta mu umetnuta cev u topu). Vidim da se od toga definitivno odustalo i prešlo na ovo solomonsko rešenje, gde se mitraljez 12,7mm pričvršćuje spolja na cev topa. To znači da nišandžija prvo "popunjava" top na prazno, a onda ispaljuje 12,7mm iz pomenutog mitraljeza.

Za ovo drugo sam baš iznenađen. Ja sam mislio da je projekat MPG-1200 odavno završen, ali nije iz XYZ razloga uveden u upotrebu. Ja stvarno ne razumem šta se sa tim projektom do sada dešavalo. Poznato je da se sa motorom V46-TK1 i pripadajućom transmisijom još devedesetih završilo opitovanje, a trebalo je sve to spakovati u jednu celinu zvanu "modularna pogonska grupa", slično kao su izrađivane MPG-780 i MPG-1000. Pa i ako su se uočili određeni problemi na MPG-1200, zar treba 20 godina da se oni otklone?

• 5Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, pedja63, mikrimaus, vrabac, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa izgleda da je problem u nazivu jal je MPG jal je taj novi IPG.
Dok se neki usaglase o tem proće i te dve godinice i u 2016 će da se krštava.
Potem će se donese odluka i da se izgradi fabrika koja će sve to da proizvodi il će da ga sklapa cenjeni majstor mile u svojou garažu..
Kad se mnogi manuše ćorava posla i sve do sad batalili il će tek da to batalu.
A mi će se i dalje radujemo ko deca na slatkiše kad na neki SDPRov nastup vidimo nove sličice od tuj rabotu a nikako i finalni proizvod...