|
Poslao: 04 Sep 2015 19:20
|
online
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 32536
|
Na sajtu VS stoji
Puškomitraljez m72
Mitraljez m84
Jel RV&PVO JNA koristila rakete sovjecke proizvodnje s8 i dal je neko u ex YU imao licencu za proizvodnju tih raketa???
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Sep 2015 20:39
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25477
|
Uf pa to je baš mnogo vojske na nešto preko 570.000 stanovnika umalo pa svaki četvrti je vojnik...
Da je tako kod nas obistinile bi se one slutnje Srbija do Tokija..(malo šale u ovom sivilu).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Sep 2015 21:36
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2011
- Poruke: 3580
- Gde živiš: Tanhauser Gate
|
pein ::Na sajtu VS stoji
Puškomitraljez m72
Mitraljez m84
Jel RV&PVO JNA koristila rakete sovjecke proizvodnje s8 i dal je neko u ex YU imao licencu za proizvodnju tih raketa???
Koristila rakete jeste, izdala je i VTUP za njih, ali ih koliko znam u Jugi niko nije proizvodio.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2015 00:45
|
offline
- Pridružio: 03 Feb 2013
- Poruke: 2761
|
Napisano: 05 Sep 2015 0:33
voja64 ::Uf pa to je baš mnogo vojske na nešto preko 570.000 stanovnika umalo pa svaki četvrti je vojnik...
Da je tako kod nas obistinile bi se one slutnje Srbija do Tokija..(malo šale u ovom sivilu).
Da, previše. Ali se valjda 14. armija popunjava iz Rusije, pošto je ruska.
Dopuna: 05 Sep 2015 0:45
Cifra je naravno prenaduvana i podatak (ako ga nađem, postaviću link) služi ze mase, a i kao provokacija za nekog ko stvarno možda ima tu informaciju, ali je činjenica da sa sa tom vojskom nema zezanja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2015 07:34
|
offline
- lažni đoko
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2013
- Poruke: 774
|
cezar 35 ::
Ajd' da zaokruzimo ovu mitraljesku pricu. 
Mislim da je termin puskomitraljez i mitraljez svrsishodan samo kad razmatramo formaciju, taktiku upotrebe i vatrenu moc ova dva konstruktivno istovetna oruzja.
И о томе зачто постоје различити приступи подјелама митраљеза је већ писано:
kvisling ::voja64 :: samo se mi vrtimo oko jedne dileme a to je da Postoje dva pristupa problemu određivanja kategorija mitraljeza!
To su pristupi:
-suvremeni i
-univerzalni.
Suvremeni pristup podrazumijeva da se u obzir uzimaju samo oružja koja su danas u uporabi i zastupalu ga uglavnom profesionalni vojnici.
Univerzalni pristum podrazumijeva da se u obzir uzimaju sve konstrukcije od nastanka mitraljeza do danas i zastupaju ga ljubitelji naoružanja, među kojim i ja (ne tvrdim da oni prvi nisu ljubitelji oružja, već samo da im je praktična primjena ispred povijesti).
SUVREMENA podjela bi podrazumijevala sljedeće kategorije:
-puškomitraljezi, bukvalno prevedeno sa engleskog-laki mitraljezi (rabe srednji puščani metak), RPK, SAW M249 i dr. po univerzalnoj podjeli koju je iznijo Lav-laki puškomitraljezi;
-mitraljezi, bukvalno prevedeno sa engleskog-srednji mitraljezi, MG-34, MG-42, PKM, M-60; FN MAG i dr. po univerzalnoj podjeli-mitraljezi opće namjene i
-protuavionski mitraljezi, bukvalno prevedeno sa engleskog-teški mitraljezi, Browning M-2HB, DŠKM, NSV i dr.
UNIVERZALNA podjela bi podrazumijevala sljedeće kategorije (kako je to ranije već naveo Lav):
-lake puškomitraljeze;
-puškomitraljeze;
-lake mitraljeze;
-mitraljeze opće namjene,
-teške mitraljeze i
-protuavionske mitraljeze.
Univerzalni pristup je adekvatniji ako se proučava razvoj mitraljeza od nastanka do danas. Ali je prekompliciran ako se proučava današnja taktika uporabe mitraljeza.
Suvremani pristup je pak neadekvatan za proučavanje cjelokupnog razvoja mitraljeza.
О много чему је већ писано, а надам се да смо се усагласили да је непримјерно дословно преводити стране термине (данас нај чешће са енглеског).
Пошто мислим да смо се сложили, ред је да модератор "аминује". 
Цезаре одакле си цитирао дефиниције?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Sep 2015 07:48
|
offline
- djordje92sm
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 11 Feb 2014
- Poruke: 612
- Gde živiš: U zemlji čuda-Srbiji i u svom svetu
|
Cezare raumeo sam ja ono , za planinske jedinice, ali to nije meni nikakav dokaz niti razumljiv odgovor realan odg. da mi nemamo makar brdsku jedinicu itd.Nemamo oklopnu brigadu, al to ne znaci nikako nikako da je VS u pravu sto ih nije uvela,uostalom SAD je uvela nasu vojsku u to, ne mi ,doduse svoojom voljom, ali pod nagodbi i naredjenju njihovom, da budemo sto gori,to bolje.Iako su ove modularne rodovske brigade jake, ali nemamo rodovske onako ko nekad jedinice, to sto nemamo oklopnu ili meh.cistu brigadu u smislu poredku njenom ako me razumete to ne znaci nikako da ne treba da je imamo, i da je to ok sto je nemamo jer eto oni msatraju i ameri da ne treba da je imamo.Gluposti. Francuzi eto imaju i planinsku,Talijani 2.brigade pa opet ne ratuje se u EU al eto, bg tradicije i tako tih stvari i zbog potrebe,verovatno smatraju da ce biti osvajanja Alpa, iako je to danas smesno, ne samo sto avion moze se popetii gore, nego mozda ste u pravu ,mozda stvarno nece pesadija ici gore i osvajati to, ali ipak eto postoji u 10tak drzava Evrope ta vrsta pesadije.
Ja sam mislio samo ovo za brdske, da li se i one mogu boriti ili da li moze postojati iako je cudno ime, brdsko planinska brigada,znaci pola pola i kako to ide sve>??Eto samo to, a ovo ostalo znam i sam, ne treba mi pomoc a i ima tema o tome ovde. U VJ su se ukinule vec valjda posle 2006.takve jedinice,koje nisu imale veracke sposobnosti nikako nit su bile planinske nego lake pes.brigade, koje se ne prevoze motornim srd.i oklopnjacima nego pesice.
Sto s mene tice postoje planine, kolko znam, pogotovo od Bosne i VS bi trebala imati makar brdsku brigadu eto specijalizovanu za tako nesto.A i cela nam je drzava brdska, planinska sem Vojv.Macve, MOrave i nekih delova jos.
|
|
|
|
|
|
|
|
Utikacko gnezdo je na lanseru, sklop se pravilno zove nosac utikaca i uticnica. Gace su u stvari gumena obloga koja stiti sklopove u donjem delu rakete do trenutka lansiranja i na toj gumenoj oblozi se nalazi uticnica 
