Kineske vazduhoplovne snage

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

imam neki utisak da se ovde razmatra sve samo ne saradnja sa eu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::Kakav Kineski most ? Srbija je davno zacrtala put u EU. Koja ostrva i kojestarije. Mi ovde ne govorimo o naoruzavanju citave vojske iz jednog izvora. Vec se presabiramo koliko bi se aviona moglo nabaviti i na kom nivou.

Da nece mozda uzeti F-16 koji po letnim karakteristikama nije nista bolji, ali ces zato platiti papreno.

To sam i ja htio reći,ali onda bi neki useri rekli "vidi Hrvati imaju kompleks nize vrijednosti...."

Zemlja koja hoce u EU i ciji su gradani glasali za EU + Kinesko ostrvo ? kakva je to matematika...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::imam neki utisak da se ovde razmatra sve samo ne saradnja sa eu.
Nije tacno. Samo sto je EU dokazala, kao i na primeru Grcke, da sami o sebi moramo voditi racuna ! Zasto bi smo slepo zurili kroz jedan prozor dok oni imaju pravo da saradjuju sa tim istim istokom. Da li nama treba staviti amove.

Bice tu mnogo projekata sa zemljama zapada. Pogotovo u buducnosti. Ali ovaj je izuzetno skup za nas !

Ukoliko ce se nabavljati 14 aviona. Sto znaci da ni jedan ne sme pasti. Da sa njima ne mozes planirati nikakvu ozbiljnu strategiju odbrane zemlje. I onda treba platiti tih 14 aviona nekoliko puta vise. Zasto ? Da bi se neko vozio u "Mercedesu" iznad Srbije. E burazeru nece da moze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::Kakav Kineski most ? Srbija je davno zacrtala put u EU. Koja ostrva i kojestarije. Mi ovde ne govorimo o naoruzavanju citave vojske iz jednog izvora. Vec se presabiramo koliko bi se aviona moglo nabaviti i na kom nivou.

Da nece mozda uzeti F-16 koji po letnim karakteristikama nije nista bolji, ali ces zato platiti papreno.

Ja tu nista ne sporim samo se salim na temu prethodnih postova (a posto mi je racunar poludeo nisam stavio nijedan smajli), a sto se tice mosta, misli se na onaj u BG koji finansiraju kineskim kreditom i koji ce delimicno raditi kineske kompanije, od miloste u narodu "kineski". Dakle, drzava nema nista protiv strateske saradnje sa Kinom... ali nisam video spremnost VS da vozi "Kineza", toliko.

@sebab

Razmatra se i to...

-----------------

A da malo pricamo o avionima? Imaju li Kinezi neku bespilotnu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::sebab ::imam neki utisak da se ovde razmatra sve samo ne saradnja sa eu.
Nije tacno. Samo sto je EU dokazala, kao i na primeru Grcke, da sami o sebi moramo voditi racuna ! Zasto bi smo slepo zurili kroz jedan prozor dok oni imaju pravo da saradjuju sa tim istim istokom. Da li nama treba staviti amove.

Bice tu mnogo projekata sa zemljama zapada. Pogotovo u buducnosti. Ali ovaj je izuzetno skup za nas !

Ukoliko ce se nabavljati 14 aviona. Sto znaci da ni jedan ne sme pasti. Da sa njima ne mozes planirati nikakvu ozbiljnu strategiju odbrane zemlje. I onda treba platiti tih 14 aviona nekoliko puta vise. Zasto ? Da bi se neko vozio u "Mercedesu" iznad Srbije. E burazeru nece da moze.

normalno da sami vodimo racuna o sebi, ne znam sta je tu novo? grcka ce sigurno bolje proci jer je u eu nego da nije, samo toliko...

postoje mnoge alternative jf17, o tome je bilo dosta reci ranije. a ucesce u projektu lovca 5.generacije o kome smo do sada videli samo photoshop slike ne zelim mnogo da komentarisem. do kraja ce opet zavrsiti sa nekim ruskim avionom ili njegovim derivatom.

polovni mirage 2000c je recimo upola jeftiniji od jf17.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

e da mozes da imas dobru saradnju i sa ostalima osim sa eu gde bi nam kraj bio...plus treba raditi i zasukati rukave i ne zavisiti ni od kakve eu i njima slicnih...

drzava na kredit je najgora stvar koja moze zadesiti zemlju,savremeno duznicko ropstvo drugacije receno...

isto tako je t50 bio na skicama,vreme prolazi jos malo svi cemo zutima da ljubimo noge...

a primer grcke...hmmm da nema amera pojeli bi ih turci ocas posla a i hoce pre ili kasnije..ali politici nema mesta ovde tako da stajem ovde...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@stegonosa

Imaju Kinezi bespilotne i to vrlo zanimljive. Pre par meseci sam postavio slike na ovoj temi. Vecina je kopija americkih (sto da izmisljaju toplu vodu) ali imaju par koje originalni dizajn.

Evo je moja poruka u vezi kineskih UAV

mean_machine ::Kineski UAV-i

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lacko ::da se pridruzim grupaciji koja bi zelela da uhvati "voz" sa kinezima,bar jednom da odigramo pragmaticno,od njih mozemo imati samo korist nikako stetu,sto znaci alternativa postoji (kao i za sve u zivotu) mada su ovi nasi namazani vazelinom svuda tako da.....

a argument da je kina daleko...pa i izrael nije bas komsija sa usa..(nije neka paralela ali sustina je jasna sto se tice kilometraze izmedju zemalja)..sto mi ne bi bili kinezima "mali izrael" (ali potpuno drugaciji od ovog danas)..morao sam da budem koncizan u vezi izraela da me ne bi besotted obesio za onu stvar...

U svakom slučaju mogu da se uzmu i FC-1 i Izraelske rakete, zavisi od radara, naravno.
jednostavno moramo da preko aviona pravimo i strateško partnerstvo. Takvo partnerstvo sa NATO paktom je neostvarivo i plod mašte, da se ne lažemo.

Kineski avion, sa ruskom opremom je pravo rešenje. Kupovinom bilo kog zapadnog aviona uključujući i gripen unazadili bi smo odnose sa Rusima, ko to ne želi da prizna njegova stvar- kada bude trebalo da se remontuje neko naše sredstvo rećiće da nam ga remontuju oni kod kojih smo kupili avione.

Dakle podlvačim da Švedska nije nikako dobar izbor- neki tvrde da su "obe zemlje neutralne" što je smejurija, nit je Švedska politički neutralna prema nama niti prijateljska.
dakle opet po stoti put ne smemo da kupujemo mačku u džaku, a Gripen je baš to.
Niko nam ne garantuje nabavku rezervnih delova, remont i stabilnost partnerstva.
Sa druge strane Švedsska se pokazala kao politički neprijateljska zemlja i gotova stvar, nema razgovora.

Kineski FC-1 je sasvim solidan avion- moram da priznam da je daleko bolji od 90% avijacije koje imaju naši susedi, i bolji od prosečnog aviona koja imaju evropska vazduhoplovsttva.
Njegovom nabavkom za pare za Gripen koje bi dali možemo da kupimo duplo ako ne i više, značu umesto 14, - 28 aviona, dve eskadrile sa mogućnošću da po malo nižoj ceni nabavljamo i još, 4-5 godišnje pa bi smo za 10 godina imali dosta lep broj aviona koji bi zamenili i G-4 i Orla i MiG-21.
Ostavili bi smo mogućnost za kupovinu manjeg broja većih aviona poput Su-30 u budućnosti.

Kina, Pakistan i Egipat su prijateljske zemlje. Od njih možemo da očekujemo i stabilno snabdevanje opremom i rezervnim delovima.
A uzgred budi rečeno i te tri zemlje su daleko "neutralnije" od "neutračne" Švedske.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Kupovinom bilo kog zapadnog aviona uključujući i gripen unazadili bi smo odnose sa Rusima,

Molim te objasni mi na koji nacin?

Citat:Od njih možemo da očekujemo i stabilno snabdevanje opremom i rezervnim delovima.

U slucaju sankcija to se nece desiti.

Citat: daleko bolji od 90% avijacije koje imaju naši susedi, i bolji od prosečnog aviona koja imaju evropska vazduhoplovsttva.

Aha znaci bolji od Gripena, Rafala i EF-2000? Kao i od F-16 block 50/52?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Потпис , за све осим за израелске ракете. Ако Кина, има своје ракете за свој авион, то је сасвим довољно

Citat:U slucaju sankcija to se nece desiti.

Не мисли се на санкције УН, него на неформалне одлуке кругова моћи у америци, који очито владају и војноиндустријским комплексом у Европи. Узгред у у тој истој америци, велики лобиста је шиптарска нарко мафија. Због њих би данас сутра ти грипени или било који други преплаћени западни авион остао без одржавања