Osvajanje svemira

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Doleteo mali iz svemira


Citat:The Winchcombe Meteorite.
A pristine carbonaceous chondrite. Fell over England with a bang on 28 Feb, recovered in Gloucestershire soon after.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

stug ::Da ima betonski blok, naj kasnije bi bio vidljiv nakon RUD zar ne? Mogli bi ići i okolo kole. Koliko je težak prazan lonac + tri Raptora? Za mjesec nisam vidio prototip. Ni za Mars. Ovo sada zovu E.M. ( nije skraćenica za Elon Musk). Onako špekulativno. Ako nosivost bude oko 100t (verzija za mjesec), mogu li motori za slijetanje ( kako god izgledali) biti dio istog? Možda oni sa kapsule na primjer? Ili nešto slično? Ne treba odgovor

Stug ovo ispade moj i tvoj monolog ili dijalog, ti ne vidiš blok betona, a dal vidiš ciglu na vrhu kante.

Što je to po tvom mišljenju neki rezervoar , kontejner sa opremom, ili kontra teg koji se vuče i skriva od prvih letova do danas.

Ako pogledamo kako se taj lonac sporo diže sa motorima od 600 tona potiska , nešto je tu trulo, ajde nek je potisak 300 tona i 100 tona kante , još je sporo . Nek je 200 tona potiska i 100 tona kante, možda i 120 tona . A nema keramičkog štita i nema onih 100 marsovaca koji se vračaju 2024 godine sa izleta. Znači keramički štit i marsovce glumi ta cigla na vrhu.

Po mome ja savim ok da se inertnim blokom betona ili sa tankom punim vode glumi marsovce .

Težište kante i položaj krila je već od prvog leta definiran, bez marsovaca kanta je preteška na guzicu i tko bude t0 kompenzirao, naravno betonski blok

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na tvojoj slici jeste betonski blok. To je koji prototip na tvojoj slici? Ima puno slika zadnja dva. Ja nisam vidio betonski blok više. Ni na ostatcima niti na kakvom dijagramu. Slobodno ga zaokruži na nekoj slici poslje RUDa. Njih bar ima, kao i video uradaka, more jedno. Doljnji dio rakete će postati još teži. Kako će ta činjenica doprinjeti većem gibanju vrha rakete pri slijetanju? Čudno je da si samo ti primjetio manjkavo ubrzanje. Ima još školovanih ljudi koji pišu na istu temu. Nitko to nije prokomentirao do sada. Ovo zadnje je samo zapažanje koje tvoju izjavu ne vrjednuje ni u kakvom pogledu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SpaceX želi staviti transparentni aluminij kao materijal za prozor za StarShip:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::
Ako pogledamo kako se taj lonac sporo diže sa motorima od 600 tona potiska , nešto je tu trulo,
U pravu si. Samo trazis odgovor na pogresnoj strani jednacine. Nije do tezine, nego do potiska. Kod Starshipa Raptori ne isporucuju pun potisak.


Da citiram Musk-a u vezi potiska:
Citat:The Raptors were well below max thrust or the ship would have blown through the altitude limiti tezine, tj. popunjenosti tankova:Citat:Far from fully loaded, but we were going slow or the ship would have gone crazy high/far with three engines
Nisam uspeo da nadjem podatak koliko je smanjen potisak, ali sam naisao na ovaj Musk-ov odgovor u vezi reglacije potiska kod Raptora:
Citat:Raptor is *very* complex, even for a staged combustion engine. We’re simplifying as much as possible with each iteration. Throttling down to ~50% is hard, but manageable. Going to 25% would be extremely tough, but hopefully not needed. i nesto o samoj problematici: Citat:You can deep throttle on a single shaft system by choking the flow of fuel or oxygen between pump & combustion chamber. Problem is more with the tiny rocket engine that powers the pump called a gas generator. That has to throttle *way* deeper than the main chamber.
Usput sam naisao na ovo stivo (PDF):
Liquid-Propellant Rocket Engine Throttling: A Comprehensive Review

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U julu čekamo Staršipov let u orbitu.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koje godine ???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Konačno da i glavni igrači rade nešto:

"Američka svemirska agencija NASA je uspešno testirala najsnažniju raketu na svetu, pod nazivom SLS (Space Launch System).
Motori ove rakete radili su duže od osam minuta, što je dovoljno vremena da raketa sa tla stigne u svemir.
SLS je dizajniran tako da omogući putovanje ljudi na Mesec prvi put od 1972. godine, a deo je projekta Artemis koji je agencija NASA pokrenula još 2017."
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moramo razlikovati raketni motor od rakete, oni su u ovom testu upalili 4 raketna motora iz šezdeset i neke godine, to su motori sa furde ostali u nekom skladištu od Shutlea, skrpani da rade jednom i da se bace u more. Jedina novost je da su sklepali 4 motor umjesto tri koliko je bilo na shutleu.

Dok obave 4 leta sa tim skupim polovnim motorima budu napravili jeftiniju jednokratnu varijantu tih motora na vodik i kisik , sve već viđeno tisuću puta.

Amerika permanentno već dvadesetak godina kubiri sa raketnim motorima, ili lete na ruskoj krami, ili lete na Sojuzima, što je isto krama, ili lete na Zenitu prepravljenom u Falkona.

Sad su opet na vodiku u prvom stupnju što je loše, on je prelagan rezervoari su preveliki. Vodik isto kao i metan ima prednost nad kerozinom tek u drugom ili trećem stupnju

Jedini stvarni napredak je Raptor, a vidimo kako to kilavo ide.