Ruska ratna mornarica

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Russian firm pledges to deliver frigates to India on schedule
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 21 Jul 2009 0:17

Russia proves effectiveness of its naval nuclear force - Navy
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Sineva launches part of routine safety checks - Russian expert
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Bulava failure must not stop tests - Russian arms sector official
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Bulava missile will without doubt enter service - Russian Navy
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Russia Navy must seek alternative to Sevastopol base - top brass
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Russia Navy must seek alternative to Sevastopol base - top brass
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Russia set to build up its naval facilities in Syria
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ja mislim da bi rusija trebala da se ratosilja nosaca a.kuznjecova,iz vise razloga:imaju samo taj jedan nosac aviona i nijedan drugi cak ni nosac helikoptera,to nije cak ni pravi nosac vec neka teska avionoseca krstarica(tako ga rusi zovu),pokrece se na klasican pogon a ne nuklearni kao recimo kirov-klasa i stoga ne treba ni da navodim lose osobine zbog toga(premali radijus,cijenu goriva,stalnu dopunu,zastarelost samog pogona,malu brzinu,skupo odrzavnje pogona,nepouzdanost pogona,cak i kirov-klasa ima nuklearni pogon i skoro sve podmornice),ima mali radijus dejstva,stacioniran je u crnom moru pa stoga ima grdnih problema da izadje na otvoreno more zbog turske(natoa),preskupa i komplikovana logistika,...,jednostavno mnogo para vuce a vojna korist prakticno nikakva,na kraju-krajeva i ne treba rusiji i njenoj spoljnoj politici nosac aviona ona nije svjetski policajac,i vrlo vazna stvar on je laka i prva i veoma vazna i lako unistiva a sa velikim posljedicama meta.
stoga rusi treba da ga prodaju kini ili indiji za to uzmu velike pare a poskidaju naoruzanje i opremu i vazduhoplove sa njega i ostave ih za sebe ako im to treba,i na ovaj nacin rijese se velike glavobolje i dobiju dovoljno sretstava za drugu u ovo vrijeme bitniju vojnu opremu i naoruzanje,a saradnjom sa kinom recimo na remontu i opremanju kuznjecova i varyaga izvuku im kroz duzi period grdne pare i mozda neku novu tehnologiju za sebe

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kuznjecov je rusiji neophodan ako nista drugo a ono radi skolovanja kadrova,kako mornarickih tako i vazduhoplovnih. I za sticanje iskustva za buduce generacije.
A ako izleti neki manji lokalni sukob sigurno bi i tu Kuznjecov mogao da pomogne.
Da kosta kosta, ali vojska a pogotovo mornarica svakako kosta.
Osim toga kako to Turska smeta Kuznjecovu da isplovi? Kuznjecov je u Severnoj floti a ne u crnomorskoj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa koja mu je sad maticna luka,severnomorsk,tu je uvijek led,a i lokacija je uzasna pogotovo za nosac aviona,tamo imaju malo koristi od njega;
nije mi jasno zasto ne stavise nuklearni pogon na njega a imali su veliko iskustvo sa nuklearnom propulzijom(podmornica koliko hoces plus kirov-klasa),to mi je stvarno cudno,ajde kod prethodnih nosaca ali kod kuznjecov-klase,pa i varyag je bio predvidjen sa klasicnim pogonom??????
PS.nema potrebe da navodim dva reaktora na podmornicama tajfun,oni bi savrseno pasovali ili ovi sa kirova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PA stavili su ga u severnu flotu bas zato da moze da izadje na otvoreno, a mornarica pogotovo ruska ratuje i po zimi i po ledu. Inace tek u Crnom oru im ne treba, prosle godine u Gruziji im uopste nije nedostajao.
Mada bi ga ja ipak poslao u Pacifik ali vjerujem da Rusi bolj od mene znaju svoje potrebe.

Za pogon stvarno nemam pojma on jeste najveci problem, ali opet siguno su imali razlog.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cena. SSSR je imao ogromnu flotu podmornica. Samo su im jos nosaci na nuklearni pogon trebali. Pa danas Francuzi i Britanci zajedno prave nosace na naftu sa deplasmanom od 65.000tona (identicno kao Kuznjecov). Snaga MT30 turbine je ista kao i turbine na Kuznjecovu. Izgleda da Sovjeti nisu pogresili pri izboru pogona za Kuznjecov

Samo da izbace masivno naoruzanje i ugrade katapulte na Kuznjecov i ne treba nista vise dirati.

P.S. Samo pogledajete koliko je problema Kirov imao. Cak je kapetan broda u jednom trenutku morao da da panicnu izjavu da bi brod bio poslat na remont.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mada mislim da je pogonska grupa najnepoudaniji sistem na Kuznjecovu.

Inace sve je izvjesnije da reforma ruske flote nece ostati samo na papiru.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

SEVASTOPOL, July 26 (RIA Novosti) - The Russian Navy command has made a decision on building one nuclear-powered multipurpose attack submarine a year from 2011, the Navy chief said on Sunday.
...
Vysotsky also said that Russia would annually build warships and nuclear submarines for the Russian Black Sea Fleet stationed in Ukraine's Crimea.
"From 2010, we'll annually lay down one surface ship and one nuclear submarine for the Black Sea Fleet," he said.

E sada koji bi se to brodovi gradili za Crnomorsku flotu? I koje nuklearne podmornice. Uostalom zasto bas nuklerne podmornice za CMF kada su pre najavljivali LADA za CMF.

Dopuna: 26 Jul 2009 13:37

Zna li neko kako napreduje gradnja brodova klase Projekt 21630 Bujan i da li je osim Astrhana jos neki brod ove klase porinut?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да сам на месту руса направио бих план производње великог броја подморница ан класични погон.
Са 200-300 таквих подморница Русиај би контролисала светске океане и све важне трговачке путеве.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::Да сам на месту руса направио бих план производње великог броја подморница ан класични погон.
Са 200-300 таквих подморница Русиај би контролисала светске океане и све важне трговачке путеве.

Odrzavanje kosta. SSSR je imao flotu podmornica (verovatno) vecu od ostatka sveta. Ali sve ima vek trajanja.

Takodje ako pravis modernu podmornicu (smanjena buka, AIP i slicne zezalice) to te kosta tek nesto manje od nuklearne. Znaci vrlo su skupe.

Cini mi se da tvoj pristup je prihvatila Kina. Danas su samo oni u stanju da koriste vucije copore. Ali Kina ima znatno vise novca od Rusije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U khaless pretera ga 200-300 podmornica??? i to samo dizel Pa toliko podmornica ukupno mislim u ovom trentku ne postoji na svetu. Iygradnja jednog broda klase Kilo je oko 300 miliona dolara.
A osim toga flota sastavljena od samo podmornica nema neke sanse ni da prezivi, a kamo li da zavlada morima . Flota ipak mora biti izbalansirana.