Poslao: 29 Jul 2009 09:42
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 781
|
Rusiju u snagi mornarice spasavaju jedino močni projektili more-more te more-kopno naoružanih sa jedrskim naoružanjem.
Flota če za nekoliko godina biti još sjena čak sadašnje flote. Po mome če u naoružanju biti do 6 podmornica strateškim naoružanjem, oko 6-12 ostalih napadajnih jedrskih podmornica. Čak i klasičnih podmornica neče biti veliko - možda oko 12.
Površinskih brodova če biti oko 10-15 u klasi fregata od 5000-6000 tona te nekoliko večih desantnih te pomočnih brodova. Možda če još imati u naozužanju i obstoječi nosač avijona.
|
|
|
|
Poslao: 29 Jul 2009 11:38
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
Khaless ::Да сам на месту руса направио бих план производње великог броја подморница ан класични погон.
Са 200-300 таквих подморница Русиај би контролисала светске океане и све важне трговачке путеве.
ne moze se pomorska moc zasnivati samo na podmornicama. to sve treba odrzavati. najpametnije bi im bilo da idu na kombinaciju manjeg broja nukleranih i podmornica sa alternativnim pogonom, recimo 5-10 sa balistickim raketama i isto toliko lovaca i jos 30-tak podmornica sa alt.pogonom. moraju imati i povrsinske brodove, alinista egzoticno kao kirov, vec manja plovila klase fregate, pada mi na pamet neustrasimi i krivak 4. imaju i dosta toga sto bi trebalo reparirati, flota im je u ocajnom stanju. reparacija im ej jeftinija od gradnje novih brodova, a imaju dosta preostalih fregata krivak.
kontrola svetskih okeana je naucna fantastika za rusku rm, ta privilegija pripada amerima.
|
|
|
|
Poslao: 29 Jul 2009 11:48
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12564
|
sebab ::Khaless ::Да сам на месту руса направио бих план производње великог броја подморница ан класични погон.
Са 200-300 таквих подморница Русиај би контролисала светске океане и све важне трговачке путеве.
ne moze se pomorska moc zasnivati samo na podmornicama. to sve treba odrzavati. najpametnije bi im bilo da idu na kombinaciju manjeg broja nukleranih i podmornica sa alternativnim pogonom, recimo 5-10 sa balistickim raketama i isto toliko lovaca i jos 30-tak podmornica sa alt.pogonom. moraju imati i povrsinske brodove, alinista egzoticno kao kirov, vec manja plovila klase fregate, pada mi na pamet neustrasimi i krivak 4. imaju i dosta toga sto bi trebalo reparirati, flota im je u ocajnom stanju. reparacija im ej jeftinija od gradnje novih brodova, a imaju dosta preostalih fregata krivak.
kontrola svetskih okeana je naucna fantastika za rusku rm, ta privilegija pripada amerima.
A u daljoj buducnosti Kinezima
|
|
|
|
Poslao: 29 Jul 2009 12:10
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
u ovom trenutku indijska rm predstavlja jako zanimljivu konkurenciju kineskoj. prilicno izbalansirana, sa mnogo kvalitetnih brodova.
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jul 2009 01:16
|
offline
- nemezisx
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Jun 2009
- Poruke: 3523
|
Ma 2-3 tajfuna kolko ih je ostalo naoruzati sa balistickim anti brodskim raketama (kao kineska df-21) i izgraditi jos 4-5 za pacifik i indijski.
Sa dometom od 3000km okeani su njihovi jer kolko ja znam ne postoji protiv-podmornicko oruzje d-3000km kao ni od balistickih.10-ak borei class (za nuke i krstarece) i 20-ak graney kao attak podmornice (na protivnicke RB i pod i civilnih i zastita svojih).A sto se povrsine tice alo ljudi znate kolika je rusija kaljingrad-kurili (nije odsecena od ostatka sveta kao USA) sta ne moze da pokrije sa RV?
a i RV se lako prenosi sa fronta na front a i skriva znaci to je br1 u modernizaciji po meni u rusiji.
Od povrsinske flote fregate (manjeg tipa a ne ruskog koje ispadaju razaraci i stelt karakteristika) za patrolne i izvidjacke uloge u teritorijalnim vodama i Littoral vodama protivnika (kao La Fayette class ),a razarac kao kicma flote u svestranoj ulozi patrolranja,zastite i napada u svih 7 mora.A sto se udarne pesnice ko zna mozda ponovo bojni brodovi sa EM topovima(neki proracuni amera govore i o preko 1000km dometa) vidim ameri bas dosta ulazu u to.A nosaci eventualno po jedan za svaku flotu(sm,cm i pac)i to manji 20-30 av ili hel po potrebi (kobin)
Pri organizaciji tako velikih flota treba se uzeti i faktor politika tj odnosi rusije i skim bi mogla da zarati pa da gradi i trosi na veliku flotu (za male sile) a u sukobu sa velikim silama i tehnologiju tj nuke bez kojih ne mogu da zamislim rat velikih sila barem po floti(opet bacati pare? bolje nahraniti afriku).
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2009 20:58
|
offline
- Leonardo
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Rusi su i ranije nabavljali neka plovila od drugih. Jos ranije je najavljano da ce tako ponovo postupiti narednih godina.
|
|
|
|
Poslao: 04 Avg 2009 21:01
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12564
|
leonard ::Rusi su i ranije nabavljali neka plovila od drugih. Jos ranije je najavljano da ce tako ponovo postupiti narednih godina.
Da ali ovo je ogroman brod. Doduse mozda ce ga koristiti za humanitarne misije (npr. kod vecih katastrofa Rusi cesto salju svoje timove koje pomazu).
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2009 18:11
|
offline
- Pridružio: 10 Mar 2007
- Poruke: 595
|
Da ovo bi bili posle Kuznjecova najveci brodovi u floti, i bas zato sumnjam da su prvenstveno imali u vidu humanitarne zadatke.
|
|
|
|