|
Poslao: 17 Sep 2025 20:53
|
offline
- mercedesamg
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Avg 2019
- Poruke: 7633
|
A jel bolji za njega Xenta M ili RPS42?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 18 Sep 2025 19:21
|
offline
- acatomic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Jun 2008
- Poruke: 4620
|
HARPAS sa novim radarom
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2025 12:26
|
offline
- Kajzer Soze
- Elitni građanin
- Pridružio: 28 Apr 2012
- Poruke: 1652
|
Jel nije pogresno reci da je HARPAS nasa verzije tunguske? Tj da isti koncept pokusavamo
Tenkovska sasija, 2 topa, rakete, radar...
Mada nesto ne vidim da rusi i dalje guraj razvoj iste
Tor, Panstir su buducnost kod rusa
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2025 12:30
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 6875
|
Kajzer Soze ::
Jel nije pogresno reci da je HARPAS nasa verzije tunguske? Tj da isti koncept pokusavamo
Tenkovska sasija, 2 topa, rakete, radar...
Mada nesto ne vidim da rusi i dalje guraj razvoj iste
Tor, Panstir su buducnost kod rusa
Nije pogrešno reći. Rusi su napustili taj koncept u korist Pancira, koji je sledeći "evolucioni korak", kao što je to Tor za Osu. Sada vidimo da se Rusi delimično vraćaju na to, puštajući u rad Pancir SM-SV, na guseničnoj šasiji.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2025 13:57
|
offline
- HrcAk47
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Mar 2017
- Poruke: 2890
|
Jeste pogrešno reći da je HARPAS "tunguskoid". Mehanizam rada je zasnovan na odličnim blizinskim odnosno PF upaljačima, što tunguskoidi ne mogu, njihova fora je zalivanje sa krštopom.
Tunguska/Pancir imaju odlične rakete a krš top, kojeg bi trebalo skinuti, dok bi HARPAS bio samo bolji da mu skinu one kršine od raketa sa strane.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2025 14:02
|
offline
- Kajzer Soze
- Elitni građanin
- Pridružio: 28 Apr 2012
- Poruke: 1652
|
HrcAk47 ::Jeste pogrešno reći da je HARPAS "tunguskoid". Mehanizam rada je zasnovan na odličnim blizinskim odnosno PF upaljačima, što tunguskoidi ne mogu, njihova fora je zalivanje sa krštopom.
Tunguska/Pancir imaju odlične rakete a krš top, kojeg bi trebalo skinuti, dok bi HARPAS bio samo bolji da mu skinu one kršine od raketa sa strane.
Ko sto kazu stegonosa i VJ
Znaci Gepard ili Marksman fazon
Mozda umesto onih raketa, nesto manje za dronove, ala Vampir ili slicno
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2025 14:18
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 39485
|
Hmmm možda nekakav kombinejšn tipa 2x2 sa svake strane RLN i ispod ili iznad tipa 2x2 ili 4x4 LPRSPVO Strela 2/Šilo i time pokriješ domete od 1000-5/6000m visine. Mada opet u eri malih zujalica treba imati dobre radare i OIES za detekciju. Dosta ruskih PVO sistema kratkog dometa je uništeno Baba Jagama koji je u rangu IKA 20 ili 50 zavisno od varijante i malim FPV zujalucama. Takođe smo u ovihnekoliko godina SVO bili svedoci da i ako npr ZOR uoči BPL da raketa samo proleti.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2025 14:27
|
offline
- Neutral-M
- Počasni građanin
- Pridružio: 17 Nov 2021
- Poruke: 779
|
Da su 4 rakete dometa 15km da mogu efikasno dokacit dronove klase
Bajrakter, mozda bi imalo nekog smisla takav koncept.
Kazem mozda zato sto bi mu efikasnija rabota bila da funkcionise kao dronomlat naoruzan samo topovima koji se krece sa tenkovima i BOVima.
|
|
|
|
|
|
