Artiljerijsko-raketni PVO sistem "HARPAS".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dushan ::Лично не разумем потребу за ракетама на ХАРПАС-у, он је близак првој линији као кишобран ОМЈ па ће било који метак или шрапнел да разбије ракете.
Слажем се...мени је он наш терминатор,да гађа фпв и штити тенк од истих и од противничке пешадије.... па му ракете и радар нетребају,само оптика....понављам ако му је главна улога да прати тенк у нападу....а ако чучи негде у позадини ,онда може да има ракете и радаре у истој улози као пасарс 16....јер пасарс је настао кад су наши видели уништење панцира у Сирији...и кад су Изрелци презаситили панцир дроновима тако да је панцир остао без БК и затим уништен.
Тад су наши помислили шта ће кад набавимо панцир да штити њега док допуњава свој БК.
Пасарс служи да штити Панцир који штити ФК3 итд....

Харпас штити тенк и ОМЈ у наступању попут Тунгуске....али радар и ракете су изложени ватри противника....а и гледе украјине нема тунгуске....у тој својој предвиђеној улози а нема ни ОМЈ у тој предвиђеној улози....понеки тенк крене сам....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako HARPAS i PASARS oba koriste top bosfor 40mm i istu municiju, dal moze taj isti top da se ugradi na Pantsir?
Zamene ovi ruski od 30mm
Na taj nacin bi se postigla veca standardizacija na nivou trupne, plus air burs municija bi itekako znacila i za Pantsir

• 1Ovo se svidja korisniku: Kajzer Soze
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ма има и муниције 30x165mm ко плеве још ће вероватно добити темпирану муницију 30mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj tip šaržera za Bofors se lako može adaptirati da primi više municije, a lepota istog je što može i se napravi da bira tip munciije. Može da se raširi u visinu, a može i u širinu, a može i oboje.

I čirokana šaržer na PASARSu je jedna takva skarabudževina, ali bi ipak voleo da ga vrate na ovaj od 99 (101) metaka i batale blesave rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Добро би било ако би могло да повећају БК у кутијастим оквиру ....и за Пасарс који је на рендеру био са кутијастим оквиром и без ракета са дубс куполом практично....али улога му дозвољава а можда су и потребне ракете...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

HrcAk47 ::Ovaj tip šaržera za Bofors se lako može adaptirati da primi više municije, a lepota istog je što može i se napravi da bira tip munciije. Može da se raširi u visinu, a može i u širinu, a može i oboje.

I čirokana šaržer na PASARSu je jedna takva skarabudževina, ali bi ipak voleo da ga vrate na ovaj od 99 (101) metaka i batale blesave rakete.

2 врсте муниције вероватно може да бира без компликовања јер има леви и десни пужни додавач са самосталним погоном.

Није баш мале масе 100ком муниције на крају топа, постоје и ту неке границе.

Потпуно се слажем да је овај 100ком. лепши али тражи механику и напајање док је чирокана обична кутија. Можда је неко одлучио да је у једноставности савршенство.

• 1Ovo se svidja korisniku: Medojed
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kajzer Soze ::Ako HARPAS i PASARS oba koriste top bosfor 40mm i istu municiju, dal moze taj isti top da se ugradi na Pantsir?
Zamene ovi ruski od 30mm
Na taj nacin bi se postigla veca standardizacija na nivou trupne, plus air burs municija bi itekako znacila i za Pantsir

Ne verujem da moze. Em je daleko veci top, em nije nas dizajn, pa da smemo i umemo da ga menjamo.
Mi smo standardno nestandardni i koristimo svaki kalibar municje koji postoji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Nema ni brzinu ni gustinu u odnosu na originalne 2a38m...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da se malo pogrešno gleda na ulogu HARPASa nije istom prvenstveno namena samo borba protiv BPL i FPV dronova.Dakle HARPAS kao trupni PVO sistem treba da štiti OMJ od FPV, BPL (malij samo izviđačkih i većih MELE koji su u dometu), od helikoptera, od aviona (mlaznih i turboelisnih tzv COIN), krstarećih raketa idr projektila V-Z. Tako da bi bila najbolja kombinacija 4xRLN IC (ima ih nekoliko verzija) potom 4xLPRSPVO Strela 2/Igla/Mistral. Što se topa tiče jedan sa dobrom elevacijom je sasvim dovoljno treba ova dva hraniti dovoljno brzo kad krene da dejstvuje. RLN IC bi služila za pokrivanje visine do recimo 5-6000m kapak i tu bi mogli fa se gađaju recimo avioni (realno male su šanse al ajde nikad se ne zna) i helići koji su van dometa LPRSPVO sa malim raketama se mogu gađati ove jeftinije zujalice ili pak omlatiti sa par airburst granata 40mm.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::Mislim da se malo pogrešno gleda na ulogu HARPASa nije istom prvenstveno namena samo borba protiv BPL i FPV dronova.Dakle HARPAS kao trupni PVO sistem treba da štiti OMJ od FPV, BPL (malij samo izviđačkih i većih MELE koji su u dometu), od helikoptera, od aviona (mlaznih i turboelisnih tzv COIN), krstarećih raketa idr projektila V-Z. Tako da bi bila najbolja kombinacija 4xRLN IC (ima ih nekoliko verzija) potom 4xLPRSPVO Strela 2/Igla/Mistral. Što se topa tiče jedan sa dobrom elevacijom je sasvim dovoljno treba ova dva hraniti dovoljno brzo kad krene da dejstvuje. RLN IC bi služila za pokrivanje visine do recimo 5-6000m kapak i tu bi mogli fa se gađaju recimo avioni (realno male su šanse al ajde nikad se ne zna) i helići koji su van dometa LPRSPVO sa malim raketama se mogu gađati ove jeftinije zujalice ili pak omlatiti sa par airburst granata 40mm.

То ради ПАСАРС и Стрела 10.

Не заборавимо да Србија није само Бачка и Банат већ има много више брдовитих предела, не можеш бранити некога од дронова иза два брда.

ХАРПАС служи да блиско покрива ОМЈ кад пређу преко брда а то значи да је на до 500м од њих.

500м од ОМЈ у нападу или одбрани значи да мораш да будеш отпоран на 14,5мм и зато је на тенковској шасији.

За било коју другу употребу не треба му тенковска шасија.